Mitähän tässä tilanteessa tekisi ja mikä on oikeudenmukaista...
Vuokranantaja vaatii korvauksia pilatusta lattiasta. Todellisuudessa muutamassa kohtaa laminaatin saumat ovat nouseet. Väittää että kosteusvaurio.
Kaikki tämä vaatiminen alkoi vaikka oli ottanut uudet asukkaat asuntoon ja mitään yhteistä lopputarkastusta ei suostunut tekemään, eikä myöskään pyynnöistä huolimatta ole toimittanut tarkastajan tekemää kuntoarviota..en usko että siellä on edes mitään tarkastajaa käynytkään, kerran ei paperia voi näyttää.. Eikä ole meille vuokrasuhteen vielä ollessa voimassa kertonut/vaatinut mitään korvauksia, vasta pari päivää sen jälkeen kun asunto oli jo uusien hallinnassa, sekä olivat hyväksyneet asunnon sellaisenaan kun se on.
Vuokranantaja vaatii korvauksia pilatusta lattiasta. Todellisuudessa muutamassa kohtaa laminaatin saumat ovat nouseet. Väittää että kosteusvaurio.
Kaikki tämä vaatiminen alkoi vaikka oli ottanut uudet asukkaat asuntoon ja mitään yhteistä lopputarkastusta ei suostunut tekemään, eikä myöskään pyynnöistä huolimatta ole toimittanut tarkastajan tekemää kuntoarviota..en usko että siellä on edes mitään tarkastajaa käynytkään, kerran ei paperia voi näyttää.. Eikä ole meille vuokrasuhteen vielä ollessa voimassa kertonut/vaatinut mitään korvauksia, vasta pari päivää sen jälkeen kun asunto oli jo uusien hallinnassa, sekä olivat hyväksyneet asunnon sellaisenaan kun se on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaa maksaa tekemistään virheistä, vaikka kuukauden vuokra. Poliisihommiksi menee muuten.
Ei missään tapauksessa kannata maksaa mitään. Jos maksaa, niin samalla myöntää korvausvelvollisuutensa ja seuraavaksi tuleekin määräys "vähän" isommasta korvaussummasta.
Syyttömän kannattaa kiistää kaikki ja antaa jutun mennä vaikka oikeuteen asti.
Jos olet vakuuden jo saanut takaisin ei kannata tehdä muuta kuin kerran kirjallisesti vastata ettei ole velvollinen korvauksia maksamaan.
JOs rahaa on sisällä niin sama vastaus höystettynä määräpäivällä rahojen palautukselle ja korko vaatimus pääomalle. Siitä sitten jännäämään kumpi vie asian oikeuteen jos rahoja ei kuulu
Noh, monenlaista neuvoa on nyt tullut. Ei minulla mitään himoa ole oikeuteen asti mennä tappelemaan. Siitä tulee kummallekin osapuolelle turhia lisäkuluja. Helpommalla ehkä pääsee, kun maksaa...ei kuitenkaan tuhansista euroista puhuta, siitä jo voisi alkaakin vaatimaan omia oikeuksia.
Ehkä tässäkin kiistassa joku ratkaisu löytyy järjellisesti, mutta tuntuu silti niin hullulta koko tilanne.
miksi ihmeessä rupeat maksajaksi? ei tuollaisen vaurion maksaminen kuulu sinulle. se on joko normaalia kulumista tai lattian laatuvirhe.
vuokranantajat yleensä yrittävät huijata rempparahaa siihen kun uusi vuokralainen odottaa että ajan vaurioittamat jutut uusitaan. moni vuokralainen maksattaa entisillä vuokralaisilla ylipäänsä kaikki sijoitusasuntonsa arvon ylläpitämisestä aiheutuvat kulut.
jos maksat niin vaadi nyt ainakin kirjallinen sopimus siitä ettei vuokranantajalla tule lisävaatimuksia.
Missään nimessä et ala maksamaan mitään. Niin hämärälle koko asia kuullostaa. Entinen vuokranantaja kokeilee kepillä jäätä ja yrittää saada fyrkkaa. Eri asia on jos olet todellakin kaatanut reippaammin vettä lattialle etkä ole kuivannut samantien ja lattia on vaurioitunut huolimattomuuden seurauksena. Silloin syntyy korvausvelvollisuus ja joudut selvittämään asian. Laminaatin saumat voi alkaa irvistelemään ajan myötä ja keittiössä tiskipöydän eteen väkisinkin tippuu joskus vettä. Itse tiedät miten olet asunut ja mikä on totuus asiasta. Toimi sen mukaan. Itse vuokranantajana ennen vakuuden palauttamista tarkastan asunnon kunnon yhdessä vuokralaisen kanssa. Jos kaikki ok niin vakuus palautetaan välittömästi. Hämärältä kuullostaa toi sun tilanne.