Ihan kummallinen päätös on taas syntynyt varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnan hengen tuotteena. Esittelevä virkamies on tietysti asian valmistellut siinä hengessä, ettei läpimeno ainakaan vaarannu. Kirjoitelma kuvastaa, ettei järjen jättiläisestä ainakaan ole kyse. Vähemmälläkin juridiikan ymmärryksellä kyllä tajuaa mistä päin tulee. Eihän kaupungintarpeita yksinkertaisesti esitetä kaupunginosittain. Muutoinhan budjettikin tulisi laatia kaupungin osa-alueittain. Onhan siinä mamujuristeilla taas ainakin töitä.
Miksi kaupungin virkakoneisto sallii ulkomaalaisten syrjinnän
Ps:a nuoleva teksti
16329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin tämähän on syytä viedä tutkintaan. Yrittäjä jatkanee kamppailuaan yhdenvertaisuuden puolesta. Syrjintä on rikos, jos sellaista on tapahtunut. rikos tai ei - päätös on eettisesti ja moraalisesti erittäin arveluttava.
Kuntaliiton lakimiehen mukaan näin ei voi toimia. Jossakin kaupungin osassa palveluseteliä ja jossakin ei. Voisiko toimia vanhuspuolella? Onko kuntalaiset erarvoisessa asemassa?
yes, oikein innostun. Siis oivallinen vertaus vanhuspuoleen. Olisihan se perin kummallista käyttää eri tavalla palvelusetelimahdollisuutta kaupungin eri osissa. Jo tämä kertoo sen, että päätös on mahdoton sekä juridisesti että maalaisjärjellisesti. Haa.. No lautakunta näytti taas karvansa, syrjinnällinen päätös.
Aikaisempikin yrittäjää koskeva päätös hallinto-oikeudessa. Kaupunki saa hyvää mainosta yrittäjäystävällisyydessä!
Vanhuspuolenkin yritykset pidetään kaupungin toimesta tyhjillään, näin saadaan kaadettua pienyrittäjät. palveluseteliä ei sielläkään myönnetä ja vanhukset eivät pääse hoitoon. Kaupunki säästää.
Tässä nyt nähdään mitä on saatu uusien johtajien myötä!
Koko palveluseteli homma purettava! Maksakoon jokainen pentunsa hoidon jos tarvitsee, olipa musta, vihreä, sininen, tai valkoinen!
Olet oikeassa äidit ovat lastensa oikeita hoitajia, tuskin somalinaiset ovat työssä joten voivat hoitaa lapsensa kotona samoin suomalaisetkin äidit, ei lapsia pidä tehdä jos ei niitä jaksa itse hoitaa, miten lapsi saa äidin rakkautta jos pienestä pitäen joku vieras häntä hoitaa, onko tämä oikein lasta kohtaan?
Yliopiston tutkijat voisivat perehtyä päätösmuistioihin ja tutkia, miten rasismi on jo näissä päätöksissä luettavissa! Niin rakenteissa, virkakoneistossa ja ajatusmaailmassa.
Sihvosen lempparijuttu maahanmuuttajille onkin, että kun hän asui ulkomailla,miten huonosti siellä oli pakolaisten asiat ja miten kiitollisia pitää olla kaikkien Lieksan tilanteeseen. Pitäiskö olla? Lieksa Suomen rasistisin kylä!
Suomen häpeä !
Suomen häpeä ! = Lieksan hyysärit joiden päätöksiä sietäisi tutkia !!!
Oliko Sihvonen pakolaisena, kun tietää niiden asiat? Jos oli, miksi pakolaisuus loppui ja hän palasi kotikonnuilleen? Eikö voisi olla Erkki-Esimerkkinä näille meidän "pakolaisille", että kotiinpaluu kannattaa aina.
Musta ja valkea, mitä eroa näillä kahdella värillä on?
Musta ei näy pimeänä syysyönä ja valkea menettää näkyvyytensä talvihangella!
Tässä ei ole mitään rasismia ja rasismi syntyykin vain eri kulttuurien näkemys erosta asioihin joita ei ymmärretä!
Missäs täällä on ulkomaalaisia? Kaikkihan ovat kuulemma lieksalaisia. On se kumma, kun tarpeen mukaan voi olla lieksalainen tai ulkomaalainen riippuen, kummasta on enemmän hyötyä. Parempi puhua mustista ja kanta-asukkaista, kun eri viivalla kuitenkin ollaan. Jälkimmäiset kustantavat ja ensinmainitut "mina haluta, mina onkelma ja mina mina". Tuntuu kuin omat olisivat joutuneet muukalaisiksi omassa maassaan.
Hyvä, että tapaukset tutkitaan. Oli kyse kantiksesta tai mamuista. Ei kaikki päätökset ole päivän valon kestäviä! Tasa-arvoisesti ja laillisesti pitäisi yrittää toimia vaikka pienen kunnan virkatapit kyllä kuvittelevat itsestään vaikka mitä. Yleensä nämä kuntiin tulevat virkamiehet ovat olleet opiskeluryhmiensä huonoimpia ja eivät ole päässeet muualle. Hakevat pieniin kuntiin ja yrittävät nostaa arvoaan toimimalla näin.
Maahanmuuttajataustainen yrittäjä rettelöi kaupungin kanssa, nyt heiluu taas vaihteeksi rasismikortti!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13372677
Tuskin rasismikortti, mutta eriarvoisuutta havaittavissa niin yrittäjien kuin kuntalaisten palvelujenkin osalta.
Näyttää siltä, että päätökset päivähoidon osalta eivät ole syntyneet ihan oikealla tavalla. Seteliasiaan on jo aikaisemmin otettu kantaa ja näkemykseni on se, ettei seteliä voi viritellä eri tavalla eri osiin kaupunkia eikä siten perustella jnk kaupunginosan päivähoitotarvetta omalla toiminnallakaan. Kieltämättä erikoinen tilanne.
Minä en ainakaan pistäs kersojani mihinkään mamuhoitolaan.