PSYKIATRISIA LAITOKSIA SULJETTU

Ympäri maailmaa on suljettu jo n. 3500 psykiatrista laitosta ja loputkin tullaan sulkemaan kunhan aika kuluu. Totuudet näistä hoitolaitoksista alkavat valjeta päättäjillekkin.

Psykiatreja on passitettu vankiloihin mm. potilaiden seksuaalisesta väärinkäytöksestä. Et sellaista ammattietiikkaa nämä veijarit harrastavat ympäri maailmaa. Jättäkää ihan rauhassa uskomatta tämä, se ei muuta kuitenkaan tapahtuneita tosiasioita.
301384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

ottamassa ne lääkkeesi, niin kyllä se maailma siitä taas valkenee!

Äänestä

...mutta 3500 laitosta on koko maailman mittakaavassa aika vähän. Missä nuo mainitsemasi sairaalat ovat? Suomessa niistä sairaaloista ei ole ensimmäistäkään. Entä mitäs luulet, että sairaaloiden potilaille tapahtui? Tuskinpa heitä yhtäkkiä todettiin parantuneiksikaan.

Onhan Suomessakin suljettu mielisairaaloita (Esim Rauhan sairaala ja Salmijärven sairaala), mutta niiden toiminta on vain siirretty uusiin paikkoihin ja lopettamisen syyt olivat taloudellisia.

Psykiatria on siitä hassu juttu, että se on eri maissa hiukan erilaista. Niin kuin lääketiede yleensäkin.

Entä mikä tekee potilaita seksuaalisesti hyväksikäyttävästä psykiatrista pahemman kuin samaan tekoon syyllistyvästä opettajasta tai tarhantädistä? Yhtä isoja konnia hekin ovat.

Uskallan myös veikata, että eri ammatinharjoittajilla ammattietiikkaankin vaikuttaa suuresti ympäristö. Jos koko työyhteisö on korruptoitunut, siinä on varmasti pirun vaikea itse pysyä puhtaana.

Jos vaikka metalliverstaalla tai rakennustyömaalla yksi työntekijä nostaa metelin väärinkäytöksistä, jotka muut hyväksyvät, niin kyllä siinä muut tekevät kaikkensa hiljentääkseen hänet. Samaa aihetta käsitellään elokuvassa Serpico. Serpico on rehellinen poliisi, jonka korruptoituneet työkaverit leimaavat luopioksi.

Äänestä
  • Psykiatrit tekevät itsemurhia eniten kaikista ammattikunnista. SE KERTOO JO PALJON!

    OPETTELE HYVÄ IHMINEN UUSI AMMATTI (psykiarti kun ilmeisesti olet),koska ammattisi on kohta historiaa!

    Äänestä

  • Hitsaaja kirjoitti:

    Psykiatrit tekevät itsemurhia eniten kaikista ammattikunnista. SE KERTOO JO PALJON!

    OPETTELE HYVÄ IHMINEN UUSI AMMATTI (psykiarti kun ilmeisesti olet),koska ammattisi on kohta historiaa!

    ...en edes lääkäri, mutta tavallaan alalla kyllä. Psykiatria ei häviä minnekään niin kauan kuin ihmiset sairastaa.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    ...en edes lääkäri, mutta tavallaan alalla kyllä. Psykiatria ei häviä minnekään niin kauan kuin ihmiset sairastaa.

    Veikkaan kuitenkin, että suurin itsemurhia tekevä ammattiryhmä on niin sanotut sekatyömiehet...

    Äänestä

  • lainaus:
    "Entä mikä tekee potilaita seksuaalisesti hyväksikäyttävästä psykiatrista pahemman kuin samaan tekoon syyllistyvästä opettajasta tai tarhantädistä?"

    vastaus: psykiatrit voivat sanoa potilaan olevan psykoosissa, ja psykiatreja uskotaan ennemmin kuin potilasta, tottakai. näin psykiatrit eivät koskaan joudu vastuuseen teoistaan, ja "psykoottinen potilas" taas entistäkin syvemmän hullun leiman kun oli tuollaisen harhakuvitelman suustaan päästänyt. näin se asia on.

    Äänestä

Et ole tainnut tietää, että Suomessa psykiatrisia laitospaikkoja on ajettu vauhdilla
alas jo kahdeksnkymmentäluvulta eikä sille kehitykselle ole näkyvissä loppua. tosin avohoito
ei ole kehittynyt samaan tahtiin ja psykiatrisesti sairaita on jäänyt vaille hoitoa. sitäkö haluat???

Äänestä
  • vapaana oleminen tuottaa näille hulluille vähemmän tuskaa kuin sairaalassa kituminen. se on varmaa.
    kysytte luultavasti perusteita, joten sanotaan ne nyt:
    tiedän, koska olen nähnyt.

    Äänestä

  • hullu.... kirjoitti:

    vapaana oleminen tuottaa näille hulluille vähemmän tuskaa kuin sairaalassa kituminen. se on varmaa.
    kysytte luultavasti perusteita, joten sanotaan ne nyt:
    tiedän, koska olen nähnyt.

    Sehän nyt on aika luonnollista. Eihän kukaan somaattisellekaan sairaalaosastolle vapaaehtoisesti mene makoilemaan. Mutta sairaana on vaan mentävä sairaalaan. Oli sitten kyse syövästä, jalan katkeamisesta tai skitsofreniasta.

    Vapaana tuo onnellinen "hullu" kuitenkin saattaa olla hyvin tuhoisa monella tapaa sekä itselleen, että ympäristölleen.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    Sehän nyt on aika luonnollista. Eihän kukaan somaattisellekaan sairaalaosastolle vapaaehtoisesti mene makoilemaan. Mutta sairaana on vaan mentävä sairaalaan. Oli sitten kyse syövästä, jalan katkeamisesta tai skitsofreniasta.

    Vapaana tuo onnellinen "hullu" kuitenkin saattaa olla hyvin tuhoisa monella tapaa sekä itselleen, että ympäristölleen.

    monet ovat sairaalassa turhaan.
    tiedän sen. itsekin olen ollut monta kk makuutettuna pakkohoidossa vahvasti lääkkeissä erään lääkärin päätöksestä, ja nyt eräs toinen lääkäri on kumonnut nämä ensimmäisen lääkärin diagnoosit(paranoidinen skitsofrenia). toisin sanoen, olin kuukausia turhaan kärsimässä!
    uusi tutkimus osoittaa, että kyse oli vain nopeasti ohimenevästä psykoosista, johon ei olisi tarvittu pitkää sairaalahoitoa.
    ja TIEDÄN, että monien kohdalla on käynyt samoin.

    johtopäätös: monet ovat turhaan sairaalassa; lääkärit tekevät usein virheitä arvioidessaan potilaiden vaarallisuutta.

    Äänestä

  • hullu kirjoitti:

    monet ovat sairaalassa turhaan.
    tiedän sen. itsekin olen ollut monta kk makuutettuna pakkohoidossa vahvasti lääkkeissä erään lääkärin päätöksestä, ja nyt eräs toinen lääkäri on kumonnut nämä ensimmäisen lääkärin diagnoosit(paranoidinen skitsofrenia). toisin sanoen, olin kuukausia turhaan kärsimässä!
    uusi tutkimus osoittaa, että kyse oli vain nopeasti ohimenevästä psykoosista, johon ei olisi tarvittu pitkää sairaalahoitoa.
    ja TIEDÄN, että monien kohdalla on käynyt samoin.

    johtopäätös: monet ovat turhaan sairaalassa; lääkärit tekevät usein virheitä arvioidessaan potilaiden vaarallisuutta.

    Näin tapahtuu joskus. Valitettava tosiasia on, että oppineet lääkäritkin ovat ihmisinä aivan yhtä erehtyväisiä kuin vaikkapa paperimiehet tai taksikuskit. Siitä onko noin herkkä luokitteleminen vaaralliseksi hyvä vai huono asia voidaan olla montaa mieltä. Sillä silloinkin kun lääkäri arvioi, ettei potilas tarvitse laitoshoitoa ja potilas sitten paranoian vallassa surmaa jonkun, syytetään lääkäriä siitä, että hän teki virhediagnoosin.

    Psyykosin oireet ovat niin moninaiset ja erot eri diagnoosien kuten juuri tuollaisen ohimenevän psykoosin ja kunnon skisofrenian välillä voivat olla hiuksen hienoja ammattilaistenkin silmissä, saati sitten maallikon. Myös ohimenevä psykoosi voi olla paranoidista lajia vaikkei kyse varsinaisesta skitsofreniasta olisikaan.

    Anna kun arvaan. Sinut lähetti sairaalaan skitsofreenikkona terveyskeskuslääkäri tai työterveyslääkäri. Psykiatri sitten totesi sairaalajakson aikana ensimmäisen diagnoosin vääräksi.

    Äänestä

  • Esitä itsellesi vain esittämäsi kysymys.

    Psykiatria on tiensä päässä ja nyt tarvitaan uusia tuulia näiden ihmisten auttamiseksi. Eihän psykiatria pureudu itse syyhyn vaan yrittää poistaa oireita ja erittäin brutaalein keinoin. Kemiallisella paskalla ja sähköshokeilla, HYI HITTO!

    Kaikkeen helvettiin sitä ihmisiä järjestetäänkin kun ne pakotetaan mielisairaalaan.

    Mutta eihän autoakaan voisi korja jos ei tuntisi sen rakennetta. SELVITTÄKÄÄ ENSIN IHMISMIELEN ARVOITUS PUUPÄÄ PSYKIATRIT!!!

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    Näin tapahtuu joskus. Valitettava tosiasia on, että oppineet lääkäritkin ovat ihmisinä aivan yhtä erehtyväisiä kuin vaikkapa paperimiehet tai taksikuskit. Siitä onko noin herkkä luokitteleminen vaaralliseksi hyvä vai huono asia voidaan olla montaa mieltä. Sillä silloinkin kun lääkäri arvioi, ettei potilas tarvitse laitoshoitoa ja potilas sitten paranoian vallassa surmaa jonkun, syytetään lääkäriä siitä, että hän teki virhediagnoosin.

    Psyykosin oireet ovat niin moninaiset ja erot eri diagnoosien kuten juuri tuollaisen ohimenevän psykoosin ja kunnon skisofrenian välillä voivat olla hiuksen hienoja ammattilaistenkin silmissä, saati sitten maallikon. Myös ohimenevä psykoosi voi olla paranoidista lajia vaikkei kyse varsinaisesta skitsofreniasta olisikaan.

    Anna kun arvaan. Sinut lähetti sairaalaan skitsofreenikkona terveyskeskuslääkäri tai työterveyslääkäri. Psykiatri sitten totesi sairaalajakson aikana ensimmäisen diagnoosin vääräksi.

    Tässä probleema onkin. ETTE PERSKULE TUNNE IHMISTÄ. MITEN PARANNATTE IHMISTÄ KUN ETTE EDES TIEDÄ IHMISEN PERUSRAKENNETTA (esim. mieli ja se toiminta)

    Eikö kannattaisi hieman pysähtyä miettimään (kun ette pysty ihan oikeasti PARANTAMAAN ihmistä), että olisikohan teiltä psykiatreilta jäänyt huomaamatta jotain olennaista ihmisestä.

    Onhan noita muunlaisiakin havaintoja, tutkimuksia ja löydöksiä ihmisestä olemassa kuin teidän auktoritääriset, ainoat ja oikeat aivoteoriat.

    PS. KYSEENALAISTAKAA NE, KUN ETTE KERRAN SAA TULOKSIA NÄIDEN TEORIOIDEN KAUTTA!

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    Näin tapahtuu joskus. Valitettava tosiasia on, että oppineet lääkäritkin ovat ihmisinä aivan yhtä erehtyväisiä kuin vaikkapa paperimiehet tai taksikuskit. Siitä onko noin herkkä luokitteleminen vaaralliseksi hyvä vai huono asia voidaan olla montaa mieltä. Sillä silloinkin kun lääkäri arvioi, ettei potilas tarvitse laitoshoitoa ja potilas sitten paranoian vallassa surmaa jonkun, syytetään lääkäriä siitä, että hän teki virhediagnoosin.

    Psyykosin oireet ovat niin moninaiset ja erot eri diagnoosien kuten juuri tuollaisen ohimenevän psykoosin ja kunnon skisofrenian välillä voivat olla hiuksen hienoja ammattilaistenkin silmissä, saati sitten maallikon. Myös ohimenevä psykoosi voi olla paranoidista lajia vaikkei kyse varsinaisesta skitsofreniasta olisikaan.

    Anna kun arvaan. Sinut lähetti sairaalaan skitsofreenikkona terveyskeskuslääkäri tai työterveyslääkäri. Psykiatri sitten totesi sairaalajakson aikana ensimmäisen diagnoosin vääräksi.

    arvaus meni niin sanotusti poskelleen. tämä lääkäri joka piti mua hoidossa ei ollut se joka totesi diagnoosit vääriksi.
    minut lähetti terveyskeskuslääkäri pakkohoitolähetteellä; olin niin sekaisin aineista, että käyttäyidyin psykoottisesti pitkäaikaiskäytön takia vielä pitkään, enkä luonnollisesti suostunut minnekään hoitoon vapaaehtoisesti. uskomatonta onkin että hoitava lääkäri ei huomioinut millään tavalla aineiden käyttöä eikä aikaisempia tutkimuksia, koska ne eivät hänen mielestään pitäneet paikkaansa! hän ei siis uskonut, että on olemassa sellaisia neurologisia tiloja, joita minulla on, mutta jotka on yleisesti hyväksyttyjä. sen sijaan hän oli (ja on luultavasti yhä, koska se on kunniakysymys) sitä mieltä, että olen paranoidinen ja hebefreeninen skitso.. mutta uuden tutkimuksen suorittanut lääkäri omaa hieman laajemman näkökannan ja ajattelukyvyn.

    mutta sitä on tullut kuitenkin vuosien varrella kärsittyä psykiatrien takia sen verran, että nykyisin elelen pitkälti työ/opiskelukyvyttömänä. katsopas, psyykenlääkkeet usein lamauttavat toimintakyvyn.

    Äänestä

  • Hitsaaja kirjoitti:

    Tässä probleema onkin. ETTE PERSKULE TUNNE IHMISTÄ. MITEN PARANNATTE IHMISTÄ KUN ETTE EDES TIEDÄ IHMISEN PERUSRAKENNETTA (esim. mieli ja se toiminta)

    Eikö kannattaisi hieman pysähtyä miettimään (kun ette pysty ihan oikeasti PARANTAMAAN ihmistä), että olisikohan teiltä psykiatreilta jäänyt huomaamatta jotain olennaista ihmisestä.

    Onhan noita muunlaisiakin havaintoja, tutkimuksia ja löydöksiä ihmisestä olemassa kuin teidän auktoritääriset, ainoat ja oikeat aivoteoriat.

    PS. KYSEENALAISTAKAA NE, KUN ETTE KERRAN SAA TULOKSIA NÄIDEN TEORIOIDEN KAUTTA!

    ...kyseenalaistetaan koko ajan. Kehitystä tapahtuu, mutta se ei tapahdu yhdessä yössä sormia napsauttamalla. Kyllä me ihminen tunnetaan aika hyvin yleisellä tasolla, mutta ihmisissä on se pirullinen piirre, että he ovat yksilöitä. Siksi kukaan ei tunne ihmistä ja mielenliikkeitä niin hyvin, että osaisi kertoa täsmälleen mistä missäkin oireessa on kyse.

    On ihan totta, että kaikkia ei pystytä parantamaan. Mutta ei heitäkään voi jättää vaille hoitoa. Siitä kärsisivät he itse ja heidän läheisensä. Ikävä juttu on se, että avohoito ei toimi niin kuin sen oletettiin toimivan silloin kun sairaalapaikkoja ryhdyttiin vähentämään. Suuntaus on silti oikea, sillä ei vuosikausien elämä laitoksessa ole paras ratkaisu.

    Psykiatria ei tule katoamaan minnekään, sillä eivät mielitaudit ole katoamassa. Psykiatriselle sairauksille näyttäisi olevan useita syitä: perinnöllisyys, aivotoiminnan häiriöt, vammat, stressi, somaattiset sairaudet, päihteiden käyttö, lapsuudentraumat (vaikka nykyään ei enää ensimmäisenä syyllistetäkään äitiä) erilaiset puutostilat ja vajaatoiminnat... Mutta miksi joku sairastuu ja toinen samassa tilanteessa oleva ei? Sen kuka keksii, niin eiköhän se ole Nobelin paikka.

    Ala tulee muuttumaan kun tieto lisääntyy. Kuten se on muuttunut koko ajan. Kun vertaat 1950-luvun mielisairaanhoitoa nykypäivän psykiatriaan on ero huima.

    Äänestä

  • hullu kirjoitti:

    arvaus meni niin sanotusti poskelleen. tämä lääkäri joka piti mua hoidossa ei ollut se joka totesi diagnoosit vääriksi.
    minut lähetti terveyskeskuslääkäri pakkohoitolähetteellä; olin niin sekaisin aineista, että käyttäyidyin psykoottisesti pitkäaikaiskäytön takia vielä pitkään, enkä luonnollisesti suostunut minnekään hoitoon vapaaehtoisesti. uskomatonta onkin että hoitava lääkäri ei huomioinut millään tavalla aineiden käyttöä eikä aikaisempia tutkimuksia, koska ne eivät hänen mielestään pitäneet paikkaansa! hän ei siis uskonut, että on olemassa sellaisia neurologisia tiloja, joita minulla on, mutta jotka on yleisesti hyväksyttyjä. sen sijaan hän oli (ja on luultavasti yhä, koska se on kunniakysymys) sitä mieltä, että olen paranoidinen ja hebefreeninen skitso.. mutta uuden tutkimuksen suorittanut lääkäri omaa hieman laajemman näkökannan ja ajattelukyvyn.

    mutta sitä on tullut kuitenkin vuosien varrella kärsittyä psykiatrien takia sen verran, että nykyisin elelen pitkälti työ/opiskelukyvyttömänä. katsopas, psyykenlääkkeet usein lamauttavat toimintakyvyn.

    Tuo kunniakysymys on kieltämättä eräille lääkäreille (eikä pelkästään psykiatrisen puolen lekureille) hyvin arka asia. Lääkäreillä on edelleen omanlaisensa ammattiylpeytensä. Tiedän tapauksia, jotka odottavat edelleen muulta hoitohenkilöstöltä suoranaista pokkurointia. Omia virheitä on vaikea myöntää, mutta pahempaa on se, ettei niitä edes yritetä korjata.

    Äänestä

  • Hitsaaja kirjoitti:

    Esitä itsellesi vain esittämäsi kysymys.

    Psykiatria on tiensä päässä ja nyt tarvitaan uusia tuulia näiden ihmisten auttamiseksi. Eihän psykiatria pureudu itse syyhyn vaan yrittää poistaa oireita ja erittäin brutaalein keinoin. Kemiallisella paskalla ja sähköshokeilla, HYI HITTO!

    Kaikkeen helvettiin sitä ihmisiä järjestetäänkin kun ne pakotetaan mielisairaalaan.

    Mutta eihän autoakaan voisi korja jos ei tuntisi sen rakennetta. SELVITTÄKÄÄ ENSIN IHMISMIELEN ARVOITUS PUUPÄÄ PSYKIATRIT!!!

    ...pitäisi jättää kaikki syöpäpotilaat ja aids-potilaatkin hoitamatta kun niidenkään perimmäisiä syitä ei tiedetä.

    Äänestä

  • Hitsaaja kirjoitti:

    Esitä itsellesi vain esittämäsi kysymys.

    Psykiatria on tiensä päässä ja nyt tarvitaan uusia tuulia näiden ihmisten auttamiseksi. Eihän psykiatria pureudu itse syyhyn vaan yrittää poistaa oireita ja erittäin brutaalein keinoin. Kemiallisella paskalla ja sähköshokeilla, HYI HITTO!

    Kaikkeen helvettiin sitä ihmisiä järjestetäänkin kun ne pakotetaan mielisairaalaan.

    Mutta eihän autoakaan voisi korja jos ei tuntisi sen rakennetta. SELVITTÄKÄÄ ENSIN IHMISMIELEN ARVOITUS PUUPÄÄ PSYKIATRIT!!!

    Missähän näitä huumehörhöisiä psykoosissa olevia pitäisi hoitaa tai ei missään?
    Taitaa hoitosi olla pahasti kesken, koska et pysty yhtään keskustelemaan HUUTAMATTA, tasapainoinen ihminen ei tee niin. Ja nyt vastaamaan, mihin viedään hörhöiset psykoosissa olevat ihmiset, terveyskeskuslääkärille ja kotiin vanhan isän tai äidin luo?

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    Tuo kunniakysymys on kieltämättä eräille lääkäreille (eikä pelkästään psykiatrisen puolen lekureille) hyvin arka asia. Lääkäreillä on edelleen omanlaisensa ammattiylpeytensä. Tiedän tapauksia, jotka odottavat edelleen muulta hoitohenkilöstöltä suoranaista pokkurointia. Omia virheitä on vaikea myöntää, mutta pahempaa on se, ettei niitä edes yritetä korjata.

    Siinä se vastaus tuli. Psykiatrien toiminta on arvauskeskus lääkärien tasoista toimintaa. Arvotaan seuraava sairaus ja ei kun lottoamaan.

    Äänestä

  • käyttöön kirjoitti:

    Missähän näitä huumehörhöisiä psykoosissa olevia pitäisi hoitaa tai ei missään?
    Taitaa hoitosi olla pahasti kesken, koska et pysty yhtään keskustelemaan HUUTAMATTA, tasapainoinen ihminen ei tee niin. Ja nyt vastaamaan, mihin viedään hörhöiset psykoosissa olevat ihmiset, terveyskeskuslääkärille ja kotiin vanhan isän tai äidin luo?

    Suksi vittuun ääliö!

    Äänestä

  • Hitsaaja kirjoitti:

    Siinä se vastaus tuli. Psykiatrien toiminta on arvauskeskus lääkärien tasoista toimintaa. Arvotaan seuraava sairaus ja ei kun lottoamaan.

    ...tykkää lukea meikäläisen kommentteja kuin piru raamattua.

    Äänestä

  • Hitsaaja kirjoitti:

    Suksi vittuun ääliö!

    ...sillä vittu on mukava paikka!

    Et muuten vastannut kysymykseen. Sinä tunnut tietävän mikä psykiatrisessa hoidossa on vialla. Vaadit kovasti koko lääketieteen haaran lakkauttamista, mutta kerropa myös mitä tarjoaisit tilalle?

    Oletetaan siis hetki, että psykiatria lakkautetaan. Kaikki mielisairaalat ja avohoitopalvelut suljetaan.

    Psyykkisesti sairaiden omaiset ovat jo entisestään kovilla yrittäessään tukea läheisiään. Mikäli psykiatria lakkautettaisiin, se koskisi tosiaan myös kaikkia avopalveluita ja palvelutaloja. Psyykkiset potilaat asuisivat oman onnensa nojassa omissa kodeissan ja stressaantuneiden omaistensa hoteissa.

    Entä mitä sitten kun paranoidinen skitsofreenikko yhtäkkiä huomaakin, että oma äiti yrittää myrkyttää? Tai, etteivät vanhemmat olekaan oikeita vanhempia, vaan ovat varastaneet hänet lapsena synnytysosastolta? No hän saattaa harhoissaan vaikka tappaa. Ja tappajahan tuomitaan vankilaan.

    Psykiatrian lakkauttamisen myötä loppuisi myös psyykkisistä syistä eläkkeelle pääsy. Jo eläkkeellä olevien eläkkeet peruuntuisivat. He joutuisivat takaisin työelämään, mutta todennäköisemmin kortistoon. Sillä kukapa sekopäisesti ja omituisesti käyttäytyvää palkkaisi firmaansa? Eikä työnantajia kohtaan voisi edes nostaa syytettä syrjimisestä, sillä sille ei olisi perusteita. Koska ei olisi olemassa diagnoosia, jonka perusteella saisi sairauslomaa, niin työnantaja voisi ihan laillisesti antaa sekopäiselle alaiselleen kenkää.

    Aikamoisen pommin siis virittäisit.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    ...sillä vittu on mukava paikka!

    Et muuten vastannut kysymykseen. Sinä tunnut tietävän mikä psykiatrisessa hoidossa on vialla. Vaadit kovasti koko lääketieteen haaran lakkauttamista, mutta kerropa myös mitä tarjoaisit tilalle?

    Oletetaan siis hetki, että psykiatria lakkautetaan. Kaikki mielisairaalat ja avohoitopalvelut suljetaan.

    Psyykkisesti sairaiden omaiset ovat jo entisestään kovilla yrittäessään tukea läheisiään. Mikäli psykiatria lakkautettaisiin, se koskisi tosiaan myös kaikkia avopalveluita ja palvelutaloja. Psyykkiset potilaat asuisivat oman onnensa nojassa omissa kodeissan ja stressaantuneiden omaistensa hoteissa.

    Entä mitä sitten kun paranoidinen skitsofreenikko yhtäkkiä huomaakin, että oma äiti yrittää myrkyttää? Tai, etteivät vanhemmat olekaan oikeita vanhempia, vaan ovat varastaneet hänet lapsena synnytysosastolta? No hän saattaa harhoissaan vaikka tappaa. Ja tappajahan tuomitaan vankilaan.

    Psykiatrian lakkauttamisen myötä loppuisi myös psyykkisistä syistä eläkkeelle pääsy. Jo eläkkeellä olevien eläkkeet peruuntuisivat. He joutuisivat takaisin työelämään, mutta todennäköisemmin kortistoon. Sillä kukapa sekopäisesti ja omituisesti käyttäytyvää palkkaisi firmaansa? Eikä työnantajia kohtaan voisi edes nostaa syytettä syrjimisestä, sillä sille ei olisi perusteita. Koska ei olisi olemassa diagnoosia, jonka perusteella saisi sairauslomaa, niin työnantaja voisi ihan laillisesti antaa sekopäiselle alaiselleen kenkää.

    Aikamoisen pommin siis virittäisit.

    Maalailit niin karmeita tulevaisuudenkuvia että...
    Kun tapaa päivittäin ihmisiä, joilla on mielenterveysongelmia, ei todellakaan toivo, että psykiatrista hoitoa vähennettäisiin saati sitten lopetettaisiin.
    Monelle näistä ihmisistä hoitokontakti on niin tärkeä, etteivät muuten pystyisi esim. asumaan ja elämään kotona niin normaalia elämää kuin mahdollista.
    Hirvittää vain pelkkä ajatuskin...

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    Tuo kunniakysymys on kieltämättä eräille lääkäreille (eikä pelkästään psykiatrisen puolen lekureille) hyvin arka asia. Lääkäreillä on edelleen omanlaisensa ammattiylpeytensä. Tiedän tapauksia, jotka odottavat edelleen muulta hoitohenkilöstöltä suoranaista pokkurointia. Omia virheitä on vaikea myöntää, mutta pahempaa on se, ettei niitä edes yritetä korjata.

    "Omia virheitä on vaikea myöntää, mutta pahempaa on se, ettei niitä edes yritetä korjata."

    lisätään nyt vielä, etteivät he ole korjanneet virheitään.

    Äänestä

  • hullu kirjoitti:

    "Omia virheitä on vaikea myöntää, mutta pahempaa on se, ettei niitä edes yritetä korjata."

    lisätään nyt vielä, etteivät he ole korjanneet virheitään.

    siis eivät ole YRITTÄNEETKÄÄN.. luonnollisesti, kun eivät ole edes mtöntäneet virheitään.. aika epäloogista olisi, jos joku psykiatri yrittäisi korjata virheitä joita hän ei edes usko olevan..

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    ...tykkää lukea meikäläisen kommentteja kuin piru raamattua.

    mutta kaikkien meidän "hullujen" tulisi ottaa huomioon, että j.ellroyn kaltaisia henkilöitä, jotka uskaltavat myöntää omalla alallaan olevan kusipää-psykiateja esim. ns. "lottoajia, arvailijoita" , on harvassa.
    siitä j.ellroylle 11 pistettä ja papukaijamerkki tuplana.

    vielä parempi olisi, jos tällaiset psykiatrian alalla toimivat pääpiirteisesti rehelliset ihmiset jollain tavalla yrittäisivät nopeuttaa tällaisten "kusipää-psykiatrien" eläkkeellepääsyä.

    Äänestä

  • hullu kirjoitti:

    siis eivät ole YRITTÄNEETKÄÄN.. luonnollisesti, kun eivät ole edes mtöntäneet virheitään.. aika epäloogista olisi, jos joku psykiatri yrittäisi korjata virheitä joita hän ei edes usko olevan..

    Vittu kun ne psykiatrien nuijat eivät saatana ymmärrä ihmisen päälle hevon paskaakaan. Senhän näkee jo sokea kanakin!!!

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    ...tykkää lukea meikäläisen kommentteja kuin piru raamattua.

    Ääliö!!!

    Äänestä

  • Hitsaaja kirjoitti:

    Ääliö!!!

    ...ota sä se toinen reikä siitä vierestä! ;-)

    Äänestä

...ON TAAS YKSI LOISTAVA ESIMERKKI SCIENTOLOGIEN OIILOMAINONNASTA.

Kyseisen väittämän takana on scientologien IHMISOIKEUSKOMISSIO CCHR.

D

:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hitsaaja kirjoitti:

Ympäri maailmaa on suljettu jo n. 3500 psykiatrista laitosta ja loputkin tullaan sulkemaan kunhan aika kuluu. Totuudet näistä hoitolaitoksista alkavat valjeta päättäjillekkin.

Psykiatreja on passitettu vankiloihin mm. potilaiden seksuaalisesta väärinkäytöksestä. Et sellaista ammattietiikkaa nämä veijarit harrastavat ympäri maailmaa. Jättäkää ihan rauhassa uskomatta tämä, se ei muuta kuitenkaan tapahtuneita tosiasioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu