Toimittaja teki työnsä, sai vankeutta. Törkeää!

http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/toimittaja julkaisi linkkeja viisi vuotta vankeutta/a1044446

BBC kirjoittaa Anonymousin kanssa läheisissä väleissä olleesta toimittajasta Barrett Brownista, jolle on juuri luettu viiden vuoden vankeustuomio.

Vieläkin huonommin olisi voinut käydä, sillä syytekohdista olisi voinut kertyä yli sadan vuoden kakku. Tuomio kuitenkin lieveni, koska Brown myönsi syyllisyytensä.

Tapaus liittyi Stratfor-turvallisuusfirman järjestelmiin tehtyyn tietomurtoon. Murtautujat julkaisivat varastamiaan tietoja verkossa. Brown kirjoitti asiasta ja liitti mukaan myös linkit varastettuihin tietoihin.

Viime keväänä hän myönsi syyllisyytensä kolmeen rikokseen. Nämä olivat poliisin vastustaminen, nettiuhkailu ja varastettujen tietojen jakamiseen osallistuminen.

Brown on kuitenkin valittanut, että häntä uhattiin kymmenien vuosien vankeudella julkisesti saataville olleiden linkkien kopioimisesta, vaikka monet muut samoin tehneet toimittajat välttyivät syytteiltä.

Brownin syytteeseen asettamista ovat kritisoineet monet median oikeuksia ja sananvapautta puolustaneet tahot.

-Toimittaja teki vain työnsä, eli piti yllä sananvapautta ja teki tiedostusvelvollisuutensa journalistina ja sai silti vankeutta yhteiskunnan lakien rikkomisesta. Anteeksi nyt vain, mutta journalistilla ei ole työnsä äärellä välttämättä mitään pakkoa noudattaa lakia ja poliisia saa vastustaa jos poliisi yrittää estää työn tekemisen. Toimittaja on vallan vahtikoira jonka tehtävä on sivistä ja tiedottaa sekä uutisoida kansalle mitä tapahtuu. Mikään laki ei koske journalistia.
8136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Järjetöntä.

Äänestä
  • Ei pelkästään järjetöntä vaan ihmisoikeusrikos ja hyökkäys täysin vapaata sanaa vastaan (sananvapaus ilman mitään vastuuta mistään). Sanan tulee olla täysin vapaa, lehdistöllä on oikeus julkaista kaikki fakta minkä lehdistö tarpeelliseksi katsoo julkaista, kukaan ei saa puuttua millään tavalla lehdistön työhön eikä asettaa sanalle rajoja.

    Charlie Hebdo onneksi uskaltaa jatkaa Muahmmedin julkista pilkkaamista, kuuluu länsimaisen sananvapauden ytimeen voida naureskella myös hulluille uskonnoille. Jeesustahan on pilkattu iät aja ajat mm. näin:

    https://www.youtube.com/watch?v=WlBiLNN1NhQ

    Äänestä

  • ihmisoikeusrikos kirjoitti:

    Ei pelkästään järjetöntä vaan ihmisoikeusrikos ja hyökkäys täysin vapaata sanaa vastaan (sananvapaus ilman mitään vastuuta mistään). Sanan tulee olla täysin vapaa, lehdistöllä on oikeus julkaista kaikki fakta minkä lehdistö tarpeelliseksi katsoo julkaista, kukaan ei saa puuttua millään tavalla lehdistön työhön eikä asettaa sanalle rajoja.

    Charlie Hebdo onneksi uskaltaa jatkaa Muahmmedin julkista pilkkaamista, kuuluu länsimaisen sananvapauden ytimeen voida naureskella myös hulluille uskonnoille. Jeesustahan on pilkattu iät aja ajat mm. näin:

    https://www.youtube.com/watch?v=WlBiLNN1NhQ

    windows murhaa.

    Äänestä

  • selviytyjä kirjoitti:

    windows murhaa.

    Miten se nyt voi olla jonkin tietokoneen käyttöjärjestelmän tekemä murha?

    Minun nähdäkseni vain Saatana on murhaaja ja ne ihmiset, jotka häntä seuraavat!

    Äänestä

  • Linuks - rikos † kirjoitti:

    Miten se nyt voi olla jonkin tietokoneen käyttöjärjestelmän tekemä murha?

    Minun nähdäkseni vain Saatana on murhaaja ja ne ihmiset, jotka häntä seuraavat!

    Windowsia voi helposti seurata, Linuxia ei.

    Äänestä

  • Linuks - rikos † kirjoitti:

    Miten se nyt voi olla jonkin tietokoneen käyttöjärjestelmän tekemä murha?

    Minun nähdäkseni vain Saatana on murhaaja ja ne ihmiset, jotka häntä seuraavat!

    No saatana vaan itelles, Kari! Pistän kohta kannabisjointin tulille, jos et ala pikkuhiljaa rauhoittua.

    Äänestä

  • tri-vindovs-mieli-ala kirjoitti:

    No saatana vaan itelles, Kari! Pistän kohta kannabisjointin tulille, jos et ala pikkuhiljaa rauhoittua.

    Karille muovipussi päähän ja sinne hieman kannabishöyryä, niin eiköhän potilas rauhoitu ja lopettaa hihhuloinnin!

    Äänestä

Jos olisi ollut Microsoftin toimittaja, niin ilman muuta olisi saanut vaikka tappaa, vai mitä? ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


törkeä tapaus kirjoitti:

http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/toimittaja julkaisi linkkeja viisi vuotta vankeutta/a1044446

BBC kirjoittaa Anonymousin kanssa läheisissä väleissä olleesta toimittajasta Barrett Brownista, jolle on juuri luettu viiden vuoden vankeustuomio.

Vieläkin huonommin olisi voinut käydä, sillä syytekohdista olisi voinut kertyä yli sadan vuoden kakku. Tuomio kuitenkin lieveni, koska Brown myönsi syyllisyytensä.

Tapaus liittyi Stratfor-turvallisuusfirman järjestelmiin tehtyyn tietomurtoon. Murtautujat julkaisivat varastamiaan tietoja verkossa. Brown kirjoitti asiasta ja liitti mukaan myös linkit varastettuihin tietoihin.

Viime keväänä hän myönsi syyllisyytensä kolmeen rikokseen. Nämä olivat poliisin vastustaminen, nettiuhkailu ja varastettujen tietojen jakamiseen osallistuminen.

Brown on kuitenkin valittanut, että häntä uhattiin kymmenien vuosien vankeudella julkisesti saataville olleiden linkkien kopioimisesta, vaikka monet muut samoin tehneet toimittajat välttyivät syytteiltä.

Brownin syytteeseen asettamista ovat kritisoineet monet median oikeuksia ja sananvapautta puolustaneet tahot.

-Toimittaja teki vain työnsä, eli piti yllä sananvapautta ja teki tiedostusvelvollisuutensa journalistina ja sai silti vankeutta yhteiskunnan lakien rikkomisesta. Anteeksi nyt vain, mutta journalistilla ei ole työnsä äärellä välttämättä mitään pakkoa noudattaa lakia ja poliisia saa vastustaa jos poliisi yrittää estää työn tekemisen. Toimittaja on vallan vahtikoira jonka tehtävä on sivistä ja tiedottaa sekä uutisoida kansalle mitä tapahtuu. Mikään laki ei koske journalistia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu