Suomenojan venesataman ympärillä on kiehunut ja kuohunut.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1421644817203
Espoon hiillostamaa yrittäjää estämään kutsuttu poliisi oikeuden päätöksen nähtyään (yrittäjän toiminnassa ei ole mitään laitonta) poistui satamasta. Yrittäjää kiusatakseen M varatuomarina keksi, että jos satama ei olekaan suljettu alue, ei yrittäjä siellä voi toimia. Siispä satama-alueen merkit pois, alue yleiseksi tieksi, ja pyllistys espoolaisille.
Aiemmin M on jo pyllistellyt valtuutetuille
http://www.hs.fi/kaupunki/a1410410879485
Seuraavaksi M:n pitäisi uhata espoolaisia Suomenojan sotkujen selvittämisvaatimuksista. Ehkä se on jo niin suuri joukko, että uhkailu ei tehoa, kuten 17 valtuutetun kohdalla kävi.
Toiminnallaan M on pyllistänyt kaupunkidemokratialle ja espoolaisille. Espoolaiset eivät tuollaista virkamiestä ansaitse.
Siispä satama-alueen merkit heti takaisin!
Ja reipas potku pyllistelevään perseeseen!
http://www.hs.fi/kaupunki/a1421644817203
Espoon hiillostamaa yrittäjää estämään kutsuttu poliisi oikeuden päätöksen nähtyään (yrittäjän toiminnassa ei ole mitään laitonta) poistui satamasta. Yrittäjää kiusatakseen M varatuomarina keksi, että jos satama ei olekaan suljettu alue, ei yrittäjä siellä voi toimia. Siispä satama-alueen merkit pois, alue yleiseksi tieksi, ja pyllistys espoolaisille.
Aiemmin M on jo pyllistellyt valtuutetuille
http://www.hs.fi/kaupunki/a1410410879485
Seuraavaksi M:n pitäisi uhata espoolaisia Suomenojan sotkujen selvittämisvaatimuksista. Ehkä se on jo niin suuri joukko, että uhkailu ei tehoa, kuten 17 valtuutetun kohdalla kävi.
Toiminnallaan M on pyllistänyt kaupunkidemokratialle ja espoolaisille. Espoolaiset eivät tuollaista virkamiestä ansaitse.
Siispä satama-alueen merkit heti takaisin!
Ja reipas potku pyllistelevään perseeseen!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Espoon kokkelit ovat nimttäneet ja suositelleet toisensa niin ristiin virkamiespuolella ettei ongelmien ratkaisuun muuten kuin kosmeettisella tasolla riitä kuin koko köörin erottaminen kaupunginjohtaja mukaanlukien. Korruptio-uutisia putkahtaa päivittäin - viimeksi tänään saimme taas uuden pläjäyksen hesarin tuomana.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1421982363107
http://www.hs.fi/kaupunki/a1421905976463?ref=hs-art-artikkeli
Voi se noinkin olla, mutta pitää myös muistaa, että liikunta-merellisessä-yksikössä on ollut "vääränlaista toimintaa" jo aikaa ennen johtaja Merraa...
Päälliköistä pitää mielestäni aloittaa.
Tarvittaessa tulee lopettaa myös johtajapesti ko. vastuuhenkilöltä.
Ari Konttas (kok.) näyttää olevan aktiivinen asioiden tolalle saatossa.
Hesari kertoi Merran valehdelleen julkisesti. Potkuja puollan.
Ääni potkuille.
Nyt alkaa olla jo aika kaupunginjohtajan tehdä siirtoliikeitä asian suhteen!! Muuten lähtee kohta lapasesta.
Liikuntajohtaja erotkoon itse kehotuksesta ja pidempään "itsevaltiaina" toimineet ja sotkuja aiheuttaneet ulkoilupäällikkö ja aluetyönjohtaja irtisanotaan tai ainakin siirretään ns. muihin tehtäviin.
Kuntalais-lautamies Espoosta
Ei kai virkamies voi omia sotiaan käydä ja heikentää sen takia tavallisen Espoolaisen harrastusmahdollisuuksia? Jos Suomenoja ja muut satamat olisivat edelleen satama-alueita ei mikään estä muitakin kuin veneellisiä Espoolaisia käymästä siellä, kuten tähänkin saakka on ollut. Merra pihalle ja joutuin.
No eivät nuo kuviot kyllä TAVALLISEN espoolaisen harrastusmahdollisuuksia mitenkään heikennä. Keskivertoespoolaisella ei ole niin isoa venettä, että erikoiskuljetussäännöt vaikuttaisivat sen kuljettamiseen. Alle 40-jalkaiset liikkuu kuten ennenkin.
Alta 10 metrisen fiskarin saa alle kymmenellä tuhannella eurolla ja noita on kentällä satoja. Eivät ne henkilöauton trailerilla juuri mihinkää liiku ja leveys on ysein välillä 2,6-3,0 metriä.
Ei se suurin ongelma ole erikoiskuljetus, vaan se, että venettä ei saa siirtää katuja myöten liinoissa roikottaen köli lavan takareunassa, vaan se täytyy nostaa lavetille ja tukea se siihen. Eipä taida nykyiset lava-autonosturit kyetä nostamaan isoa venettä itse hinaamalleen lavetille, vaan tarvitaan toinen auto siirtoa varten. Menee nosto ja lasku turhan hankalaksi. Niin, katualueella touhutessa pitää tietysti eristää työskentelyalue lippusiimoin.
Esimerkiksi itse tehtyjä botoniveneitä, trimaraaneja ja saunalautyoja olen nähnyt usean yli 40-jalkaisen lasikuituveneen rinnalla. Espoossa on rikas ja köyhä tervetullut veneilemään ja molempien etuja pitää ajaa ihan samalla tavoin,
Tämän päiväisen Hesarin kirjoituksen perusteella töppäilijöitä ovat alemmat satamavirkamiehet. Jostain syystä liikuntatoimen johtaja Merra haluaa puolustaa alaistensa omapäistä toimintaa. Olisi mielenkiintoista ymmärtää miksi.
Pomonhan pitääkin puolustaa alaisiaan, mutta ilmeisimmin tässä casessa pomo on sen verran itsekin sotkeutunut, että pitää yrittää suojella toisia myös itsensä takia.
Vai onko sitten muita tahoja, jotka pitävät pikkunilkkien puolta ja joka heijastuu myös johtajiin... Sotkuinen juttu, joka tulee selvittää ja uskon, että selvitetään!
Vai on kyseessä Varatuomari. No se selittää kuka idean liikennemuutoksesta on kehittänyt. Eli sitoo pomon suoraan kiusaamiseen. Kukaan alempitasoinen peruslällättäjä ei tuollaista olisi osannut keksiä.
Olisi hyvä tietää mistä tuo hiillostus on saanut alkunsa. Onko pohjalla väärinkäytösten paljastuminen, kuljetusyrittäjien reviirit vai jokin muu henkilökohtaisempia asia? Asia on kuitenkin vakavampi kuin mikään peruskiusaaminen, koska takana on virkamiesvalta ja sitä kautta koko yhteiskunta. Ja nyt kiusaaminen ulottuu jo koko Espoon veneilyä harrastaviin ihmisiin.
Ainakin poliitikkojen pitäisi jo osoittaa suoraselkäisyyttä. Ymmärrän että suurimman puolueen edustajat eivät halua omia edustajiaan tuomita (ovat ehkä itsekin asiaan sekaaantuneita).
Hatunnost HS:lle Asian esillä pitämisestä.
Samoin Länsiväylä-lehdelle kiitokset.
Lehdistöllä on tällaisissa tapauksissa iso merkitys.
Hyvä, että jotkut katsovat perään ja jotkut tiedottavat. Kyse on sentään meidän veronmaksajien asioista ja rahoista. Ja vielä kun toimitaan virkamiehinä!!
Espoon kaupunginjohdolle, mutta erityisesti asianosaisille, huono arvosana asioiden hoidosta ja niiden selvittämisestä.
Toi Suomenoja juttu on kyllä ihme kiusaamista, simputetaan veneilijöitä ja yrittäjiä!!
NO EIPÄ KAUPUNGIN DUUNAREISTA MUUTA VOIKAAN ODOTTAA!!!
menisivät nojaamaan lapioon sisämaahan!
Kukahan oli pyytänyt poliisin "sattumalta" paikalle sakottamaan juuri tätä yhtä kiusattua? Oliko tämä tosiaan tärkeä tehtävä poliisille? Kuka maksaa sakon jos ja kun kiusaajien toiminta todetaan laittomaksi?