Satuitteko katsomaan MOT:n? Mitähän jos tämä Lipposen klikki olisi saanut vielä jatkaa yhden nelivuotiskauden näitä ympäristönsuojelun kaapuun naamioituja, laittomia sosialisointivehkeilyjään.
Tuota ohjelmaa katsoessa tuli vain mieleen, että kyllä täytyy viha yksityistä omistusoikeutta kohtaan olla valtavissa mittasuhteissa.
Siinä on perustus ja muut lait ynnä säädökset kevyttä tavaraa, kun "tapa talonpoika päivässä"-porukka alkaa toteuttamaan ideologisia tavoitteitaan yhdessä stalinistivihreiden kanssa.
Irvokkuutta ei yhtään vähennä se, että kaikki nämä pöyristyttävät laittomuudet siunasi "oikeus"-kansleri Paavo Nikula, joka on taustaltaan yllätys yllätys vihreä.
Mutta mikä onkaan se suuri ja mahtava, joka koko Naturan takaa luuraa?
Yllätys yllätys, sosialistinen Euroneuvostoliittohan se siellä.
Tuota ohjelmaa katsoessa tuli vain mieleen, että kyllä täytyy viha yksityistä omistusoikeutta kohtaan olla valtavissa mittasuhteissa.
Siinä on perustus ja muut lait ynnä säädökset kevyttä tavaraa, kun "tapa talonpoika päivässä"-porukka alkaa toteuttamaan ideologisia tavoitteitaan yhdessä stalinistivihreiden kanssa.
Irvokkuutta ei yhtään vähennä se, että kaikki nämä pöyristyttävät laittomuudet siunasi "oikeus"-kansleri Paavo Nikula, joka on taustaltaan yllätys yllätys vihreä.
Mutta mikä onkaan se suuri ja mahtava, joka koko Naturan takaa luuraa?
Yllätys yllätys, sosialistinen Euroneuvostoliittohan se siellä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä tullut katsottua ohjelmaa eikä tuosta viestistäsi selvinnyt ohjelman sisältökään joitakin vihjailuja lukuun ottamatta.
Mutta miksi te keskustalaiset hinkusitte niin kovasti tähän EU:hun, kun nyt sitä kritisoitte. Suomen puolestahan sopimusta oli tekemässä Ahon hallitus ja keskeisinä neuvottelijoina Esko Aho ja ulkoministeri Heikki Haavisto. Maatalousministeri taisi olla Mikko Pesälä ja keskeisenä virkamiesneuvottelijana Esa Härmälä. Miksi nämä edustajanne tällaisen emämunauksen menivät tekemään? Siis teidän keppanoiden mielestä emämunauksen. Ja miksi te ette nyt selväsanaisesti ilmoita vastustavanne koko EU:ta. Pääministeri Vanhasellakin on ollut kolme eri kantaa EU:sta, Keskustan mepeillä on keskenään neljänlaisia kantoja asiasta. Ei teistä kyllä selvää ota kukaan.
Jos sinua oikeasti kiinnostaa, kas tässä:
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma
Vai hinkusimme me Euroneuvostoliittoon?
Aho toki tiesi, että jos ei hänen johdolla mennä EU:hun, niin sitten sinne mennään ipposen johdolla.
Se oli epäilemättä aika hyytävä vaihtoehto myös Ahon kannalta.
Mistä Aho sen tiesi, että EU:hun mennään Lipposen johdolla. Oliko Aho jo tuolloin varma, että Keskusta ei ole seuraavassa hallituksessa mukana?
Väität siis, että Keskusta meni EU:hun vain sen vuoksi, että sinne mennään Ahon johdolla eikä Lipposen johdolla. Jos oikein ymmärsin, keskustalainen ajatus kulkee näin: Liityimme EU:hun vain sen vuoksi, että saamme paremmat ehdot oman miehen johdolla kuin jonkun toisen johdolla. Saat tämän kuulostamaan ihan siltä kuin muut olisivat pakottaneet Keskustan EU:n kannalle. Emme itse halunneet, mutta kun muut pakottivat. On teillä kepuleilla todella erikoinen tuo päättelyketju ja sen mukainen poliittinen käyttäytymismalli.
...
Oletko älyllisesti alamittainen? Eiköhän kaikille ollut selvää, että jos Ahon hallitus ei jätä jäsenhakemusta, niin tilalle olisi tullut melko vikkelästi sellainen hallitus, joka sen jäsenhakemuksen olisi jättänyt.
Aho toki kannatti EU:hun liittymistä muutenkin.
Kyllä sun nyt se pitäisi tietää että sama sosialismi etenee nyt Vanhasen välityksellä.
Todellista valtaa käyttää edelleen Lipponen.
Jäättenmäki olisi pistänyt Suomen oikeille raiteille, Vanhanen on kunniavelassa ilmaiseksi saadusta pääministerin tittelistä lipposelle.
Juoksupoika.
Anneli Jäätteenmäki TAKAISN !
Siinä yksityistä (maan)omistusta kerrakseen. Jos asia olisi niin kuin kepuporvari antaa ymmärtää, niin ok, mutta kun ei.
Yksityinen omistus omalla kohdalla on pyhä, mutta muuten yhteiskunta kelpaa ryssittäväksi kaiken maailman tukien muodossa. 2-naamaisuuden huipentuma, tällaiset kepuporvarit "porvarillisuudessaan."