Yhteenveto puolueista

FUCKIFUUU

Näyttäisi siltä että uskonnottomien asiaa parhaiten ajavat eduskuntapuolueet ovat järjestyksessä

1. Vasemmistoliitto
2. Vihreäliitto
3. SDP
4. RKP
5. KESKUSTA
6. PS
7. KD
8. Kokoomus

Tietenkin on tärkeämpiäkin perusteita valita puolue, mutta jos tämä olisi ainoa kriteeri, niin eduskuntapuolueista paras vaihtoehto olisi vasemmistoliitto. Pienpuolueista löytyy toki vielä parempia Muutos, SKP, jne. ja paikalliset puolueet.

14

71

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jori.mantysalo

      Kokoomus on listassa pahasti väärässä paikassa. KD:stä en edes aloita, mutta myös ainakin Keskusta ja PS kuuluvat Kokoomuksen alle.

      Lisäksi jos katsoo puhtaasti ohjelmia, niin Vihreä liitto saattaisi olla kärjessä. Tai sitten tasoissa Vasemmistoliiton kanssa. Aika samanlainen profiili niiden ehdokkailla on ollut uskonnonvapaus.fi:n aiemmissa vaalikoneissa.

      Täytyy joka tapauksessa kerätä näistä yhteenvetoa.

      • FUCKIFUUU

        Kokoomus on aivan oikessa paikassa. Kokoomus on epäisänmaallisen kristityn valinta. "Koti, USKONTO, isänmaa", näistä on kokoomukselle aidosti tärkeitä vain kristinusko.

      • jori.mantysalo
        FUCKIFUUU kirjoitti:

        Kokoomus on aivan oikessa paikassa. Kokoomus on epäisänmaallisen kristityn valinta. "Koti, USKONTO, isänmaa", näistä on kokoomukselle aidosti tärkeitä vain kristinusko.

        Sinulla on joku kumma allergia Kokoomusta vastaan. Edelleen, miten käytännössä näkyy sen suurempi kirkkomyönteisyys verrattuna Keskustaan? Edes yksi (1) esimerkki?

      • FUCKIFUUU
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Sinulla on joku kumma allergia Kokoomusta vastaan. Edelleen, miten käytännössä näkyy sen suurempi kirkkomyönteisyys verrattuna Keskustaan? Edes yksi (1) esimerkki?

        Se että sinä äänestät kokoomusta ja siten kristinuskoa aivan kuten teit kansalaisaloitteenkin kohdalla. Sinua on välillä vaikea uskoa ateistiksi.

        Kokoomus kannattaa mm. piispojen reippaita veronalennuksia, kepu on maltillisempi.

      • jori.mantysalo
        FUCKIFUUU kirjoitti:

        Se että sinä äänestät kokoomusta ja siten kristinuskoa aivan kuten teit kansalaisaloitteenkin kohdalla. Sinua on välillä vaikea uskoa ateistiksi.

        Kokoomus kannattaa mm. piispojen reippaita veronalennuksia, kepu on maltillisempi.

        Kokoomuksen koko veropolitiikkako suunnattu pelkästään kymmenkuntaa piispaa hyödyttämään. Ei esimerkiksi yritysjohtajia, johtavia asiantuntijoita ja ylipäänsä muita saman verran ansaitsevia?

        Selitys hylätty. Seuraava?

      • FUCKIFUUU
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Kokoomuksen koko veropolitiikkako suunnattu pelkästään kymmenkuntaa piispaa hyödyttämään. Ei esimerkiksi yritysjohtajia, johtavia asiantuntijoita ja ylipäänsä muita saman verran ansaitsevia?

        Selitys hylätty. Seuraava?

        Toki Suomessa hyötyy monikin, jos rikostuomioita kovennetaan niin siitä hyötyy vanginvartijat, ja tuskin lakeja siksi kovennetaan. Mutta piispoille on tarjottu mm. verovapaita etuuksia, tästä on kyse. Eli älä nuolaise ikinä ennenaikaisesti, minä en ole väärässä juuri koskaan (en koskaan).

      • Peili
        FUCKIFUUU kirjoitti:

        Toki Suomessa hyötyy monikin, jos rikostuomioita kovennetaan niin siitä hyötyy vanginvartijat, ja tuskin lakeja siksi kovennetaan. Mutta piispoille on tarjottu mm. verovapaita etuuksia, tästä on kyse. Eli älä nuolaise ikinä ennenaikaisesti, minä en ole väärässä juuri koskaan (en koskaan).

        Puoluekannan veroisesti uskonnollisuutta taitaa selittää ehdokkaan ikä. Näin se meni ainakin valiokunnan äänestyksessä ja vedenjakaja taisi olla vuoden 70 tienoilla.

        Onkohan kepulla vanhempaa ehdokasta kuin kokkareilla? Siis läpi menneitä.

        Avioliittolain kohdalla esim. hyvin kaupunkilaiset käsittääkseni, Sasi ja Satonen, olivat vanhoollisella linjalla kun taas kaupunkilainen Alatalo kepusta uuden lain kannalla.

        Lineaarrisesti ajatellen asia on kai selvä, mitä oikeammalla puolue on, sen uskonnollisempi, ja päin vastoin.

      • FUCKIFUUU
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Kokoomuksen koko veropolitiikkako suunnattu pelkästään kymmenkuntaa piispaa hyödyttämään. Ei esimerkiksi yritysjohtajia, johtavia asiantuntijoita ja ylipäänsä muita saman verran ansaitsevia?

        Selitys hylätty. Seuraava?

        Tapaus Voutilainen (Kokoomus) näin härski ei ole ollut edes Paavo Väyrynen (keskusta).

        Kyllä näitä löytyy jos Jori tahtoo että murskaan hänen äänestämänsä puolueen eli kokoomuksen.

      • jori.mantysalo
        FUCKIFUUU kirjoitti:

        Toki Suomessa hyötyy monikin, jos rikostuomioita kovennetaan niin siitä hyötyy vanginvartijat, ja tuskin lakeja siksi kovennetaan. Mutta piispoille on tarjottu mm. verovapaita etuuksia, tästä on kyse. Eli älä nuolaise ikinä ennenaikaisesti, minä en ole väärässä juuri koskaan (en koskaan).

        Määrittele piispan verovapaa etuus.

        Jos tarkoitat pappilapykälää ("Ennen vuotta 1961 valmistuneessa muualla kuin Helsingissä sijaitsevassa asunnossa luetaan asunnon pinta-alaan asuntoedun raha-arvoa laskettaessa 150 neliömetriä ylittävältä osalta puolet 1 momentissa tarkoitetuista tiloista."), niin sitä ei ole enää tänä vuonna, ks. http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_paatokset/Verohallinnon_paatos_vuodelta_2015_toimi(35081)

        Lienee kyllä kohtuullista ajatella, että joku raja on ison rakennuksen verotuksessa. Jos pariskunnalla on satoja neliöitä, niin siitä määrästä lienee osa edustustilaa eikä asuntoa. Toki tämä koskee käytännössä piispoja, ei kirkkoherroja.

        Mutta ennenkaikkea: miten juuri Kokoomus, enemmän kuin vaikkapa Keskusta, on ollut sorvaamassa tuota pykälää?

    • Vasurilta

      Vasemmistoliitonkin ehdokkaita on tarpeen kilpailuttaa. Toisaalta hyviä tavoitteitamme tukevia. Toisaalta on siellä seassa seurakuntien elimissäkin toimivia. Ja turhan moni ehdokas ja kansanedustaja onhyvin matalaa profiilia näiss asioissa pitäviä, kirkollisten pirin paheksuntaa pelkääviä.

      Sellaisiakin ehdokkaita kannattaa "kilpailuttaa", tukea ja kannustaa, jotta saavat käsityksen, että agendamme alkaa olla yhä akuutimpi. Sama tietysti kaikissa puolueissa. Vanha varovaisuus voisi jo karista pois, ei se yhdenvertaisuus nyt niin kamapa asia ole... Etteivät putoa kelkasta yhteiskunnan kehittyessä. :-)
      http://www.orvokki.net/wp-content/uploads/2015/01/aamulehti_valtuonkirkko_24012015.pdf

    • anti-piispa

      Harmi että vasemmistoliiton muu politiikka on mitä on. Pari hyvää tavoitetta ei riitä vielä mitätöimään lukuisia päättömyyksiä. Uskonto/uskonnottomuus on vain pieni osa kokonaisuudesta, joka täytyy huomioida.

      Keskusta on vahvasti uskonnollisten piirien paaluttamaa, eikä kuulu listalla noin ylös. Kokoomus taas on edelleen pitkästi kaupunkilaisten puolue, ja kaupungeissa uskonnollisuus on rajusti laskenut ja laskee edelleen. Historia kypäräpappipuolueena pitää kokoomukseen uskonnon puolustamista toki ainakin nimellisesti yllä, silloin kun se politiikkaan sopii.

      Demareista ei oikein tiedä, historiallisesti pitäisi olla uskonnottomien puolella Forssan julistuksesta lähtien, mutta linja on sumentunut. Uuden nousun paikka?

      Kuitenkin, kaikissa puolueissa, kristillisiä lukuunottamatta, on varmasti niitä joten aktiviisemmin tai passiivisemmin ymmärtävät ja jopa ajavat uskonnottomien asiaaa ja uskonnon aseman normalisoimista yhteiskunnassa. Ongelma vain on löytää ne ehdokkaat ja saada tuo linja menestymään myös puolueen sisällä niin että se alkaa näkyä myös ohjelmissa ja käytännön tekemisessäkin.
      Tarvitaan siis kilpailutusta puolueiden sisällä, ja osin välilläkin, ja niin että uskonnottomuuden merkitys näkyy.

      Jos puolueet ovat sitä mieltä, että lasten (vanhempien) uskonnollista vakaumusta saa kysellä päiväkodeissa ja kouluissa, pitäisi eduskuntavaaliehdokkailtakin tuo tieto irrota ihan kyselemättä.

      Lisäksi vielä harkittuja ja perusteltuja argumentteja sekä kysymyksiä ehdokkaille, niin nämä alkavat itsekin ajatella asiaa ja ymmärtävät että sillä voi olla suuri merkititys isolle osalle äänestäjäkuntaa.

      • jori.mantysalo

        Demareillahan linja on toki sumentunut jos verrataan 1903 julistukseen. Mutta tässä välissä se on aaltoillut useamman kerran; SDP teetti selvityksenkin puolueensa suhtautumisesta vuosien mittaan. Tiivistäen ks. http://www.uskonnonvapaus.fi/2013/sdp.html . Niin ja demarinuoret olivat tässä emopuoluetta parempia, kuten tahtoo olla nuorten osalta muutenkin: http://sonk.fi/selvitys-ei-riita-valtio-ja-kirkko-on-erotettava-toisistaan/

        Myös KD:n riveistä löytynee tukea joillekin tavoitteillemme. Onhan esim. jumalanpilkkalailla uhattu kristittyjä, jos kohta syytettä ei nostettu: http://www.uskonnonvapaus.fi/2005/kritiikinvapaus.html

      • FUCKIFUUU
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Demareillahan linja on toki sumentunut jos verrataan 1903 julistukseen. Mutta tässä välissä se on aaltoillut useamman kerran; SDP teetti selvityksenkin puolueensa suhtautumisesta vuosien mittaan. Tiivistäen ks. http://www.uskonnonvapaus.fi/2013/sdp.html . Niin ja demarinuoret olivat tässä emopuoluetta parempia, kuten tahtoo olla nuorten osalta muutenkin: http://sonk.fi/selvitys-ei-riita-valtio-ja-kirkko-on-erotettava-toisistaan/

        Myös KD:n riveistä löytynee tukea joillekin tavoitteillemme. Onhan esim. jumalanpilkkalailla uhattu kristittyjä, jos kohta syytettä ei nostettu: http://www.uskonnonvapaus.fi/2005/kritiikinvapaus.html

        SDP on ongelma on uskottavuus ja oikeistokristillisdemarit, jotka sanoo toista ja tekee toista. Voin tehdä teille listan jos tahdotte.

      • riku.m.salminen
        FUCKIFUUU kirjoitti:

        SDP on ongelma on uskottavuus ja oikeistokristillisdemarit, jotka sanoo toista ja tekee toista. Voin tehdä teille listan jos tahdotte.

        Olisi hienoa, jos jaksaisit sellaisen väsätä! Sitten voimme vaikka pyytää suoraan näitä venkuroita kertomaan, mikä nyt oikeasti on heidän kantansa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3027

    2. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      61
      2991

    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      42
      2377

    4. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1873

    5. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      1748

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      25
      1719

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1586

    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      77
      1285

    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1260

    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      79
      1080
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt