Näyttäisi siltä että uskonnottomien asiaa parhaiten ajavat eduskuntapuolueet ovat järjestyksessä
1. Vasemmistoliitto
2. Vihreäliitto
3. SDP
4. RKP
5. KESKUSTA
6. PS
7. KD
8. Kokoomus
Tietenkin on tärkeämpiäkin perusteita valita puolue, mutta jos tämä olisi ainoa kriteeri, niin eduskuntapuolueista paras vaihtoehto olisi vasemmistoliitto. Pienpuolueista löytyy toki vielä parempia Muutos, SKP, jne. ja paikalliset puolueet.
Yhteenveto puolueista
FUCKIFUUU
14
98
Vastaukset 14
Kokoomus on listassa pahasti väärässä paikassa. KD:stä en edes aloita, mutta myös ainakin Keskusta ja PS kuuluvat Kokoomuksen alle.
Lisäksi jos katsoo puhtaasti ohjelmia, niin Vihreä liitto saattaisi olla kärjessä. Tai sitten tasoissa Vasemmistoliiton kanssa. Aika samanlainen profiili niiden ehdokkailla on ollut uskonnonvapaus.fi:n aiemmissa vaalikoneissa.
Täytyy joka tapauksessa kerätä näistä yhteenvetoa.- FUCKIFUUU
Kokoomus on aivan oikessa paikassa. Kokoomus on epäisänmaallisen kristityn valinta. "Koti, USKONTO, isänmaa", näistä on kokoomukselle aidosti tärkeitä vain kristinusko.
FUCKIFUUU kirjoitti:
Kokoomus on aivan oikessa paikassa. Kokoomus on epäisänmaallisen kristityn valinta. "Koti, USKONTO, isänmaa", näistä on kokoomukselle aidosti tärkeitä vain kristinusko.
Sinulla on joku kumma allergia Kokoomusta vastaan. Edelleen, miten käytännössä näkyy sen suurempi kirkkomyönteisyys verrattuna Keskustaan? Edes yksi (1) esimerkki?
- FUCKIFUUU
jori.mantysalo kirjoitti:
Sinulla on joku kumma allergia Kokoomusta vastaan. Edelleen, miten käytännössä näkyy sen suurempi kirkkomyönteisyys verrattuna Keskustaan? Edes yksi (1) esimerkki?
Se että sinä äänestät kokoomusta ja siten kristinuskoa aivan kuten teit kansalaisaloitteenkin kohdalla. Sinua on välillä vaikea uskoa ateistiksi.
Kokoomus kannattaa mm. piispojen reippaita veronalennuksia, kepu on maltillisempi. FUCKIFUUU kirjoitti:
Se että sinä äänestät kokoomusta ja siten kristinuskoa aivan kuten teit kansalaisaloitteenkin kohdalla. Sinua on välillä vaikea uskoa ateistiksi.
Kokoomus kannattaa mm. piispojen reippaita veronalennuksia, kepu on maltillisempi.Kokoomuksen koko veropolitiikkako suunnattu pelkästään kymmenkuntaa piispaa hyödyttämään. Ei esimerkiksi yritysjohtajia, johtavia asiantuntijoita ja ylipäänsä muita saman verran ansaitsevia?
Selitys hylätty. Seuraava?- FUCKIFUUU
jori.mantysalo kirjoitti:
Kokoomuksen koko veropolitiikkako suunnattu pelkästään kymmenkuntaa piispaa hyödyttämään. Ei esimerkiksi yritysjohtajia, johtavia asiantuntijoita ja ylipäänsä muita saman verran ansaitsevia?
Selitys hylätty. Seuraava?Toki Suomessa hyötyy monikin, jos rikostuomioita kovennetaan niin siitä hyötyy vanginvartijat, ja tuskin lakeja siksi kovennetaan. Mutta piispoille on tarjottu mm. verovapaita etuuksia, tästä on kyse. Eli älä nuolaise ikinä ennenaikaisesti, minä en ole väärässä juuri koskaan (en koskaan).
- Peili
FUCKIFUUU kirjoitti:
Toki Suomessa hyötyy monikin, jos rikostuomioita kovennetaan niin siitä hyötyy vanginvartijat, ja tuskin lakeja siksi kovennetaan. Mutta piispoille on tarjottu mm. verovapaita etuuksia, tästä on kyse. Eli älä nuolaise ikinä ennenaikaisesti, minä en ole väärässä juuri koskaan (en koskaan).
Puoluekannan veroisesti uskonnollisuutta taitaa selittää ehdokkaan ikä. Näin se meni ainakin valiokunnan äänestyksessä ja vedenjakaja taisi olla vuoden 70 tienoilla.
Onkohan kepulla vanhempaa ehdokasta kuin kokkareilla? Siis läpi menneitä.
Avioliittolain kohdalla esim. hyvin kaupunkilaiset käsittääkseni, Sasi ja Satonen, olivat vanhoollisella linjalla kun taas kaupunkilainen Alatalo kepusta uuden lain kannalla.
Lineaarrisesti ajatellen asia on kai selvä, mitä oikeammalla puolue on, sen uskonnollisempi, ja päin vastoin. - FUCKIFUUU
jori.mantysalo kirjoitti:
Kokoomuksen koko veropolitiikkako suunnattu pelkästään kymmenkuntaa piispaa hyödyttämään. Ei esimerkiksi yritysjohtajia, johtavia asiantuntijoita ja ylipäänsä muita saman verran ansaitsevia?
Selitys hylätty. Seuraava?Tapaus Voutilainen (Kokoomus) näin härski ei ole ollut edes Paavo Väyrynen (keskusta).
Kyllä näitä löytyy jos Jori tahtoo että murskaan hänen äänestämänsä puolueen eli kokoomuksen. FUCKIFUUU kirjoitti:
Toki Suomessa hyötyy monikin, jos rikostuomioita kovennetaan niin siitä hyötyy vanginvartijat, ja tuskin lakeja siksi kovennetaan. Mutta piispoille on tarjottu mm. verovapaita etuuksia, tästä on kyse. Eli älä nuolaise ikinä ennenaikaisesti, minä en ole väärässä juuri koskaan (en koskaan).
Määrittele piispan verovapaa etuus.
Jos tarkoitat pappilapykälää ("Ennen vuotta 1961 valmistuneessa muualla kuin Helsingissä sijaitsevassa asunnossa luetaan asunnon pinta-alaan asuntoedun raha-arvoa laskettaessa 150 neliömetriä ylittävältä osalta puolet 1 momentissa tarkoitetuista tiloista."), niin sitä ei ole enää tänä vuonna, ks. http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_paatokset/Verohallinnon_paatos_vuodelta_2015_toimi(35081)
Lienee kyllä kohtuullista ajatella, että joku raja on ison rakennuksen verotuksessa. Jos pariskunnalla on satoja neliöitä, niin siitä määrästä lienee osa edustustilaa eikä asuntoa. Toki tämä koskee käytännössä piispoja, ei kirkkoherroja.
Mutta ennenkaikkea: miten juuri Kokoomus, enemmän kuin vaikkapa Keskusta, on ollut sorvaamassa tuota pykälää?
- Vasurilta
Vasemmistoliitonkin ehdokkaita on tarpeen kilpailuttaa. Toisaalta hyviä tavoitteitamme tukevia. Toisaalta on siellä seassa seurakuntien elimissäkin toimivia. Ja turhan moni ehdokas ja kansanedustaja onhyvin matalaa profiilia näiss asioissa pitäviä, kirkollisten pirin paheksuntaa pelkääviä.
Sellaisiakin ehdokkaita kannattaa "kilpailuttaa", tukea ja kannustaa, jotta saavat käsityksen, että agendamme alkaa olla yhä akuutimpi. Sama tietysti kaikissa puolueissa. Vanha varovaisuus voisi jo karista pois, ei se yhdenvertaisuus nyt niin kamapa asia ole... Etteivät putoa kelkasta yhteiskunnan kehittyessä. :-)
http://www.orvokki.net/wp-content/uploads/2015/01/aamulehti_valtuonkirkko_24012015.pdf - anti-piispa
Harmi että vasemmistoliiton muu politiikka on mitä on. Pari hyvää tavoitetta ei riitä vielä mitätöimään lukuisia päättömyyksiä. Uskonto/uskonnottomuus on vain pieni osa kokonaisuudesta, joka täytyy huomioida.
Keskusta on vahvasti uskonnollisten piirien paaluttamaa, eikä kuulu listalla noin ylös. Kokoomus taas on edelleen pitkästi kaupunkilaisten puolue, ja kaupungeissa uskonnollisuus on rajusti laskenut ja laskee edelleen. Historia kypäräpappipuolueena pitää kokoomukseen uskonnon puolustamista toki ainakin nimellisesti yllä, silloin kun se politiikkaan sopii.
Demareista ei oikein tiedä, historiallisesti pitäisi olla uskonnottomien puolella Forssan julistuksesta lähtien, mutta linja on sumentunut. Uuden nousun paikka?
Kuitenkin, kaikissa puolueissa, kristillisiä lukuunottamatta, on varmasti niitä joten aktiviisemmin tai passiivisemmin ymmärtävät ja jopa ajavat uskonnottomien asiaaa ja uskonnon aseman normalisoimista yhteiskunnassa. Ongelma vain on löytää ne ehdokkaat ja saada tuo linja menestymään myös puolueen sisällä niin että se alkaa näkyä myös ohjelmissa ja käytännön tekemisessäkin.
Tarvitaan siis kilpailutusta puolueiden sisällä, ja osin välilläkin, ja niin että uskonnottomuuden merkitys näkyy.
Jos puolueet ovat sitä mieltä, että lasten (vanhempien) uskonnollista vakaumusta saa kysellä päiväkodeissa ja kouluissa, pitäisi eduskuntavaaliehdokkailtakin tuo tieto irrota ihan kyselemättä.
Lisäksi vielä harkittuja ja perusteltuja argumentteja sekä kysymyksiä ehdokkaille, niin nämä alkavat itsekin ajatella asiaa ja ymmärtävät että sillä voi olla suuri merkititys isolle osalle äänestäjäkuntaa.Demareillahan linja on toki sumentunut jos verrataan 1903 julistukseen. Mutta tässä välissä se on aaltoillut useamman kerran; SDP teetti selvityksenkin puolueensa suhtautumisesta vuosien mittaan. Tiivistäen ks. http://www.uskonnonvapaus.fi/2013/sdp.html . Niin ja demarinuoret olivat tässä emopuoluetta parempia, kuten tahtoo olla nuorten osalta muutenkin: http://sonk.fi/selvitys-ei-riita-valtio-ja-kirkko-on-erotettava-toisistaan/
Myös KD:n riveistä löytynee tukea joillekin tavoitteillemme. Onhan esim. jumalanpilkkalailla uhattu kristittyjä, jos kohta syytettä ei nostettu: http://www.uskonnonvapaus.fi/2005/kritiikinvapaus.html- FUCKIFUUU
jori.mantysalo kirjoitti:
Demareillahan linja on toki sumentunut jos verrataan 1903 julistukseen. Mutta tässä välissä se on aaltoillut useamman kerran; SDP teetti selvityksenkin puolueensa suhtautumisesta vuosien mittaan. Tiivistäen ks. http://www.uskonnonvapaus.fi/2013/sdp.html . Niin ja demarinuoret olivat tässä emopuoluetta parempia, kuten tahtoo olla nuorten osalta muutenkin: http://sonk.fi/selvitys-ei-riita-valtio-ja-kirkko-on-erotettava-toisistaan/
Myös KD:n riveistä löytynee tukea joillekin tavoitteillemme. Onhan esim. jumalanpilkkalailla uhattu kristittyjä, jos kohta syytettä ei nostettu: http://www.uskonnonvapaus.fi/2005/kritiikinvapaus.htmlSDP on ongelma on uskottavuus ja oikeistokristillisdemarit, jotka sanoo toista ja tekee toista. Voin tehdä teille listan jos tahdotte.
FUCKIFUUU kirjoitti:
SDP on ongelma on uskottavuus ja oikeistokristillisdemarit, jotka sanoo toista ja tekee toista. Voin tehdä teille listan jos tahdotte.
Olisi hienoa, jos jaksaisit sellaisen väsätä! Sitten voimme vaikka pyytää suoraan näitä venkuroita kertomaan, mikä nyt oikeasti on heidän kantansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211530
Naisten liian suuret vaatimukset?
Palstalla näkee usein vlituksia siitä, että naisilla on miehille liian suuria vaatimuksia. Haluankin nyt mielenkiinnosta2031006Johanna Tukiainen oli seonut ja hyökännyt ystävänsä kimppuun.
Ollut suora lähetys ja repinyt hiuksista ystäväänsä.148619Olen Aito Narsisti
Kysykää mitä haluatte liittyen tähän aiheeseen. Joitain kokemuksiani asiaan liittyen voin harkintani mukaan jakaa.223520- 187499
- 30482
Outo liikkuja
Tämä tyyppi josta kirjoitettiin Ähtärin Ilmoitustaululla. Joka yritti varastaa auton meijeritieltä. Hän liikkui koulut11444- 182433
- 39408
Iso käsi pormestarille hyvin hoidetusta työstä
Puolangan kunta on siistinyt Paljakan rinteitä kesän aikana – yksi keskeneräinen lakiasia hidastaa vielä rinnekeskuksen18393