Solon1 kirjoitti pikaisesti toisessa aloituksessa tästä tutkimuksesta:
http://phys.org/news/2015-01-harnessing-nature-great-evolutionary.html
Tutkijat ovat mitanneet kuinka suuri osa genomeistamme on toiminnallista ja päätyneet siihen, että n.7% ja että loput on tarpeetonta kohinaa.
"The scientists found that, at most, only about 7% of the letters in the human genome are functionally important."
Ihan tässä paatunut evoluutikkokin hämmästyy noin pienestä lukemasta.
""We were impressed with how low that number is," says Siepel. "Some analyses of the ENCODE data alone have argued that upwards of 80% of the genome is functional, but our evolutionary analysis suggests that isn't the case." He added, "other researchers have estimated that similarly small fractions of the genome have been conserved over long time evolutionary periods, but our analysis indicates that the much larger ENCODE-based estimates can't be explained by gains of new functional sequences on the human lineage. We think most of the sequences designated as 'biochemically active' by ENCODE are probably not evolutionarily important in humans.""
Kreationistien väitteet suunnitelluista genomeista tämä uusi tieteellinen tutkimus tietysti tekee täysin naurettavaksi ja siksi he tietysti jättivät Solon1:n kirjoituksen huomiotta. Nostetaanpa se näin omaksi aloituksekseen.
http://phys.org/news/2015-01-harnessing-nature-great-evolutionary.html
Tutkijat ovat mitanneet kuinka suuri osa genomeistamme on toiminnallista ja päätyneet siihen, että n.7% ja että loput on tarpeetonta kohinaa.
"The scientists found that, at most, only about 7% of the letters in the human genome are functionally important."
Ihan tässä paatunut evoluutikkokin hämmästyy noin pienestä lukemasta.
""We were impressed with how low that number is," says Siepel. "Some analyses of the ENCODE data alone have argued that upwards of 80% of the genome is functional, but our evolutionary analysis suggests that isn't the case." He added, "other researchers have estimated that similarly small fractions of the genome have been conserved over long time evolutionary periods, but our analysis indicates that the much larger ENCODE-based estimates can't be explained by gains of new functional sequences on the human lineage. We think most of the sequences designated as 'biochemically active' by ENCODE are probably not evolutionarily important in humans.""
Kreationistien väitteet suunnitelluista genomeista tämä uusi tieteellinen tutkimus tietysti tekee täysin naurettavaksi ja siksi he tietysti jättivät Solon1:n kirjoituksen huomiotta. Nostetaanpa se näin omaksi aloituksekseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikä!Tuo tutkimus totistaa vain,että,perisynti on rappeutanut pahoin perimän!
Onneksi tempaus tuleekohta,ennenkuin kaikki olemme pilallerappeutuneita!
TULE HERRA JEESUSU HALLELUJAA!
"Kreationistien väitteet suunnitelluista genomeista tämä uusi tieteellinen tutkimus tietysti tekee täysin naurettavaksi ja siksi he tietysti jättivät Solon1:n kirjoituksen huomiotta. Nostetaanpa se näin omaksi aloituksekseen."
Kiitos, nyt tämän ainakin kaikki huomaavat, vaikka eivät muuten huomioisikaan.