Menemättä syvemmälle yksityiskohtiin sanon subjektiivisena mielipiteenä ja samalla mutu-tuntumaan perustuvana ennustuksena, että se tapa, jolla media käsitteli tupo-tatkaisua muuttaa keskustan ja SDP:n välistä kannatusta siten, että SDP:n kannatus kasvaa ja keskustan kannatus laskee.
Samalla ennustan, että Vanhaselle käy samoin kuin kokoomuksen Itälälle - vaihdetaan parempaan - ennen kuin ensi eduskuntavaalit koittavat.
En nimittäin jaksa uskoa, että keskustan kenttäväki pitää Vanhasen puolueen johdossa, jos hän johtaa keskustan kannatusta alaspäin vielä yhdenkään vuoden ajan, mikä tällä politiikalla on aivan väistämätöntä.
Samalla ennustan, että Vanhaselle käy samoin kuin kokoomuksen Itälälle - vaihdetaan parempaan - ennen kuin ensi eduskuntavaalit koittavat.
En nimittäin jaksa uskoa, että keskustan kenttäväki pitää Vanhasen puolueen johdossa, jos hän johtaa keskustan kannatusta alaspäin vielä yhdenkään vuoden ajan, mikä tällä politiikalla on aivan väistämätöntä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tupo alentaa Kepun - ei Lälly-Vanhasen - kannatusta... ja se on onneksi Isänmaalle.
Se, että kepun kannatus alenee, panee tapahtumaan, että kepun kova ydin vaihtaa Vanhasen parempaan riippumatta siitä, kuinka paljon demarit kannattavat Vanhasta median mielipidemittauksissa.
...
Kepu ei vaihda Lälly-Mattia yhtään mihinkään... koska demarit eivät halua, että hänet vaihdetaan.
Kepu tekee kaiken mitä demarit määräävät tehtäväksi... ja vähän vielä ylikin.
=
Roskajoukkio koko Kepu.
Ole sinä kyynikko hiljaa silloin kun minä uskon siihen, että keskustan kenttäväki ei katso jiljaa sivusta, kun puoluen kannatus laskee juuri siitä syystä, että Vanhanen toteuttaa demareiden tahdon hallituksessa.
Kun vaalit alkavat lähestyä ja useamman keskustan kansanedustajan jatkopaikka vaarantuu, niin Vanhanen menee vaihtoon ihan niin kuin Itälä meni kokoomuksessa.
Näin tulee käymään !!! ;-)
Se "käyminen"... ja Sinun poliittinen osaamisesi nähdään taas... kun aika on.
Niin nähdään. ;-)
Aikaa on;-))))))))))))))
En usko, että Vanhanen tiputetaan oksaltaan. Sellainen tulkittaisiin puolueen kriisin jatkumiseksi. Keskustassa on totuttu siihen, että puheenjohtaja istuu pallillaan vähintään 10 vuotta.
Keskustan puheenjohtajavaihdoksissa on näkynyt kriisin merkkejä jo aiemmin ja siksi varmaan halutaan pitenpiaikaista vakautta. Väyrynen vaihdettiin Ahoon jonkinmoisen eripuran vallitessa. Sitten Ahon eteen alkoi tulla niitä kuuluisia muureja ja hänet vaihdettiin Jäätteenmäkeen. Jäätteenmäki puolestaan asetti koko puolueen noloon asemaan valehtemalla koko kansalle päin naamaa ja ensimmäisen naispääministeriyden loppumiseen ennätyslyhyessä ajassa.
Vanhanen tulee saamaan kritiikkiä Keskustan peruskannattajilta. Hokkanen on näiden äänitorvi ja sieltä suunnalta kyllä sitten nähdään jälleen kerran ensimmäiset ennusmerkit tulevasta. Eli Ilkka-lehteä kannattaa siinä mielessä seurata. Tähän tulevaan kritiikkiin Vanhanen on kyllä jo etukäteen varautunut ennen muuta sillä, että valitsi aluepolitiikkamiehen eli Hannes Mannisen kuntaministeriksi. Osaltaan kenttäväen rauhoittamiseksi ministerinsalkkuja kantavat myös Kääriäinen, Pekkarinen, Hyssälä ja Korkeaoja. Vanhanen ei halunnut, että ministeriporukka näyttäisi liian uudistushenkiseltä ulospäin. Siksi mm. Mari Kiviniemi ei mahtunut hallitukseen, vaan hänen tilalleen valittiin Keskustan mallinukke.
Keskustalla ei sitäpaitsi ole nyt oikein minkäänlaista vaihtoehtoa Vanhaselle. Pitäisi palata kauas taakse menneeseen politiikkaan. Luonnollinen vaihtoehto olisi siinä tapauksessa Paavo Väyrynen. Paula Lehtomäkeä on Mari Kiviniemen ohella pidetty tulevaisuuden kykyinä. En usko, että näistä kumpikaan olisi kypsynyt vielä puheenjohtajakandidaatiksi asti. Sii sellaisiksi, jotka saisivat Hokkasen ja Laatikaisenkin siunauksen.
Keskustan osaavista poliitikoista Olli Rehn valittiin EU-komissaariksi. Hän ei kyllä keskustalaisille puheenjohtajaksi kelpaakaan, koska on liian liberaali. Keskustan asiaosaajista löydän vain yhden, joka täyttää substanssin puolesta puheenjohtajan mitat. En sitten oikein tiedä, miten suosittu hän on muuten keskustalaisten keskuudessa. Tämä mies on tietysti nykyinen puoluesihteeri Eero Lankia. Mutta Lankia on lojaali puheenjohtajalleen, olipa tämä kuka tahansa, eikä siten asetu kilpailuun istuvan puheenjohtajan kanssa.
Keskustan kannatusta ei alenna mikään tupo, vaan se, että Keskusta ei saa mitään tavoitteitaan viedyksi läpi hallituksessa. Hallituksen politiikassa korostuvat koko ajan vain veronalennukset, joita Keskusta vaalien näkyvästi vastusti. Työttömyys ei liikahtanut mihinkään ja se oli sentään Keskustan ykkösasia ja siinä asettettiin 100 000 työttömän vähennystavoite. Hyvä os tästä tavoitteesta kyetään edes kyetään edes kymmenesosa saavuttamaan vaalikauden loppuun mennessä tällä vauhdilla.
Ongelma ei ole niinkään Vanhanen, vaan Keskustan opportunistinen tapa tehdä politiikkaa. Keskustassa katteettomien lupausten antamisesta on tehty yksi kantritaiteen muoto.
Mutta teidän kirjoitukset menee kuuroille korville. Ei ihmiset kaikkea hyväksy. Ei teidän Keskustavastaisia kirjoituksia kukaan ota huomioon. Keskustan kannatus on pysynyt korkealla ja pysyy kirjoittelette mitä tahansa. Teidän kirjoitusten luotettavuus tunnetaan.
Hiljaa hyvä tulee, jo vain.
Ruotissa Centernin (Keskustan) kannatus on 6 %:a. Siihen on ensi alkuun hyvä meilläkin tähdätä. Sanotaanhan, että olemme Ruotsia aina keityksessä vuosikymmen pari jäljessä.
Kiitos siitä, että tunnustat kirjoitukseni luotettavaksi.
Perustelt mielipiteesi sen verran hyvin, etten pysty kiistämään yhtään mitään siitä, mitä kirjoitit siten, että kumoaisin perustelusi.
Harmittava tilanne. ;-)
Oma mutu-ajatteluni perustuikin lähinnä siihen, että kannatuksen lasku - joka kepulla on tätä menoa vääjäämättä edessä - alkaisi aiheuttaa paniikkireaktioita kansanedustajissa ja heidän tukiryhmissään ja sitä kautta myös kepun lehdissä puokentän lueaktiiveissa.
Historian kuvailuasi kuitenbkin haluan kommentoida hieman, kun kirjoitit näin:
>>Keskustan puheenjohtajavaihdoksissa on näkynyt kriisin merkkejä jo aiemmin ja siksi varmaan halutaan pitenpiaikaista vakautta. Väyrynen vaihdettiin Ahoon jonkinmoisen eripuran vallitessa. Sitten Ahon eteen alkoi tulla niitä kuuluisia muureja ja hänet vaihdettiin Jäätteenmäkeen. Jäätteenmäki puolestaan asetti koko puolueen noloon asemaan valehtemalla koko kansalle päin naamaa ja ensimmäisen naispääministeriyden loppumiseen ennätyslyhyessä ajassa.
Nettiin kahliutuneet kepuli sossut aloittivat jälleenjokapäiväisen räkytyksensä.
He ovat yhtä aktiivisia kuin naapurin koira. Kun pienikin risahdus kuuluu , tai joku tahallaan ärsyttää, alkaa koiramainen meteli.
Siihen vastaa kaikki kuulo etäisyydellä olevat
koirat. Varsinainen asia (risahdus) unohtuu siinä silmänräpäyksessä, sillä koirat nujertavat nyt toisiaan, yrittäen itse kukin olla räkytyksen valtias.
Ennen puoltayötä tämä "meteli" aina vaimenee, kun nämä päätoimiset ulvovat sossukepulit vaipuvat yöpuulle. Liekö sekin sitten vain nettiriippuvaisen koiran unta.
Jos tarkoitat venäläistä tutkija Ivan Petrovitsh Pavlovia (ei Bavlov), vuonna 1904 Nobelin lääketieteen palkinnon saanutta tiedemistä, ei tuo rinnastuksesi oikein päde.
Pavlovin tutkimusten tulokset lyhyesti: Hän osoitti, että nisäkkäillä ruoansulatusrauhasten eritys alkaa toimia jo ruoan hajun ja jopa sen näkemisen vaikutuksesta. Kun koirille annettiin ennen ateriaa tiettyjä ääniefektejä, niiden e.m. toiminnot käynnistyivät. Ja niin tapahtui aina, vaikka sitten ruokaa niiden jälkeen ei olisi annettukaan. Tämä on tuo klassinen ehdollistumisen kaava.
Mielestäni tuota ilmiötä, ettäjos joku aloittaa jostakin aiheesta, niin toiset siihen yhtyvät, ei voida pitää "pavlovilaisuutena", vaan se on ihan luonnollista ihmisen käyttäytymistä. Lisäksi aiheen kiinnostavuus ja aloittajan esitystapa on täällä aivan ratkaiseva: eivät kaikki aloitukset aiheuta juuri mitään reagointia. Se on tietysti surullista, että reagoidaan yhtälailla hyvin hyvään ja asialliseen kuin aivan asiattomaan ja törkeään aloitukseen. Se ei kerro kovin hyvää meistä!
Niin, minun havaintojeni mukaan täällä eivät liiku öisin muut kuin nuo eräät uutterimmat saittikepulaiset. Joten ei meidän muiden nettiriippuvuus ole sentään ihan samaa luokkaa kuin heidän!
Oikea riippuvuuden esikuva ja vielä kova tyrkyttämään tiettyä aatesuuntausta. Mielikseen muuttaa historiaa omien aatesuuntausten mukaan.
K.K.K takertui otsikkoon, mutta niin olin sen ajatellutkin.
Kirjoitukseni esimerkkin otin naapurin koirasta, joka haukkuu meidänkin viraat.
Siihen räkytykseen yhtyvät sitten kaikki yliaktiiviset kuuloetäisyydellä olevat koirat.
Hetken päästä kukaan ei välitä mistä risauksesta kaikki alkoi. Räkytys ja suuri meteli ovat pääasia.
Täällä netissä samaa virkaa hoitavat K.K.K, Mielipidepankki, Jaba, Ratamo,muutaman kokopäivätoimisen mainitakseni. Vaikenevat onneksi omaksi parhaakseen yön ajaksi.
Nostaako juuri sovittu tupo keskustan kannatusta?
"Nostaako juuri sovittu tupo keskustan kannatusta?"
---------------------------
Juuri sovitulla tupolla ei ole mitään yhteyttä kepun kannatukseen.