tulee nykyää kauheeta ruokaa. kaikki maistuu samalle, keitot, kastikkeet ja laatikot. Eikö ole muuta maustetta ku suola? Nykkin oli niin suolasta ruokaa et pyttyy meni. Mut eiks siellä oleki nyt kolme kokkia? Mitä useempi kokki sitä kauheempi soppa.
Tevaniemen toimintakeskuksesta
liian suolasta
271162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Me käytämme vain ja ainoastaan maantiesuolaa ruuassa
Nikulassaki oli maantiesuolalla maustettua ruokaa. Ja ihmettelen sitä et kuinka noin pienessä keittiössä on kolme kokkia? Mitä ne siellä tekee?
Täytyyhän sitä sökörinki olla.
Yksi tekee salaatin, toinen pääruoaksi keittoa ja toisinaan keittää perunat kastikkeineen ja kolmas tekee jälkiruoan. Olisko direktiivit eksyneet jo keittiöönkin!
Hä? Ihanko totta että 3 kokkia=O? Ennen oli yks. Toiv.nää on sit joitain työllistettyjä (lue: sakkolaisia) eikä mee kaupungin rahoi hukkaan.
Kaikki on kaupungin omaa väkeä. On kaupungilla varaa. On niin pieni keittiö et yks pärjäis. Kaks vissii kattoo ku yks ei tee mitää.
Hei kuka siellä kokkaa?
Suolanen kokki tietysti.
Ei kyl hinta/laatusuhde ole paikallaan. Kallista on. Keskustorilta saa halvemmalla ja on paljon parempaa. Eikä ole liian suolasta. Keitosta yli 7 euroo on paljon, liian paljon.
Kunkahan monta kertaa ne makkarat ja juustot kiärtää ruakapöydissä? Ne siirretää lautaselta toiselle keittiössä aamukahvin jälkeen ja tiätty paljain käsin. missä on se hykieenisyys? kelmu päälle ja kaappiin ja taas samat makkarat aamusella.
En ole tuossa keittiössä koskaan käyny mut aika osaamattomalta/välinpitämättömältä vaikuttaa jos ei suojahanskojakaa käytetä. Tuosta on todellakin ilmoitettava Rönnille mikäli asia on todella näin. Linkki: http://www.ikaalinen.fi/kaupunki/yhteystiedot/henkilosto/hallintopalvelut/keskitetyt-palvelut/
Sen jälkeen kun Rönni tuli Ikaalisiin siivouspuolelle ensin ja ruokahuoltoon myöhemmin, on taso laskenut koko ajan. Omalla omaisella ruokapalveluostot menivät roskiin, niin kamalaa ruoka oli ja haisi pahalle ne laatikostot, millä sitä ruokaa tuotiin.
Parissa paikassa olen myös katsellut henkilöitä töissä, joilla esim. on kamalia huuliherpeksiä sekä muita sairauksia, sellaisia ei ruokahuollon missään vaiheessa saa käyttää työntekijöinä. Virusten ja bakteerien leviäminen on aivan selkeä vaaratekijä. Siis huolehtikaa työnantajat, että työntekijät ovat terveitä!!!! sekä osaavat hygieniasäännöt ja myös TOTEUTTAVAT NE. Siinä menee aika nopeasti maine, kun asia leviää lehdistöön.
Pappa kertoi, että oli ollut borssikeittoa joka oli ollut todella pahaa. Miksi vanhuksille laitetaan jotain tällaista? Vanhukset haluaisi kunnollista kotoruokaa. Jos on vähän elonpäiviä jaljellä niin kyllä tarvitsisi enää laittaa mitään eksoottista ruokaa. Eikö ruokalistan laatija ajattele ollenkaan vanhaa väkeä?
Ryssänkeittoa mummuille....
Ja minä ku luulin, et nykynuoriso on kranttuja,mutta luulin ilmeisesti väärin. Vai olisiko joku asiasta tietämätön, alkanut valittamaan, tiedä häntä ? Ihmeellistä, että joku, joka ei ole käynytkään ko. paikassa, alkaa sepittämään kuulopuheiden perusteella esim. käsineistä, pitäiskö käydä paikanpäällä kysymässä asiasta ? Minä en ole käynyt ko. paikassa, mutta ei kyllä tulisi mieleenkään alkaa huhupuheita levittämään, niin raukkamainen en ole. Eikös tuo borssikeitto ole venäjältä tullut, kelpaahan se sielläkin? Ja, voihan ne eväät hakea torilta, ei sitä kukaan kiellä. Muuten, onko kukaan kommentoijista kysynyt ihan oikeasti vanhusten mielipidettä, vai onko tämä pelkästään kateellisten, saamattomien ja sivullisten aikaansaannosta?
Jos minuun viittasit "Mielenkiinoienn" niin otin vain kantaa jonkun väittämään hanskoista että JOS näin on niin kannattaisi tuosta ilmoittaa asiasta päättävälle taholle. En ottanut kantaa asian laitaan että onko niitä hanskoja vaiko eikö. Oudon yleistä näis keskusteluis tulistua suotta kun ei itse ymmärrä lukemaansa....
Siihen älähtää jne. Kaupungin hallituksessa oli myös keskusteltu vanhuksien ruokapalvelusta, joten juttu eu ole tuulesta temmattu. Myös Nikulasta oli tullut palautetta ruuasta. "mielenkiintoinen" voisi kysyä asiaa vaikka suoraan nikulasta. Pappani on Nikulassa ja sieltä kuulin tästä borssikeitosta, josta en itsekään tykkää.
Lakkasin aikanaan äidille tilaamasta Tevaniemen toimintakeskuksesta ruoka-ateriaa, niin karmeata ruokaa sieltä kuskattiin. Eikä niitä pakkauksia edes pesty kunnolla siellä keskuksessa, aivan oksennukselle välillä haisi ne ruuat ja hirveä hinta.
Muutenkin Tevaniemen toimintakeskuksen saisi lakkauttaa ja rakentaa Ikaalisiin vaikka Toivolansaareen lisää tilaa ikaalilaisille, niin että saataisiin kaikille hoito omaan kuntaan. Yksityisellä hoito ihan karmeata, menkää vaikka katsomaan Luhalahteen, niin järkytytte.
Eikö kukaan valvo noita ylikansallisten yhtiöiden omistamia
paikkoja ?
Kannattaisiko nyt ennemmin ottaa yhteyttää Tevaniemen keittiöön, kun asiaa täällä ruotia? Täällähän niitä muutoksia asioihin varmasti tuleekin..
Nikula käsittääkseni ei voi päättää mitenkään mitä ruokaa he saavat, ainoastaan esittää toiveita keittiölle. Yhden asukkaan tykkäämisen tai tykkäämättä jättämisen takia varmasti koko ruokalistaa ei uusiksi laiteta. Suuressa sakissahan on aina niitä jotka valittaa, asiasta kuin asiasta.
Hyvä on aiheesta herättää julkista keskustelua myös meillä. Ajankohtainen aihe myös muualla: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424280429627.html?pos=ok-trm-uutk
Kiva oli lukea uutisoivasta että huuto on kuultu ja ravitsemistoimi kuulee nyt kotiateriapalvelun piiriin kuuluvia, sieltähän se totuus varmasti kuuluu, heiltä jokka noita ruokia syö että onko se ruoka hyvää vai huonoa.
Ja vanhuksilta pyydetään nimi palautepaperiin. Miksi?? Eikö vanhukset voi laittaa arvostelua ilman nimeä?? Aijaa palkinto, olisko koku kapinen t-paita vai vuoden ruuat ilmaseksi? 7.55 maksava ruoka tekee kuukaudessa n 230,00, on kallista vanhukselle, keitot ja laatikot on samanhintaisia. Tuskinpa jokpäivä kokolihaa on tarjolla kuten oli kuvassa. Mitäs niille sanotaan jolla on nimi paperissa ja ne sanoo, että ruoka on kehnoa????????
No mitä itua siinä olisi jos ei nimeä olisi palautteessa? Ei sitte keittiöllä tiiettäs että helmi-mummu ei tykkää silakkalaatikosta joka taas on Paavo-vaarin lempiruokaa. Sitten oltaisiin taas lähtöruudussa että yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta eikä tieto kulje että kuka ny oli milläki kannalla. Kyllä tuo tieto varmasti kerätään ihan vain oppimista ja palvelun parantamsita varten eikä kenenkää kiusaamiseksi joten ei varmastikaan ole vaarallista laittaa nimeään arvostelukyselyyn ja hyvähän se on pystyä pysymään sanojensa takana, ihan rehdisti omalla nimellään ilmaisemaan mielipiteitään..toisin kuin täällä netissä... Olen itsekin teettäny vastaavan kyselyn eräällä työpaikalla ja ensin herätti kummeksuntaa se että lomakkeessa kysyttiin nimi (toki oli mahis sanoa palautetta myös päin naamaa mutta suuren työpaikan ollessa kyseessä tällä kyselyllä tavoitettiin varmemmin kaikki) mutta kun kerrottiin että se on palkinnon arvontaa varten niin ihmiset ymmärsivät. Ei kellään järjissään olevalla mieleen tule tollaisessa tilanteessa ettäkö tuolla toimenpiteellä jotain kyttäämistä harjoitettas että kuka ny on dissannu sitä sun tätä saati että henkilökunta alkaisi johni kostotoimenpiteisiin... Mitä palkintoon tulee niin onhan noita.., mitä ny kukaki arvostaa, kun suhteuttaa että pari minuuttia kaavakkeen täyttöön sekä mahdollisuus vaikuttaa itse käyttämiinsä palveluihin niin mikä olisi riittävä palkinto siitä. Täyttäähän jotkut ristikoitakin vaikkap alkintona olisi "vain" se t-paita tai jääraappa.
Ai niin, se palkinto on kahvipaketti (joka viikko arvotaan 1).
Bs. Itse olen toteuttanut nimettöminä useita kyselyitä. Loppuun olen lisännyt kentän johon on saanut omalla nimellään kertoa palautteen. Minä olen ainoa joka nuo kyselyt on nähnyt ja henkilöihin kohdistuvat palautteet olen tarpeen tullessa sitten rakentavaan muotoon välittänyt asianosaiselle. Kyse lähinnä luottamuksesta, sen parantamisesta ja virheistä oppimisesta.
Kertokaa sitten tietävät mite tuo asia on parantunut vai onko?