Aborttikokemuksesta puhutaan paljon, mutta vain sen kokenut tietää mitä se on. Se on iisimpi juttu kuin synnytys tai peräpukamaleikkaus.
On jotain vähän kivuttomampaa peräpukamaleikkauksesta. Ei siis kannata stressata yhtään.
Joskus ennen on voinu olla jotain pahempaa mut kaikki on kehittyny. Ei saumojakaan ommella enää käsin.
On jotain vähän kivuttomampaa peräpukamaleikkauksesta. Ei siis kannata stressata yhtään.
Joskus ennen on voinu olla jotain pahempaa mut kaikki on kehittyny. Ei saumojakaan ommella enää käsin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja taasko se on traumaprovotrollilla tylsä ilta XDDDD
" Se on iisimpi juttu kuin synnytys tai peräpukamaleikkaus."
Noi nyt ei oo hyttysen pistokaan verrattuna lapsentappamisen jälkitraumoihin ja loppuelämän henkiseen tuskaan... vai moniko on saanu psyyken hajottavat omantunnon vaivat ja syyllisyyden peräpukamien silpasusta?? Entä lapsen elämän pelastuksesta? XDDDDDDD
Oi voi, otsasuonten räjähtely kuuluu tänne saakka XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Erittäin varottava esimerkki miten mittaviin ongelmiin ja kiduttavan tuskalliseen syyllisyystraumaan se mukavuusabortti sitten johtaa.... ;)))))) vittu mikä säälittävä sekopolla pelle, saatana :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Näin on, ainoastaan kokenut kaiken tietää.
"Aborttikokemuksesta puhutaan paljon, mutta vain sen kokenut tietää mitä se on. Se on iisimpi juttu kuin synnytys tai peräpukamaleikkaus."
Aborttikokemuksen varmaan tietää abortin kokenut, eli tehnyt henkilö, silloinhan sitä aborttikokemusta juuri tulee, kun abortin teettää. Se ei välttämättä ole iisimpi juttu kuin synnytys tai peräpukamaleikkaus, ainoastaan synnyttäjät ja peräpukamaleikkaukseen päässeet tietävät mitä on synnytys ja peräpukamaleikkaus. Mikäli ei ole kokemusta kaikesta kolmesta ei voi näitä asioita vertailla kokemuksella vaan olettamuksella ja kokemuskin kertoo tällöin vain ja ainostaan yhden ihmisen kannan. Kun jokainen on yksilö ja erilainen, on jokaiseen kolmeen kokemukseen aina yksilöllinen kokemus ja mielipide. Myös jokaisesta kolmesta vaihtoehdosta täytyisi olla yksittäisellä henkilöllä kymmenkunta suoritusta, jotta voitaisiin oikeasti puhua kokemuksesta, ei yksi aurinkoinen päivä kesää tee.
"Näin on, ainoastaan kokenut kaiken tietää."
Minkäköhän kaiken se kokenut tietää? Mietitäänpä, koska hallitus tuottaa lakipykälät ja asetukset, on heillä kaikilla kokemus joka ikisestä rikoslain pykälästä ja asetuksesta, koska kyllähän he silloin tietävät siitä kaiken, koska ovat tajunneet siitä sen, että niitä ei kannata tehdä ja se on väärin omakohtaisesta kokemuksesta.
Aborttilakiin ja itse tapahtumaan on vaikuttanut naisia ja miehiä, joilla ei ole omakohtaista kokemusta, joten mistäköhän he pystyivät kokematta tietämään että se on hyvä?
Asioita tutkimalla ei voi saada tietenkään mitään tietoa? Kaikki abortissa on tutkittu ja päätelty ulkopuoliselta taholta, jolla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta, joten kuinka absurdi tuo kommentti onkaan? =)