Meinaan niillä voi vetää ittensä nopeesti siihen kuntoon ettei edes ite tajua kuinka kännis onkaan. Kalja on huomattavasti turvallisempi kun ei lähde taju kankaalle ja sitä pystyy kontrolloimaan jotenkin. Viinaa kun ottaa niin yhellä huikalla menee helposti useampi kalja alas alkoholia. Ja se mikä olo onkaan seuraavana aamuna kun oot juonu illalla 0.7kossun:) ai että sitä juhlaa...pysykää siis kaljassa ja vain viikonloppusin niin homma toimii. Eikä tarvii sitten sitä löylykauhaa. 17 olutta voi juoda joskus toki.
Väkevät on todella vaarallisia vs kalja
Nuori puoskari
217950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaljanvoimalla näköjään sinunkin ajatuksesi luistaa kun liotin kierää veressäsi.
Tissuko se siellä taas krapulapäissään uhkaa murhata palstalaisia?
Kaljanvoimalla näköjään sinunkin ajatuksesi luistaa kun liuotin (alkoholi) kiertää veressäsi (so.promilleja). Tarkoittaa,että alkoholi on liuotin, joka liuottaa aivot kuin pirtu voin.
Varhaisiän dementia vaivaa palstan perce-ja pasca-osaston teinitenuja,
jotka kirjoittelevat sekakäytöstä.
Olet vain vanha horiseva homo.
Yksi alkoholiannos on yksi alkoholi, juo sen sitten kaljana tai viinana.
Sehän hyvin helppo laskutoimtus. Mennään sillä oletuksella, että miedon juoman alkoholiprosentti 4,6% ja verrataan vaikka puolen litran 32% lippuviinaan.
Eli (32 / 4,6) * 1,5 = 10.4
Yksi puolen litran lippuviinapullo vastaa siis n. 10,5 kaljaa (0,33l ).
Vielä: 0,5 / 10,4 = 0,048 litraa.
Eli käytännössä puoli desia 32% prosenttista viinaa vastaa yhtä kaljaa.
Eli ei viinan juonti yhtään sen vaarallisempaa ole, jos tietää kuinka paljon kerralla juo ja osaa suhteuttaa sen siihen paljonko kaljaa yleensä menee.
Kossu on nykyään 32%, joten 0,7l kossupullo on sama asia kuin joisi n. 14,5 kaljaa. Entinen 38% kossu 0,7l pullossa vastaisi sitten n. 17 kaljaa.
Järkeväähän se olisi aina taskulaskimella laskea sopiva määrä mutta en ole nähnyt kenenkään tekevän niin.Moni juo viinapullon enemmän tai vähemmän nopeasti loppuun saakka ennen nukkumaanmenoa.
Aivoille, maksalle ja haimalle on sama mitä juo, koska veressä on vain etanolia, joka liuottaa.
Toki etanoli imeytyy eri lailla riippuen sidosaineesta vesi,maltaat, mausteet,marjat,rypäleet,humala jne.
Sitä samaa etanolia kaikki tyynni.
Toki joskus kuulee, että väkeviä juovat sairastuvat helpommin.
Kyse on kuitenkin suuremmista veren alkoholipitoisuuksista ja nopeasta humaltumisesta.Aine on samaa ja oluella riittävästi juotuna tuhoaa kroppansa myös.
Maksakirroosipotilaat nopeuttavat usein loppuaan pettämällä itseään kotikaljalla tai 1-oluella.
Tuota en kyllä täysin allekirjoita että väkevimmistä tulee pahempi krapula kuin kaljasta. Vodka on yksi puhtaimpia alkoholimuotoja joten siitä tulee kaikista miedoin krapula. Esim. viskissä sitten taas on paljon paskaa joka pahentaa krapulaa.
Kirkkailla kännin kiskominen tulee paljon kalliimmaksi, mitä olisin ennen kokeiluani edes uskonutkaan. Oletin, että tulisi halvemmaksi. Uskon, että se johtuu osittain läpilaskusta. Oluessa on alkoholia sopivassa suhteessa siten, että se takaa maksimaalisen imeytymisen elimistöön.
Tai sitten vain viina on Suomessa saatanan kallista.
Puhumattakaan siitä, ettei sitä juo raakana pirukaan ja lantrinkit maksaa hitosti.
Suomessa ainoastaan kaljalla saa halvemmat kännit kuin viinalla, ellei sitten keittelee ponua tai laita viini (tai kiljun) käymään. Viina lantri tulee hieman kaljaa kaliimmaksi sinällänsä ja kaljatökeista saa pantteina huomattavasti enemmän takaisin kuin yhdestä viinapullosta..
Jos laskee pantit mukaan niin käytännössä joka seitsemän kaljalaatikko on ilmainen. Mutta tämäkin ostaa suomalaista halpaa paskaa. Kaikki laadukkaammat kaljat sekä varsinkin siiderit ja lonkerot ovat sitten panteistakin huolimatta viinaa paljon kalliimpaa. Siis jos viinalla tarkoittaa nimeen jotain kossua, leijonaa tai halpaa vodkaa.
Täytyy oikaista harhaanjohtavia kohtia ketjussa. Sillä on väliä, kiskooko
kurkusta alas toistakymmentä olutpullollista olutta vai toistakymmentä
paukkua raakaa viinaa.
Raaka viina polttaa suun ja nielun sekä ruokatorven pintoja aivan eri
tavoilla mitä laimeampi olut. Nostaen myöhemmin mm. syöpäriskiä
näille alueille pitkään käytettynä.
Raaka viina pitää lantrata ohuemmaksi, laimeammaksi jotta ei polttaisi
limakalvoja. Sitä ei kannata jatkuvasti repiä raakana.
Jos jättää kokonaan ottamatta, näitä haittoja ei myöskään esiinny.
Onko toi kolmen vartin kossu nykyään 32% ?
Ihan hyvä juttu, mä aina tein melkein kuolemaa kun kiskoin yhden
illan aikana sen vanhan terästetymmän version ääntä kohti koko pullon.
Hyvin harva pystyy tai haluaa vetää viinaa raakana koko illan. Kyllä suurin viinanjuojista lantraa viinansa ja useimmat lantraajista vielä siten, että lantria on huomattavasti enemmän kuin viinaa. Vain tosijuoptot, joiden makuaisti on tuhoutunut, vetävät raakana.
Itse juon yleensä 32% lippuviinaa ja lantraan sitä Pepsi Maxiin sekoituisuhteella, jossa on 1/3 osaa viinaa ja 2/3 osaa lantria. Eli railu 10% tulee alkoholipitoisuudeksi. Olen myös oppinut kippaamaan sopivalla tahdilla, joka vastaa sama tahtia jolla kippaan mietoja.
Empä usko, että on sen vaarallisempaa, vaan itse asiassa terveellisempää, koska tuossa seoksessa on lähinnä etanolia ja aspartaamia, mutta siitä puuttuu kaikki ne paskat mitä kaljaan, siideriin ja lonkeroon tungetaan. Eikä ole lihottavaa.
Olut on vain elintarvike. Oluen juonnilla ei ole lainkaan haittavaikutuksia, hyötyjä kyllä. Olutta juomalla ei voi alkoholisoitua.
Tämä on tieteellisesti todettua faktaa!
Olet täysin oikeassa.
Mitäs nämä luikut teinikaljan ostajat ja pälyilevät, luuserin näköiset ,vanhoissa kleduissaan kaljaa ostavat retkut sitten on tehnyt ?
He ovat joka aamu klo 9 ostamassa kuravettä ja rahaa ei näemmä juuri muuhun. Korissa ei ruokaa yleensä ja vaatteet vanhoja tai kirppikseltä.
Haisevat pahalle.
"Olut on vain elintarvike. Oluen juonnilla ei ole lainkaan haittavaikutuksia, hyötyjä kyllä. Olutta juomalla ei voi alkoholisoitua.
Tämä on tieteellisesti todettua faktaa!" (nuori lääkäri)
Näytähän minulle esimerkiksi saksalaisista ja USA.:laisista lääketieteen tietokannoista tuo "fakta".
Kylmis on sortunut juomaan suomi viinaa! Sen vedenkatkaisu videon lopussa näkyy tyhjä muovinen suomi pullo
Väkevä etyylialkoholi on tietysti vaarallisempaa kuin mieto etyylialkoholi.
Kuitenkin ihmisen elinaikanaan ulkoisesti juodun etyylialkoholin kokonaismäärä ratkaisee, oli se sitten mietoa tai vahvaa.
Esimerkiksi Ranskassa 1970-luvun alussa etyylialkoholin määrä ruokajuoamana (9-11% etyylialkoholia + muu alkoholi päälle) miedoissa punaviineissä (ja muu alkoholi) oli uskomaton 24 litraa 96 prosenttiin muutettuna / vuosi / asukasta kohden.
Tämä johti siihen, että Ranskassa esimerkiksi oli maksakirroosi oli suhteellisen yleinen kansantauti tuolloin Ranskassa.
Tosin ranskalaiset ottivat opilseen tämän ja nykyisin esimerkiksi suomalaisten alkoholinkulutus menee puhtaasti (väestömäärään suhteuttaen) Ranskan alkoholinkulutuksen edelle ja suomessa alkoholin kulutus on tasaisessa nousussa..