Onkohan muilla huonoja kokemuksia erään ison, naapurimaan, auto-, venetarvikeketjun myrkkyväristä? Ensimmäinen kerta pitkän purjehdusuran aikana, kun pohjaan ilmestyi näkkejä, ja paljon. Kyse on kesästä 2014.
Vai onko mahdollista että väri reagoi edelliseen pohjaväriin, joka on kova myrkkyväri.
Vai onko mahdollista että väri reagoi edelliseen pohjaväriin, joka on kova myrkkyväri.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Otsikkosi "myrkkyväristä" on harhaanjohtava. Muistelen, että ns. pilipalin maalin nimi taisi olla "Lowfouling" eikä antifouling. En muista olisiko se sisältänyt sinkkiä venenpohjan kasvustoa vähentävänä aineena vai oliko sittenkin kuparia. Viime syksynä oman seurani veneiden yhteisnostossa kahdessa veneessä oli runsaasti partaa ja näkkejä. Kerrottiin, että ne olikin maalattu pilipalin valkoisella "myrkyllä".
Voisithan kokeilla jotain muuta antifouling-maalia, jotta näkisit onko eroa. Pehmeän maalin päälle voi maalata pehmeä maalia, mutta ei kovaa. Maalipurkeissa on ohjeet.
Blake on hyvä antifouling maali. Purkki maksoi Motonetissä alle 30,-
Ei tartu näkit ja pysyy hyvin kiinni pohjamaalissa (Hempel hard race)
Kiitos vastauksesta.
Maalarissa ollut vika, meni kossu ja myrkkyväri sekaisin.
Käytän konjakkia, halvempi litrahinta kuin myrkkymaalissa.
Pari vuotta sitten mulla oli veneen toinen puoli Hempelillä maalattu ja toinen Biltemalla. Eroa ei ollut
Oliko bilteman maali koostumukseltaan samaa "pari vuotta sitten" kuin oli 2014?
Tietääkseni Bilteman veneenpohjamaalitkin ovat muuttuneet. Aikaisempi tuote sisälsi sinkkiä, jonka käyttö venemaaleissa kiellettiin. Sen jälkeen sinkki on korvattu kuparioksidilla, jota myös monet muut tarttumisenestomaalit sisältävät (ks. Tukesin luettelo sallituista maaleista).
Ongelma on tietysti se, että Itämereen liittyvistä ympäristösyistä eliöstömyrkkyjä ei käytetä tai niiden pitoisuudet ovat vähäisiä. Siksi tarttumisen estoon on keksittävä muita lisäkeinoja: liukkaus, poishuuhtoutuminen, biosiidit tms. Uusia maaleja tuntuu tulevan markkinoille joka vuosi. Varmastikin niiden tehokkuudessa on eroja. Ainakin on vaikea uskoa, että halvin olisi parasta.
Luullakseni oli. Tuosta on tarkalleen aikaa 3 vuotta ja kyse oli tästä low fouling-maalista. Biltemassahan oli monta vuotta sitten sitä tehokkaampaa maalia, jonka jälkeen ei ollut mitään ja sitten tuli tämä low fouling-maali.
Rokosta mulla on sellainen tuntuma, että sen määrä vaihtelee vuosittain. Lähivuosina se ilmeisesti lisääntyy, koska veden suolapitoisuus on nousussa.
Miksiköhän tällainen kysely keskellä talvea eikä esim heti syksyllä? Ettei vaan olisi yritys vaikuttaa ko "båteman" tulevan kevään myyntiin. Nettiä käytetään nykyään mitä kummallisimpiin asioihin.
Niin tai näin blakes cruising antifouling on kyllä hyvä jopa liukuva runkoisessa veneessä, on kokemusta. Eikä ole hinnan kiroissa kun moponetist 26,90/ 0,75l... Toki ennen sai alle 25eken, että himpun hinta noussut. Ja jos periaate estää moponetistä oston, niin samaa kamaa myy veneliikkeet vajaalla 40ekellä.
Ei kai täällä pidä olla sensuuria kaupallisten syiden takia?
Minusta on oikein hyvä, jos niin oleellisesta asiasta kuin antifouling-maalit, kerrotaan positiiviset ja negatiiviset kokemukset.
Blakesin edullinen maali on oman kokemukseni mukaan toiminut kohtuullisen hyvin. Itse siirryin kuitenkin jo vuosia sitten käyttämään Interin Micronia, koska sen sisältämä liotin ei maalatessa laukaise hillitöntä migreeniä (kurja riesa). Myös Hempelin Hard Racing ja Mille kuuluivat samasta syystä hankaliin maalattaviin. Micron on Blakesia kalliimpi, mutta on pitänyt pohjan aika puhtaana. Jkv limaa oli viime syksynä, ei lainkaan näkkejä.
Täällä myös yksi Blakesilla maalaava ja viime kauden kokemus mereltä: ei näkkiä
.
Huvittavia nämä vainoharhaisuudet. Voihan se olla vain niin että käy talvella katsomassa venettä ja haluaa keväällä, ei heti syksyllä, maalata kunnon maalilla.
on yhden kesän ollut ja ei ongelmaa eikä yhtään näkkiä.