Puolikielinen Dan Ekholm on päässyt YLEn Kreikan-kirjeenvaihtajaksi ilmeisesti ensisijassa ruotsinkielisyytensä ansiosta. On todella rasittavaa kuunnella moista kielineroa, joka ei osaa taivuttaa suomea oikein, ja jonka suomen sanavarasto on pahasti puutteellinen, ja jonka puhe on takkuavaa.
HERRANJUMALA, YLE!
Eikö Suomesta todellakaan löydy suomenkielisiä kirjeenvaihtajia! Vai eikö teillä todellakaan ole mitään muuta funktiota kuin järjestää hyvinpalkattuja hommia ruotsalaisille!?!?!?!
HERRANJUMALA, YLE!
Eikö Suomesta todellakaan löydy suomenkielisiä kirjeenvaihtajia! Vai eikö teillä todellakaan ole mitään muuta funktiota kuin järjestää hyvinpalkattuja hommia ruotsalaisille!?!?!?!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Katsos kun ulkomaankirjeenvaihtajalta vaaditaan muutakin kuin että osaa suomea ja kangerrellen ralli-inklisiä. Pelkkää ralli-inklisiä sönköttävä tyyppi jouutuisi heti naurun alaiseksi eikä saisi yhtään järjellistä vastausta haastattellukohteelta. Mieluiten pitäisi tietysti puhua paikallista kieltä sujuvasti.
Ahaa. Jos siis kirjeenvaihtajan ainoa kielivaatimus on englanti, oletko tosissasi, ettei Suomesta löydy engllannintaitoisia ihmisiä??! Huomasin muutenkin lukioaikana, kun jonkun verran vuorottelin englannin tunneilla viereisen "ruotsinkielisen" koulun kanssa (todella heikkolaatuista opetusta, heikolla "ruotsin" kielellä), että suomalaisten englannin ääntäminen oli huomattavasti parempaa ja muutenkin osaaminen (sanavarasto, kielioppi jne.). Tuskin oli mikään poikkeustapaus.
"Ei ralli-inklisiä"
Tämä henkilö elää siinä svekkulien keksimässä mytologiassa, että suomenkieliset eivät opi vieraita kieliä, tai osaa ainakaan ääntää niitä, esim. Juuri englantia.
En tiedä uskovatko nämä tyypit itsekään juttujaan. Tämä harha antaa heille kuitenkin uskomuksen että ruotsinkielisten on edustettava suomalaisia ulkomailla, että suomenkieliset ovat jotenkin "vajaita" ja "holhottavia" ( se "valkoisen miehen taakka")
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoisen_miehen_taakka
Tunnistakaa rasismi itsestänne surut.
Ongelmahan on että Ekholm ei osaa suomea.
Koska on osoitettu että suomenkieliset osaa tarpeeksi hyvin saksaa tai ranskaa niin pakkoruotsi pitää poistaa.
Katsos kun se peruslähtökohta suomenkielisille uutisille on se, että ne raportoidaan yleisölle suomeksi. Toinen lähtökohta on se, että osataan kohdemaan kieltä, jotta saadaan aikaiseksi jotain muutakin raportoitavaa kuin vain politiikkojen lehdistösihteerien englanninkielisiä tekeleitä. Ralli-englannista tässä ei ole ollenkaan kyse.
Valitettavasti Ylessä perusvaatimus ulkomaankirjeenvaihtajalle näyttää olevan ruotsin kielen taito, mielellään äidinkielenä.
.
"Vain vööråålainen osaa antaa oikeita tulkintoja ex MiehitysWalta kielellä"
.
Pois pakko ruotsi
Totuus on tämä YLE:n armoton ruotsalaisuus ja ymmärrettävästi sinne otetaan näitä suojatyöläisiä että propaganda toimisi mahdollisimman tehokkaasti kun vaalitkin lähestyvät. Täytyy olla paljon vikaa pöntössä jos tuota YLE:n härskiä touhua ei huomaisi.
In ralli-inklis vii trast!!
Svekokratiamme motto on käytössä erityisen tehokkaasti YLE:ssä: " Jos ei löydy ruotsinkielistä, niin valitaan ainakin ruotsinmielinen".
Tuossa tapauksessa oli löydetty ruotsinkielinen...
Fennot eivät ole vieläkään tajunneet, että mitään kieltä ei opi koulussa, oli sitten kouluopetus vähä parempaa tai huonompaa. Ruotsinkielisissä kouluissahan kielten opetushan on väkisin rahanpuutten aiheuttaman huonomman opetusmateriaalin takia huonompaa. Joka tapauksessa koulussa oppi vain ensimmäiset alkeet, joilla ehkä pärjää turistina jotenkuten. Mutta kielen varsinainen oppiminen tapahtu vain ja ainoastaan oleskelemalla kyseisessä kieliympäristössä riittävän kauan, eli oppimiskyvystä riippuen vähintään vuosi.
Ja miksiköhän juuri suomenkielinen ei tuota tajuaisi? Luonnollisesti kieltä oppii parhaiten ympäristössä, jossa sitä kuulee. Mihin tuo edes liittyi?
"Fenno kuvittelee"
Mitä tekemistä tällä on Dan Ekholmin huonon suomenkielen kanssa? Jos Ekholm ei ole suomea oppinut kunnolla vaikka on Suomessa syntynyt ja asunut, on syynä joko inho suomenkieltä kohtaan tai kyvyttömyys oppia vieraita kielíä kunnolla.
Molemmat ovat huonoja ominaisuuksia suomenkielisen yleisradion ulkomaan kirjeenvaihtajalle.
Tässä Ekholmin tyylinäyte vuodelta 2011:
Mitää parannusta ei siis ole tullut 4 vuoteen!!
""...se on täyssin mahdotonta sanoa, huhuja on hirveästi ilmassa kuten äsken kuulin, että Papandreu eroaisi, hän aikoo sanoa sitä puheessaan, joka pitää ehkä puolen tunnin päästä. Antenna oli nähnyt hänen puheensa etukäteen paperilta... tälllä näyttää tlaoudellisen maanjäris.yksensn keskuksalta.. keskutaelta. .. hallitus joka koostuisi monesta puolueista...Pasok nykyisestä pasokpuoeesta sekä porvari, uusi demokratiapuolue, jonka varmaan tulee mukaan tähän... virkamieshallitus joka tekisi näutä kirper.. kiperiä päätöksiä. mitä tarvitaan... kaikki vastuuntuntoiset ...puolueet ovat sitä meiltä, että pitää hyväksyä tätä pakettia.. tämä porvari hallituksen opposition esimerkiks....myydä rautatie venäläisille ja muuta tällästä. yyyym . oli iso mielenosotus, mutta nyt on ..toinen iso mielenosoitus tossa, jotain satoja ihmisiä seisoo tuolla ja osottaa mieltään ja huutaa, en tiedä ketä ne on, mutta näin kun kävin alhaall heillä oli lyömäaseina tälläsiä mailoja sellaisia mailoja joita käyttäneet lipputankoina sellasia salkoja."
Hyvin mielenkiintoisen kommentin kirjoitit, sillä sekin osoittaa pakkoruotsin järjettömyyden: "Mutta kielen varsinainen oppiminen tapahtu vain ja ainoastaan oleskelemalla kyseisessä kieliympäristössä riittävän kauan, eli oppimiskyvystä riippuen vähintään vuosi.".
Suomalaisista suurin osa ei törmää ruotsiin kovinkaan montaa kertaa kouluaikojen jälkeen. Eli suurimmalla osalla ei ole tuota mainitsemaasi ruotsinkielistä kieliympäristöä. Ruotsi jää käyttämättömäksi ja sen taito ruostuu. Mitä järkeä siis tuhlata niukkoja määrärahoja ruotsin pakko-opetukseen, kun se kuitenkin jää hyödyntämättä?!
Liittyy siihen, että Suomesta ei ilmeisesti löydy ulkomaantoimittajaia, jotka osaavat sujuvaa kreikkaa. Oliko muuta?
Siellä Ateenassa oli siis femman uutistoimittaja Daniel Olin ja Brysselin
kirjeenvaihtaja Dan Ekholm,sekä muutamissa uutisissa Sara Saure ja
myöskin Maria Stenroos ainakin viimeviikolla.
Monta surua sai taas matkan lämpimään ja varmaan viiden tähden hotellissa.
Melkein kaikissa paikoissa on vakitoimittaja mutta silti sinne pitää matkustaa
muidenkin.
Edustiko Dan Ekholm tällä kertaa suomenkielistä kun ei tuntunut oikein sujuvan.
Brysselissä vaikuttaa oleva kaksi ruotsinkielistä,mutta onko Stenroos
saanut suomenkielisen kiintiön,
YLE:n uusi uutisohjelma Kioski näyttää olevan täysin suomenruotsalaisten käsissä.
Vaikea käsittää, että suomenruotsalaiset tekevät suomenkielistä ohjelmaa, kun haluavat muuten puhua ruotsia. Pysyisivät erillään suomenkielestä.
Olen ihmetellyt tuota samaa ja kirjoittanutkin siitä. Monet surutoimittajat ja- TV-esiintyjät ovat svekoja. Tai ainakin esiintyvät pakkoruotsituksen mannekiineina.
Luulisi heidän sitten ITSE näyttävän esimerkkiä ja toimivan työssään ruotsiksi? Siten toiminnallaan osoittavan ruotsin kielen "elävyyden".
Mutta suruesiintyjät kuitenkin änkeävät valtamediaan esiintymään suomeksi?! Missä logiikka, aate ja moraali?
Vaaditaan suomalaisten pakkoruotsitusta, mutta ei edes itse viitsitä ruotsia käyttää!?
Syyhän on selvä: Surusvekoilla tunnetusti vain ahneus voittaa kieliaatteen.
.
"Työllistetään" SuRuja mittatilaus ohjelmistoihin joihin kaikki osallistujat ovat jossakin kytköksissä SuRuiluun Suomessa
.
Kun vertaa miten Helena Petäistö puhuu ja Ekholmin tankkausta, niin selviää, että Yle:ssä on vaan ihan pakko ottaa hurrri suomenkieliselle puolelle, ihan vaan hurrriutensa vuoksi, ei siksi että osaisi suomea.
Aivan käsittämätöntä, että suomenkielinen Yle voi toimia näin.
Lauri Kivinen on YLe:n TJ Kokoomuksen mandaatilla. Alex Stubb on ruotsinkielinen.
On aivan selkeää, että YLE miehitetään systemaattisesti ruotsinmielisillä.
Tämä toiminta on systemaattista ja taustalla on oltava organisaatio, jolla on rahaa.
Organisaation johdossa on oltava härski, ehkä yhteiskunnalle katkera hemmo.
Hänellä täytyy olla jonkinlainen vahva yhteys politiikkaan ja politiikan harmaisiin eminensseihin. Luulisi jonkun poispotkitun toimittajan tuovan asian julkisuuteen.
Taustalla on tietysti kansalaisaloitteen murskaaminen. Toisaalta halutaan iskeä Perus Suomalaisiin. Kokoomuksen nuorten liitto on myös tähtäimessä.
Ovela suunnitelma. On nähty ostettu yliopisto tutkimus, joka tosin kertoi kansan olevan pakkoruotsia vastaan, mutta siloitetusti.
ÅA:n professori käski vedota tunteisiin ja valehdella.
Tunteisiin vedotaan voimakkaasti kun on saatu Ruotsin kuningaspari vierailulle.
Heidät viedään jopa Lappeenrantaan käännyttämään kansaa.
RKP on onnistuneesti hoitanut valehtelemisen.
Vielä on vaikeneminen. Ruotsinkielen aiheuttamista ylimääräisistä kustannuksista yhteiskunnalle ei ole julkisuudessa pukahdettukkaan.
Hesari on saatu myös mukaan levittämään hyvää sanaa ruotsinkielestä.
Samalla Kampanja on demonisoinut Venäjän, vaikkei Suomea kohtaan ole mitään
vihamielisyyksiä.
Hesarin tilauksen voi aina lopettaa, mutta YLE on ongelma!
Suomenkielisen on puolustettava omaa kieltään ja identiteettiään.
Taisteltava lasten oikeudesta olla täysi EU kansalainen. EU:n käyttämät kielet ovat yksiselitteisesti englanti, ranska ja saksa.
Yle tekee tarkoituksella tulevaisuuden poliitikkoja. Kun naamaa -- olipa se sitten vaikka ruotsalaisen -- on riittävän kauan näytetty kansallisessa TV:ssä, on "TVstä tutun" naaman erittäin helppo päästä Arkadianmäen lampolaan säätämään uusia kielipakotteita suomalaisille ja etuoikeuksia ruotsalaisille.
Tämä on YLEn ruotsalaistamisen päätavoite.
Äimän käki on oikeassa. YLE on työväline, kun sijoitetaan ruotsinkielisiä politiikkaan muihin puolueisiin, kuin RKP,koska sinne kelpaa kuka tahansa äänet on taattuja.
On politiikkoja jotka saavat ruutuaikaa, vaikkei ole asiantuntemusta.
Paras esimerkki on Li Andersson, joka on jokaisessa poliittisessa keskusteluohjelmassa. Samasta puolueesta vain Silvia Modig kelpaa ruutuun.
Paavo Arhinmäki on ohitettu päätöksenteossa.
Kokoomuksesta Alex Stubb esitetään hyvässä valossa ja Kimmo Sasi on esillä.
Huomattavaa on, ettei Kokoomusnuoria juurikaan nähdä.
Vihreiden Ville Niinistö on mukavan ruotsinmielinen, johtuen EX vaimosta
Keskustaan laitettiin Anne Berner, kun on saanut mukavasti julkisuutta lastensairaalan takia.
Demareissa on Paavo Lipposen jalanjäljille käännytetty Jukka Gustafsson.
Krista Kiuru oli nuorena tyttönä saanut ruotsinkielisen sexirokotuksen.
Tosin säätiöraha aina helpottaa politiikon oloa.
RKP:ssä on yksi järkevä kieliasiassa NilsThorvalds, loput fanaatikkoja, joiden mielestä he ovat ylempiarvoisi ja voivat pakottaa rahvasta palvelijoiksi.
Nuorelle suomenkieliselle ei jää kuin PS, jota voi kannattaa.
YLE on ruotsalaisten.
.
Nykyinen ruotsalainen YLE ei palvele suomalaisia palkanmaksajia
.
Kysymys on siitä, että YLEn suomenkielisillä kanavilla täytyy olla äidinkielenään ruotsia puhuvia toimittajia enemmän ja enemmän, jotta saadaan ruotsinkielisille palvelut omalla äidinkielellä. Suomenkielisille täytyy riittää huonompikin suomi. On lukuisia toimittajia, jotka on siirretty Yle Femman puolelta suomenkielisille kanaville, jotka osaavat todella huonosti suomea. On todella karmeaa miten suurta suomalaista enemmistöä kohdellaan Ylessä. Meiltä kuitenkin otetaan pakolla veroja, jotta saadaan 5%:lle kaikki samat oikeudet. Vaalit lähestyvät..
Ylevero onkin itse asiassa ruotsalaisvero. Sillä kustannetaan ruotsalaisille hyviä suojatyöpaikkoja Yleisradioon.
Hassua muuten, että ruotsalaisvero toimii näin päin. Verrataanpa sitä vaikka vanhaan koiraveroon. Siinähän veron maksoivat ne, jotka aiheuttivat kustannuksiakin. Ruotsalaisveron kohdalla asia on tasan toisin päin.
Kun Ekholm pari päivää sitten kommentoi Kreikan vaaleista, oli hänen puheensa nauhoitettu aikaisemmin ja hän liikutti suutaan itse samaan aikaan kuuntelemansa tekstin mukaan, kysymykset oli laitettu jo etukäteen. Naisuutistenlukija esitti kysymykset suorassa lähetyksessä(tai oliko nauhoitettu?)ja Ekholm vastasi. Huulet ja puhe vain eivät kohdanneet...
Ja lisää puolikielisiä ulkomaankirjeenvaihtajia Ylessä. Joku Zärstin Ukrainassa. Ei taivu sanat oikein, ei. Mutta ylessä tietysti riittää töihinpääsyyn pelkästään se, että on ruotsalainen.
Siinä on tietysti se hyvä puoli,että Zärstin raportoi juuri niin kun Yle odottaa hänen
raportoivan,eli niinkuin meidän sotaministeri tahtoo.
Kaikki on venäläisten vika ,joka muuta väittä on taatusti trolli.
Näitä aa, aa miestoimittajia ja asiantuntijoita tuntuu ylessä riittävän. Kaikki kommentit alkavat aa, aa mokelluksella.
Ruotsinkieliset uutiset käyttävät itse mieluusti riikinruotsalaisia toimittaja kommentteja lähetyksissään.
Yle osoittaa säästävänsä, kun sillä ei ole enää varaa palkata suomalaisia toimittajia.
Taas Dan Ekholm solkkasi Yle:ssä.
Heti pois.