Väkivaltarikosten tekijä joka todetaan ajatusmaailmaltaan ja käytökseltään johdonmukaiseksi ja selväjärkiseksi kuuluu vankilaan kärsimään vankeus lain säätämän rangaistuksen ja tuomari päättää sopivan rangaistuksen pituuden.
Päästään sekaisin oleva vaaraton henkilö joka käyttäytyy oudosti ja puhuu outoja kuuluu pakkohoitoon niin pitkäksi aikaa kunnes todetaan tulleen hoidossa riittävän normaaliksi. Mielenterveyslaki taas säätää tähän liittyvät asiat.
Toivottavasti ei jäänyt mikään epäselväksi.
Päästään sekaisin oleva vaaraton henkilö joka käyttäytyy oudosti ja puhuu outoja kuuluu pakkohoitoon niin pitkäksi aikaa kunnes todetaan tulleen hoidossa riittävän normaaliksi. Mielenterveyslaki taas säätää tähän liittyvät asiat.
Toivottavasti ei jäänyt mikään epäselväksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vangeilla on sentään vielä joitain perusoikeuksia tallella, toisin kuin pakkohoitopotilaalla.
http://www.madinamerica.com/2015/01/mentally-ill-criminals-goes-prison-goes-psychiatric-institution/
Noilla sivuilla Whitakerin blogissa on paljon ihmisoikeusasioita!
Vankilassa ei tosiaan menetä kaikkia ihmisoikeuksia, mutta psykiatriassa menettää ja "saa" pedon merkin (Ilm. 13-14) ja gang stalkingin uhrin roolin loppuelämäksi kaiken huipuksi.
Anders breivik joka tappoi 77 ihmistä todettiin psykiatrien toimesta olevan TERVE, psykiatrian mukaan se on siis tervettä tappaa 77 ihmistä, hän ansaitsee kuninkaan kohtelun koska hän on terve, häntä ei pakkolääkitä
Vaikka reaktiosi on ymmärrettävä on huomautettava, että vaikka tappaisi koko maailman väestön se ei ole sairaus (kuin metaforisessa mielessä). Yhtä absurdia kuin julistaa Breivik mieleltään terveeksi olisi ollut julistaa hänet mieleltään sairaaksi. Molemmat ovat metaforia. Se mitä Breivik teki oli rikollista ja siitä kuuluu langettaa maan lakien antama vankeustuomio, jonka hän saikin. Vielä mitä tulee pakko"lääkintään." Ehdotuksesi ei ole sen inhimillisempi kuin mitä Breivik on tehnyt. Vaatiessasi pakko"lääkitystä" hänelle, eli suoremmin sanottuna farmakologista kidutusta, alennut samalle tasolle Breivikin kanssa.
Hyvin sanottu Katajanmarjat. Yhdyn täysin tekstiisi. Itsekin ajattelen juuri samoin, kuten kaikki jotka ajattelevat loogisesti.
Kunpa kaikki tajuaisi sen tosiasian että pakkolääkitys nimenomaan on farmakologista kidutusta, mutta suurin osa vaan transsissa toistaa sitä samaa vanhaa mantraa "ei ketään ikinä pakkolääkitä ilman hyvää syytä", ikään kuin valtio ei ikinä pystyisi tekemään pahaa kansalaisilleen, tällä logiikalla kaikki Stalinin kansanmurhat ja muut hirmuteot ovat siis hyväksyttäviä koska "valtio ei ikinä tekisi pahaa kansalaisilleen", Stalinilla oli siis varmasti hyvät syyt miksi ne 50 miljoonaa piti tappaa koska valtiollista terrorismiahan ei virallisesti ole olemassa ja jos joku edes vihjaa muuta on hän mielisairas ja hoidon tarpeessa.
mutta mitenkäs huumeiden aiheuttamat psykoosit tai muut vastaavat?
tulisiko heidän antaa olla vapaana kuten muutkin vaikka olisivat vaaraksi muille? mielestäni huumausaineiden käyttäjät, jotka joutuvat psykoosiin eivät ole turvassa vankilassa sillä muut vangit voivat hyväksikäyttää tuollaisessa mielentilassa olevaa.
mä en itse ymmärrä kun sanotte ettei mielenterveyspotilaalla ole muka perusoikeuksia tallella laitoksessa. miten niin? olen itse ollut laitoksessa vuosia sitten ja tuolloin minulle ainakaan ei pakkosyötetty lääkkeitä. ulos tosin ei päässyt kun halusi, huoneessa ei saanut olla mitään teräviä esineitä, valvoa ei saanut ja ruoka nyt oli mitä oli.
ei mulla silti jäänyt mitään kauhukuvia noista ajoista.
Jep. Tosin lomille ei tosin päässyt, jos ei syönyt lääkkeitä. Oli ikäänkuin oma valinta se - lopulta söin.