KOMMUNISMI

Newsseistä löydettyä

On se kumma kun vieläkin Suomessa/Maailmassa on kommunismin perään
haaveilevia haihattelijoita! Minä en yksinkertaisesti tajua, että kuinka
joku voi haaveilla kommunismin perään! Miksi ajattelen noin? No, tässä
syitä:

1. Kommunismi on epäonnistunut!

Kaikki maat jotka ovat kokeilleet kommunismia ovat siitä luopuneet Kuubaa ja
Pohjois-Koreaa lukuunottamatta. Ja ainakin kun viimeksi tarkistin,
Pohjois-Korealla ei mene kovin hyvin...

Kiina on teoriassa kommunistinen maa politiikan osalta, mutta talous on yhä
enemmän kapitalistinen.

2. Vapaus...

... tai sen puute. Kommunismissa valtaa pitää yksi poliittinen puolue. Mitä
jos olen eri mieltä sen puoleen kanssa? En voi tehdä mitään! En voi äänestää
toista puoluetta. Ja en varmaan voi edes muuttaa pois! Neuvostoliitto
aikoinaan suhtautui "kriittisesti" ulkomaille muuttavia kohtaan... Jos olen
eri mieltä valtaapitävien kanssa, käy huonosti (vtr. Kiina).

Itseäni ainakin ärsyttää, jos minulle tullaan sanelemaan miten tulee
ajatella ja toimia, ja juuri tuossa kommunismissa on kyse!

Jos kapitalistisessa maassa esiintyy kommunismia tukevia mielenosoituksia,
kommunistit kutsuvat heitä "urheiksi vallankumoukselliseksi", mutta jos
kommunistisessa maassa esiintyy kapitalismia ja demokratiaa tukevia
mielenosoituksia (Taivaallisen Rauhan Aukio), niin ne ovat "pettureita" ja
"Vastavallankumouksellisia"

3. Ihmisten eriarvoisuus

Kommunistit sanovat, että kommunismissa ihmiset ovat tasa-arvoisia. Ainakin
Neuvostoliitossa kommunistisen puolueen johtohahmot ajelivat limusiineilla,
tekivät ostokset vain heille tarkoitetuissa kaupoissa, viettivät lomansa
hienoissa huviloissa... Tavalliset kansalaiset voivat vain haaveilla
tuollaisista asioista! Joo, tosi tasa-arvoa! Kapitalismissa on
eriarvoisuutta, mutta se perustuu ihmisten omiin saavutuksiin (kts. alla)

4. Menestyminen

Kapitalismissa olet oman onnesi seppä. Jos omaat tarvittavat tiedot ja
taidot, ja olet ahkera tulet pääsemään pitkälle elämässä. Kommunismissa
asiat on päinvastoin. Enoni kertoi asiaa hyvin valaisevan esimerkin:
käydessään Nevostoliitossa joskus 70-80 lukujen vaihteessa, hän kävi
kolhoosissa. Kuulemma työntekijät siellä olivat laiskimpia mitä hän oli
nähnyt! Työläisillä ei ollut motivaatiota tehdä töitä, koska he eivät itse
suoraan hyötyneet siitä, miten hyvin he töitä tekivät.

Kapitalismi kannusta ihmisiä tekemään töitä, kommunismi ei.

5. Kommunismi perustuu valehteluun

Lukaisin kerran kirjastossa jotain 60-luvulta olevaa tietosanakirjaa. Se oli
Neuvostoliittolainen (neuvostoliittoa käsittelevä) tietosanakirja, joka oli
käännetty suoraan suomeksi. Se oli niin täynnä niin uskomattomia väitteitä,
että en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa! Muutamia esimerkkejä:

"Neuvostoliiton vanhin asukas on 150-vuotias..."
"Puna-armeijan karkotettua saksalaiset, Baltian maat pyysivät saada liittyä
Neuvostoliittoon..."
"Talvisota syttyi kun Suomen imperialistinen hallitus hyökkäsi
Neuvostoliittoa vastaan..."

Kerran televisiossa näytettiin kuinka Pohjois-Koreassa opetetaan lapsia...
Opettaja kertoi luokalle että "Yhdysvalloissa lapsia poltetaan
roviolla..."... Siis olen varma, että kommunistissa maissa valtaapitävät
tiesivät että tuollaiset väitteet ovat täyttä puppua, mutta silti niitä
syötettiin kansalle! Miksi? Varmaankin siksi, että he tiesivät, että jos
kapitalismia ja kommunismia verrataan rehellisesti keskenään, kapitalismi
voittaa.


Kertokaa ihmeessä miksi joku haikailee kommunismin perään? Teoriassa
kommunismi toimii. Sääli, että teoria ja todellisuus eivät kohtaa. En
todellakaan tajua, että mitä hyvää kommunismi voisi tuoda. Enemmän veroja,
vähemmän vapautta, valtion valehtelua, ihmisten eriarvoisuutta...
Kommunistien pitäisi alkaa elämään nykyhetkessä, eikä enää haikailla
jonnekkin 60-luvulle!
7236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Itsekin ihmettelen että miten joku on niin jästipää ettei suostu myöntämään tosi asiaa. Jos nyt köyhillä ei mene hyvin, niin kommunismissa menee vieläkin huonommin.
Vain työllä pääsee eteenpäin, ei voi odottaa että pääsee valmiiseen pöytään.

Äänestä
  • menee kommunismissa paremmin, kuin köyhällä kapitalismissa, rikkailla sen sijaan olisi ongelmia.

    Äänestä

  • köyhällä kirjoitti:

    menee kommunismissa paremmin, kuin köyhällä kapitalismissa, rikkailla sen sijaan olisi ongelmia.

    Rikkailla ei ole ongelma kommunismissa. Kommunismi ei alista ketään. Sosialismi (kommunismin teoreettinen pohja) pyrkii lopettamaan ihmisten välisen kilpailun ja turvaamaan ihmisarvon ja oikeuksien toteutumisn. Kapitalistit täytyy vakuuttaa siitä, että he voivat valita tuotantovälineistä luopumisen yhteisen toimeentulon ansiosta. Mielestäni heidän ei täydy luopua rikkauksistaan, vaan heidän täytyy jakaa ne asiat, jotka voivat hyödyttää muita, ja pitää muut muistoina sotaisista voitoistaan.

    Äänestä

  • köyhällä kirjoitti:

    menee kommunismissa paremmin, kuin köyhällä kapitalismissa, rikkailla sen sijaan olisi ongelmia.

    Mitä itse olen historiaa lukenut ja tämän hetken tilannetta katsonut niin joka kommarimaassa kaikilla menee huonosti.

    Ja mielestäni jokaisen tulee pinnistellä oman leipänsä eteen eikä odottaa että joku muu elättää.
    Ihan pikkupojasta asti minulle on sanottu että aina ei äiti ole pitämässä huolta, vaan on pärjättävä omillaan.
    Eli ei kaikkia vastuuta voi sysätä valtion niskaan vaan itse pidettävä huoli itsestään. Tämä koskee siis terveitä ihmisiä.

    Äänestä

  • Tumppi-82 kirjoitti:

    Mitä itse olen historiaa lukenut ja tämän hetken tilannetta katsonut niin joka kommarimaassa kaikilla menee huonosti.

    Ja mielestäni jokaisen tulee pinnistellä oman leipänsä eteen eikä odottaa että joku muu elättää.
    Ihan pikkupojasta asti minulle on sanottu että aina ei äiti ole pitämässä huolta, vaan on pärjättävä omillaan.
    Eli ei kaikkia vastuuta voi sysätä valtion niskaan vaan itse pidettävä huoli itsestään. Tämä koskee siis terveitä ihmisiä.

    Entä sitten vanha kunnon "ketään ei jätetä"? Tämä on Suomesta katoamassa kokonaan. Sen tilalle ovat tulleet arvopapereilla ja työläisten hiellä irstailevat kapitalistit jotka keksivät mitä naurettavimpia syitä oikeuttakseen oman sairaan ja luonnottoman elämäntapansa. Olen aivan samaa mieltä sinun kanssasi siitä että jokaisen on työllä ja hiellä ansaittava leipänsä, mutta tälläinen koroilla eläminen tuottaa pelkkää mädännäisyyttä ja kurjuutta enemmistölle.

    Äänestä

  • UPDATE_5873696 kirjoitti:

    Entä sitten vanha kunnon "ketään ei jätetä"? Tämä on Suomesta katoamassa kokonaan. Sen tilalle ovat tulleet arvopapereilla ja työläisten hiellä irstailevat kapitalistit jotka keksivät mitä naurettavimpia syitä oikeuttakseen oman sairaan ja luonnottoman elämäntapansa. Olen aivan samaa mieltä sinun kanssasi siitä että jokaisen on työllä ja hiellä ansaittava leipänsä, mutta tälläinen koroilla eläminen tuottaa pelkkää mädännäisyyttä ja kurjuutta enemmistölle.

    Ketään ei jätetä on hyvä asia, mutta vain silloin kun toinen tarvii apua muustakin syystä kuin laiskuudesta.
    Jos koko kansa luottaa siihen että ei minua jätetä vaan muut pitävät minusta huolen, niin sysätään vastuu eteenpäin. Helposti aletaan laiskottelemaan siinä toivossa että toveri kyllä auttaa, mutta ei se toveri auta jos hänkin ajattelee että kolmas toveri kyllä auttaa minua vaikka itse makaan vain sohvalla. jne. Loppuenlopuksi kaikki makaavat kotona ja odottavat että valtio elättää, ja mistäs valtio elättää kun ei ole verovaroja? No ottamalla lainaa ja sitä ei enää tarvita.

    Äänestä

  • Tumppi-82 kirjoitti:

    Ketään ei jätetä on hyvä asia, mutta vain silloin kun toinen tarvii apua muustakin syystä kuin laiskuudesta.
    Jos koko kansa luottaa siihen että ei minua jätetä vaan muut pitävät minusta huolen, niin sysätään vastuu eteenpäin. Helposti aletaan laiskottelemaan siinä toivossa että toveri kyllä auttaa, mutta ei se toveri auta jos hänkin ajattelee että kolmas toveri kyllä auttaa minua vaikka itse makaan vain sohvalla. jne. Loppuenlopuksi kaikki makaavat kotona ja odottavat että valtio elättää, ja mistäs valtio elättää kun ei ole verovaroja? No ottamalla lainaa ja sitä ei enää tarvita.

    hyvä hyvä muttet vastannut tuohon kysymykseen koroilla eläjistä. Hehän ovat lukumäärällisesti yhtä suuri kansanosa kuin ns. sosiaalipummit mutta he omistavat PALJON enemmän pääomaa kuin "pummit" ja aiheuttavat suurempaa vahinkoa muille ihmisille. Jostain syystä porvarit pitävät koroilla elämistä täysin hyväksyttävänä. miksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


******** kirjoitti:

Newsseistä löydettyä

On se kumma kun vieläkin Suomessa/Maailmassa on kommunismin perään
haaveilevia haihattelijoita! Minä en yksinkertaisesti tajua, että kuinka
joku voi haaveilla kommunismin perään! Miksi ajattelen noin? No, tässä
syitä:

1. Kommunismi on epäonnistunut!

Kaikki maat jotka ovat kokeilleet kommunismia ovat siitä luopuneet Kuubaa ja
Pohjois-Koreaa lukuunottamatta. Ja ainakin kun viimeksi tarkistin,
Pohjois-Korealla ei mene kovin hyvin...

Kiina on teoriassa kommunistinen maa politiikan osalta, mutta talous on yhä
enemmän kapitalistinen.

2. Vapaus...

... tai sen puute. Kommunismissa valtaa pitää yksi poliittinen puolue. Mitä
jos olen eri mieltä sen puoleen kanssa? En voi tehdä mitään! En voi äänestää
toista puoluetta. Ja en varmaan voi edes muuttaa pois! Neuvostoliitto
aikoinaan suhtautui "kriittisesti" ulkomaille muuttavia kohtaan... Jos olen
eri mieltä valtaapitävien kanssa, käy huonosti (vtr. Kiina).

Itseäni ainakin ärsyttää, jos minulle tullaan sanelemaan miten tulee
ajatella ja toimia, ja juuri tuossa kommunismissa on kyse!

Jos kapitalistisessa maassa esiintyy kommunismia tukevia mielenosoituksia,
kommunistit kutsuvat heitä "urheiksi vallankumoukselliseksi", mutta jos
kommunistisessa maassa esiintyy kapitalismia ja demokratiaa tukevia
mielenosoituksia (Taivaallisen Rauhan Aukio), niin ne ovat "pettureita" ja
"Vastavallankumouksellisia"

3. Ihmisten eriarvoisuus

Kommunistit sanovat, että kommunismissa ihmiset ovat tasa-arvoisia. Ainakin
Neuvostoliitossa kommunistisen puolueen johtohahmot ajelivat limusiineilla,
tekivät ostokset vain heille tarkoitetuissa kaupoissa, viettivät lomansa
hienoissa huviloissa... Tavalliset kansalaiset voivat vain haaveilla
tuollaisista asioista! Joo, tosi tasa-arvoa! Kapitalismissa on
eriarvoisuutta, mutta se perustuu ihmisten omiin saavutuksiin (kts. alla)

4. Menestyminen

Kapitalismissa olet oman onnesi seppä. Jos omaat tarvittavat tiedot ja
taidot, ja olet ahkera tulet pääsemään pitkälle elämässä. Kommunismissa
asiat on päinvastoin. Enoni kertoi asiaa hyvin valaisevan esimerkin:
käydessään Nevostoliitossa joskus 70-80 lukujen vaihteessa, hän kävi
kolhoosissa. Kuulemma työntekijät siellä olivat laiskimpia mitä hän oli
nähnyt! Työläisillä ei ollut motivaatiota tehdä töitä, koska he eivät itse
suoraan hyötyneet siitä, miten hyvin he töitä tekivät.

Kapitalismi kannusta ihmisiä tekemään töitä, kommunismi ei.

5. Kommunismi perustuu valehteluun

Lukaisin kerran kirjastossa jotain 60-luvulta olevaa tietosanakirjaa. Se oli
Neuvostoliittolainen (neuvostoliittoa käsittelevä) tietosanakirja, joka oli
käännetty suoraan suomeksi. Se oli niin täynnä niin uskomattomia väitteitä,
että en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa! Muutamia esimerkkejä:

"Neuvostoliiton vanhin asukas on 150-vuotias..."
"Puna-armeijan karkotettua saksalaiset, Baltian maat pyysivät saada liittyä
Neuvostoliittoon..."
"Talvisota syttyi kun Suomen imperialistinen hallitus hyökkäsi
Neuvostoliittoa vastaan..."

Kerran televisiossa näytettiin kuinka Pohjois-Koreassa opetetaan lapsia...
Opettaja kertoi luokalle että "Yhdysvalloissa lapsia poltetaan
roviolla..."... Siis olen varma, että kommunistissa maissa valtaapitävät
tiesivät että tuollaiset väitteet ovat täyttä puppua, mutta silti niitä
syötettiin kansalle! Miksi? Varmaankin siksi, että he tiesivät, että jos
kapitalismia ja kommunismia verrataan rehellisesti keskenään, kapitalismi
voittaa.


Kertokaa ihmeessä miksi joku haikailee kommunismin perään? Teoriassa
kommunismi toimii. Sääli, että teoria ja todellisuus eivät kohtaa. En
todellakaan tajua, että mitä hyvää kommunismi voisi tuoda. Enemmän veroja,
vähemmän vapautta, valtion valehtelua, ihmisten eriarvoisuutta...
Kommunistien pitäisi alkaa elämään nykyhetkessä, eikä enää haikailla
jonnekkin 60-luvulle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu