Perheenisä tapettiin / murhattiin Tampereella. Ilman asetta / koulutusta olet voimaton hullua vastaan, joka haluaa pistellä veitsellä. Haluammeko, että pääosa kunnon ihmisistä, jotka eivät käyttäisi asetta väärin, ovat nyt "puhtaasti" ; hullun tapettavissa ?
Poliisin tulisi höllentää pistooli-lupia
Kysyn vaan
13133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aselupa EI oikeuta aseen kantamiseen kuin perustellusta syystä ja silloinkin aseen on oltava lataamaton ja suojuksessa.
Suomessa aselupaa ei myönnetä eikä saa käyttää itsepuolustukseen.
Poliisi ei voi höllentää aselupien myöntämistä, poliisi noudattaa mm amuma-aselakia.
Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L10P106
Paras itsepuolustus on välttää kaikkea roskaväen draamaa ja rikollisuuteen osallistumista.
Kyllä meillä on kohta siirryttävä Amerikan malliin,kyllä Kansalaisilla pitää olla oikeus puolustaa itseään ja omaisuuttaan.Nyky aika on niin raaistunut on kaiken laisia huumehörhöjä aseineen ja puukkoineen,niin miksei sitten tavallinen sääntöjä noudattava kansalainen saisi kantaa asetta puolustaakseen itseään.Poliisit ei pysty takaamaan kansalaisten turvallisuutta nykypäivänä,tästä on nyt Kalkku ja Tesoma antanut viitteitä.
Amerikan malli on se, että kansa ollaan riisumassa aseista.
Tämä Kalkun tapaus oli pitkän matkan kulkenut harhaluoti, miten uhria olisi auttanut kantaa asetta? Kerropas se.
Tesoman tapaus on todennäköisesti jotenkin itse aiheutettu, jos hänellä olisi ollut ase niin hänet olisi luultavasti jokatapauksessa surmattu esim aseella.
nimimerkille Mutta, Tää kalkun tapaus on kyllä vähän hämärän olonen,nykyaikana on vaan kansalaisten turvallisuus heikentyny ihmisiä tapetaan kaduilla,puukoilla kirveillä aseilla ja muilla astaloilla?Syy huumeet on levinny joka paikkaan joten näitä lottopalloja? ei voi välttää.Kyllä minun mielestä lainkuuliaisella kansalaisella olisi oikeus kantaa omaa asetta turvallisuussyistä.
HYVÄ !
Kyllä meillä on kohta siirryttävä Amerikan malliin,kyllä Kansalaisilla pitää olla oikeus puolustaa itseään ja omaisuuttaan.Nyky aika on niin raaistunut on kaiken laisia huumehörhöjä aseineen ja puukkoineen,niin miksei sitten tavallinen sääntöjä noudattava kansalainen saisi kantaa asetta puolustaakseen itseään.Poliisit ei pysty takaamaan kansalaisten turvallisuutta nykypäivänä,tästä on nyt Kalkku ja Tesoma antanut viitteitä.
SUOJELEMMEKO SEURAAVA UHRIA ??!!!!
Olisko hyvinkin mahdollista että tekijä asuu /asui lähellä kerrostalossa, käynyt myös pubissa ja käyttää bussia joskus? Vai tullut ihan autolla sinne? Auto parkissa? Tykkäsi kävellä sielläpäin kävelyteitä, etsi uhria? Ilmeisesti myös tykkäsi pistellä monta kertaa veitsellä. :( -Hiljaisessa paikassa nimenomaan.- Metsäisessä kohdassa jossa oli näkösuojaa? Ei välttämättä liity asiaan lainkaan, unessani "tekijällä" oli pitkä tummahko villakangas tai muu takki, farkut, avainketju. Hoikka /normaalikok. mutta voimakas tekijä, uhri oli avuton, ei voinut tehdä mitään. :( Unessa tietty henkilö pubissa suojeli tekijää koska luuli tätä syyttömäksi tai muu syy piilotteluun. Kunnes joku sanoi että tekijän suojelusta voi saada 3 vuoden tuomion. :/ Sitten asioita piilotteleva henkilö alkoi tajuta tai puhua. Tekijä näytti hämmästyneeltä, säikähtäneeltä ja "en ole mitään tehnyt" ilme.
No unet ovat unia vain ja teoriat teorioita. Pub eli public voi tarkoittaa myös julkista paikkaa. Tekijä oli pubin asiakkaana jollain tavoin unessa, en tiedä oliko samana iltana vai eri aikana. Hänkin käveli jotain metsäkävelytiereittiä sinne kotoaan eri unessa, ei pitkältä. Mutta miten lie todellisuuden laita.
monestiko sinun unesi ovat olleet oikeassa?
Erittäin monta kertaa. Silti joskus unia tulkitaan väärin. Mutta tosielämässä tarvitaan todisteet. Älä ota kaikkea liian vakavasti.
Mikä se otsikko olikaan???
Se olisikin näky, kun nakkikioskilla kaikilla olisi pistooli taskussa!
Voi sen pitää laukussakin.
-hmmm? Pippurisumute kyllä lannistaa pahimmankin kovanaaman. Ei siinä lyijyä tarvita.. Suomen laki vaan ei hyväksy edes sitäkään ilman lupaa käytettäväksi itsepuolustukseen, mikä on kyllä erittäin omituista! Jos erehtyy puolustamaan itseään ja saa hyökkääjän kontilleen, niin yleensä joutuu itsensä puolustaja syytetyn penkille, kun hyökkääjästä tehdään asianajajan voimin uhri? No, itse kyllä puolustan itseäni kaikin keinoin, jos ei ole mahdollisuutta poistua tilanteesta, siis myös sumutteen avulla, jos on tarvis! Pataani en ilmaiseksi ota!
Hei? Meinaatko että pitäisi järjestää revolverin vetokursseja toppatakin povarista? Hyvä bisnesidea vetämisen osaaville? :D