Kalvinisti Matti Vanhasen maailma

Kalvinisti Matti Vanhanen ei uskaltanut ottaa mitään kantaa AKT:n lakkoon. TUPO:kin syntyi Matti Vanhasesta huolimatta.

OECD varoittaa Suomea lisääntyvästä työttömyydestä, mutta tämä partiopoikamme vain miettii miten kolmen tikun avulla saisi nuotion syttymään.

Vanhasen pääministeriaikana Suomi on joutunut täysin sivuun EU:n päätöksen teosta. EU:ssa ihmetellään Suomen linjattomuutta ja mm. sitä, että Vanhanen luovutti Suomelle jo annetun elintarvikeviraston pois Italialle. Vanhasen akan poikaa isot pojat veivät neuvottelussa 10-0. Vanhaselle muka luvattiin tilalle toinen virasto, mutta nyt on paljastunut, että kemikaalivirastoa ei todennäköisesti koskaan edes perusteta.

Vanhasen puheenvuorot EU:n perustuslakikysymyksissä herättivät suurta kummastusta. Kukaan ei oikein ottanut selvää asioita toistelevasta sekavia mumisevasta Keskustan suuresta pojasta.

Miten kauan Suomi mahtaa kestää tätä mannertenvälistä nahjusta?
17565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

missä on se päätös, jossa annetaan elintarvikevirasto Suomeen?


"Kalvinisti Matti Vanhanen ei uskaltanut ottaa mitään kantaa AKT:n lakkoon. TUPO:kin syntyi Matti Vanhasesta huolimatta." Taidat MUISTAA väärin.

Äänestä
  • Vanhanen ei tehnyt yhtään mitään lopettaakseen tämän koko Suomen viennin pysäyttäneen lakon.

    TUPO:kin syntyi Matti Vanhasesta huolimatta.

    Äänestä

  • Moista päätöstä ei ole - on ollut vain sen italianpellen Lipposelle antama lupaus jota ei pidetty.

    Äänestä


  • CITY-Kustaa kirjoitti:

    Vanhanen ei tehnyt yhtään mitään lopettaakseen tämän koko Suomen viennin pysäyttäneen lakon.

    TUPO:kin syntyi Matti Vanhasesta huolimatta.

    Olisko hallituksen tehdä laki jolla lakko olisi määrätty loppumaan? Sen jälkeen ei varmasti tupoa olisi vieläkään olemassa.

    Syntyikö tupo ennen hallituksen määräämää takarajaa?

    Muistat varmaan väärin, eri asioita. Et muuten kirjoittelisi noin.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Moista päätöstä ei ole - on ollut vain sen italianpellen Lipposelle antama lupaus jota ei pidetty.

    Konsensus elintarvikeviraston tulosta Suomeen oli olemassa. Asiasta oli yhteisymmärrys myös Suomen ja Italian välillä.

    Matti Vanhanen menetti pelin osallistuessaan ensimmäiseen EU huippukokoukseensa pääministerinä. Syynä lienee ollut kokemattomuus sekä Vanhasen heikko kielitaito.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Moista päätöstä ei ole - on ollut vain sen italianpellen Lipposelle antama lupaus jota ei pidetty.

    "Moista päätöstä ei ole - on ollut vain sen italianpellen Lipposelle antama lupaus jota ei pidetty."
    ---------------------------
    Ei ole päätetty, vaan Berlusconi antoi Lipposelle vähän vaaliapua, kun tämä nimenomaan kävi sitä Italiassa ruikuttamassa.
    Samanlaisen vaaliapuruikutuksen Lipponen teki Yhdysvalloissa 9.12.2002 kun meni tarjoamaan Bushille Suomea Irakin vastaiseen sotakoalitioon.
    Bush kiitteli Lipposta, onneksi ulkoasiain valiokunta, presidentti, ulkoministeri ja viimekädessä suurlähettiläs Mikko Valtasaari peruivat Lipposen lupaukset. Anneli Jäätteenmäki paljasti Lipposen aikeet ja vaaliapu jäi tulematta ja Lipponen hävisi pääministeripelinsä.

    Äänestä

  • euklides kirjoitti:

    Konsensus elintarvikeviraston tulosta Suomeen oli olemassa. Asiasta oli yhteisymmärrys myös Suomen ja Italian välillä.

    Matti Vanhanen menetti pelin osallistuessaan ensimmäiseen EU huippukokoukseensa pääministerinä. Syynä lienee ollut kokemattomuus sekä Vanhasen heikko kielitaito.

    ...Berlusconi antoi Lipposelle vaaliapua tämän nimenomaisesta pyynnöstä, jotta hän voi julistaa Suomessa hommanneensa elintarvikeviraston Suomeen.
    Ei kai Lipponenkaan niin tyhmä ole, ettei ymmärtänyt Berlusconin puhuneen vain lämpimikseen, mutta käytti vain härskisti hyväkseen.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    ...Berlusconi antoi Lipposelle vaaliapua tämän nimenomaisesta pyynnöstä, jotta hän voi julistaa Suomessa hommanneensa elintarvikeviraston Suomeen.
    Ei kai Lipponenkaan niin tyhmä ole, ettei ymmärtänyt Berlusconin puhuneen vain lämpimikseen, mutta käytti vain härskisti hyväkseen.

    Voisitko ystävällisesti todistaa väitteesi, että Lipponen (sd.) pyysi Berlusconilta (Forza Italia, oik.) vaaliapua ja että Berlusconi nimeomaan antoi vaaliapua.

    Tämäkään asia ei taida tässä toverituomioistuimessa (kesk.) ratketa, joten kannattaako tuosta ryhtyä syytteelemään.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    "Moista päätöstä ei ole - on ollut vain sen italianpellen Lipposelle antama lupaus jota ei pidetty."
    ---------------------------
    Ei ole päätetty, vaan Berlusconi antoi Lipposelle vähän vaaliapua, kun tämä nimenomaan kävi sitä Italiassa ruikuttamassa.
    Samanlaisen vaaliapuruikutuksen Lipponen teki Yhdysvalloissa 9.12.2002 kun meni tarjoamaan Bushille Suomea Irakin vastaiseen sotakoalitioon.
    Bush kiitteli Lipposta, onneksi ulkoasiain valiokunta, presidentti, ulkoministeri ja viimekädessä suurlähettiläs Mikko Valtasaari peruivat Lipposen lupaukset. Anneli Jäätteenmäki paljasti Lipposen aikeet ja vaaliapu jäi tulematta ja Lipponen hävisi pääministeripelinsä.

    Onko sinulla näyttöjä siitä, että noin juuri kävi vai tuuliko sormiasi näppäimistöllä heiluttelee?

    Olisiko todisteita tarjolla? Vai kepulaista toverituomiostuintako täällä pystyttelet omille väitteillesi?

    Äänestä

  • Tuomo kirjoitti:

    Voisitko ystävällisesti todistaa väitteesi, että Lipponen (sd.) pyysi Berlusconilta (Forza Italia, oik.) vaaliapua ja että Berlusconi nimeomaan antoi vaaliapua.

    Tämäkään asia ei taida tässä toverituomioistuimessa (kesk.) ratketa, joten kannattaako tuosta ryhtyä syytteelemään.

    Vaalien mentyä ruvettiin peräämään elintarvikevirastoa, jolloin Berlusconin avustaja sanoi televisiohaastattelussa Berlusconin antaneen ystävälleen vaaliapua hänen niin pyytäessä. Mistään elintarvikevirastosta ei sovittu.

    Äänestä

Olen joskus miettinyt, että luuleekohan nämä idiootit ihan tosissaan, että se elintarvikevirasto olisi saatu Suomeen Lipposen johdolla?
Suomi ei saanut Lipposen pääministeriaikana edes yhtäkään merkittävää virkaa EU:sta, niin miten nyt sitten kokonaista virastoa.

Sinänsä on yks hailee, että saako Suomi yhtään mitään virastoa, koska niiden virastojen henkilökunta ei edes maksa verojaan sijaintimaahan vaan Brysseliin.

Vaikka Suomi saisi kaikki EU-virastot, niin se ei riittäisi alkuunkaan kompensoimaan niitä vahinkoja, joita jäsenyys tässä Uus-Neuvostoliitossa on maallemme aiheuttanut.

Äänestä
  • Matti Vanhanen on keskittynyt jauhamaan paskaa. Tämän takia hän ei tee yhtään mitään.

    Suomella oli merkittäviä virkoja Lipposen pääministeriaikana. Esimerkkinä Sauli Niinistön virka sekä mm. EU-komission tiedotusjohtajan virka. Suomella oli myös EU:n puolustusneuvoston puheenjohtajuus (Gustaf Hägglund) sekä EU:n oikeusasiamiehen virka. Lisäksi Suomella oli Euroopan keskuspankin yksi johtajan virka. Jos nämä eivät ole mitään, mikä sitten on?

    Matti Vanhasen aikana on menetetty jo lähes kaikki saavutukset.

    Äänestä

  • CITY-Kustaa kirjoitti:

    Matti Vanhanen on keskittynyt jauhamaan paskaa. Tämän takia hän ei tee yhtään mitään.

    Suomella oli merkittäviä virkoja Lipposen pääministeriaikana. Esimerkkinä Sauli Niinistön virka sekä mm. EU-komission tiedotusjohtajan virka. Suomella oli myös EU:n puolustusneuvoston puheenjohtajuus (Gustaf Hägglund) sekä EU:n oikeusasiamiehen virka. Lisäksi Suomella oli Euroopan keskuspankin yksi johtajan virka. Jos nämä eivät ole mitään, mikä sitten on?

    Matti Vanhasen aikana on menetetty jo lähes kaikki saavutukset.

    Eihän tämä keskustaporvarimme niitä muista kun nuo pestit eivät menneet kepuille (pohjanmaan änkyräsiivelle) eikä kepulla ollut osaa ja eikä arpaa siihen että se meille saatiin.
    No, nyt voidaan kohta muistella vain mennyttä aikaa...

    Äänestä

  • Eurosuomalainen kirjoitti:

    Eihän tämä keskustaporvarimme niitä muista kun nuo pestit eivät menneet kepuille (pohjanmaan änkyräsiivelle) eikä kepulla ollut osaa ja eikä arpaa siihen että se meille saatiin.
    No, nyt voidaan kohta muistella vain mennyttä aikaa...

    Nyt kun vauhtiin pääsitte, niin kertokaa toki, että mitä hyötyä noista viroista Suomelle oli?

    Ja jos virtaa riittää, niin kertokaa toki vielä sekin, että mitä hyötyä EU-jäsenyydestä on ollut? Siis sellaista hyötyä, joka ylittää taloudelliset haitat?
    Vastaukseksi kelpuutan toki myös luettelon niistä hyödyistä, joista Norja ja Sveitsi jäivät paitsi kun eivät liittyneet?

    Äänestä

  • ...

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Nyt kun vauhtiin pääsitte, niin kertokaa toki, että mitä hyötyä noista viroista Suomelle oli?

    Ja jos virtaa riittää, niin kertokaa toki vielä sekin, että mitä hyötyä EU-jäsenyydestä on ollut? Siis sellaista hyötyä, joka ylittää taloudelliset haitat?
    Vastaukseksi kelpuutan toki myös luettelon niistä hyödyistä, joista Norja ja Sveitsi jäivät paitsi kun eivät liittyneet?

    ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


CITY-Kustaa kirjoitti:

Kalvinisti Matti Vanhanen ei uskaltanut ottaa mitään kantaa AKT:n lakkoon. TUPO:kin syntyi Matti Vanhasesta huolimatta.

OECD varoittaa Suomea lisääntyvästä työttömyydestä, mutta tämä partiopoikamme vain miettii miten kolmen tikun avulla saisi nuotion syttymään.

Vanhasen pääministeriaikana Suomi on joutunut täysin sivuun EU:n päätöksen teosta. EU:ssa ihmetellään Suomen linjattomuutta ja mm. sitä, että Vanhanen luovutti Suomelle jo annetun elintarvikeviraston pois Italialle. Vanhasen akan poikaa isot pojat veivät neuvottelussa 10-0. Vanhaselle muka luvattiin tilalle toinen virasto, mutta nyt on paljastunut, että kemikaalivirastoa ei todennäköisesti koskaan edes perusteta.

Vanhasen puheenvuorot EU:n perustuslakikysymyksissä herättivät suurta kummastusta. Kukaan ei oikein ottanut selvää asioita toistelevasta sekavia mumisevasta Keskustan suuresta pojasta.

Miten kauan Suomi mahtaa kestää tätä mannertenvälistä nahjusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu