Kuulin varmalta taholta, että kaikki Pyhäjärven valtuustossa olevat valtuustoryhmät ovat neuvotelleet paikoista hallitukseen ja valtuuston puheenjohtajistoon. Yhteisissä neuvonpidoissa on pro tyrmännyt kaikki muiden esitykset, heidän olisi pitänyt saada pro/persut hallitukseen 2 paikkaa ja lisäksi valtuuston varapuheenjohtajuus, vaikka heidän yht. 6 valtuutetulla ei todellisuudessa saa, kun 1 hallituspaikan, luulisi heidän joukoissa olevan joku laskutaitoinenkin onhan heillä opettejia, entisiä kunnan virkaihmisiä ym. sellaisia, jotka osaisi alkeellisimmat laskutoimitukset tehdä, ennen ne opetettiin jo kansakoulussa. Sitten viitsivät syyttää persuja jostakin sopimuksen rikkomisesta, sellaisilla sopimuksilla ei ole edes wc paperin arvoa, eikä toisaalta persut proolta mitään ole vieneet, he halusivat neuvotella kaikkien ryhmien kanssa mikä tuotti heille valtuustonvarapuheenjohtajan paikan, proon talutusnuorassa eivät olisi saaneet mitään, luulen ettei proon neuvottelijat tai neuvonantajat osaa laskea, mitä suhteellisuus on muuten ei voi ymmärtää heidän typerää käytöstä.
Mikä on tuo ihme porukka pro kannattajineen ?
lienee faktaa
49359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
viisaus iski.
leskis -jorma oli paikkajuonittelujen aikaan kiireinen mies, toiselle neuvottelun esittäjälle hän oli työvuorossa ja tiettävästi toisen kanssa jo neuvottelussa. sama päivä, sama paikka. eri ryhmät. toinen toteutunut ja se oli vasemmisto, ja toinen sopimusosapuoli,,, hei nyt tuulee perussuomalaisten rivissä, jossa on muutenkin vaan kaksi senaattoria
Ota asiasta selvää äläkä kirjoittele paskaa...
Persujen puolesta:
Valtuustokauden alussa Perussuomalaiset ja Pro Valtuustoryhmä tekivät yhteistyösopimuksen koko valtuustokaudeksi.
Tällä sopimuksella Pro valtuustoryhmä antoi ns. 1/2 hallituspaikkaa mikä laskennallisesti hallituksen paikoista kuului, sen se antoi Perussuomalaisille, että he saivat hallituspaikan, samoin saivat paikan tekniseen lautakuntaan ym:lle. Kahdella valtuustopaikalla näin arvokkaita paikkoja ei muutoin saada.( (Ainoastaan keskustalla on mahdollisuus antaa 2 ääntä saaneelle henkilölle teknisen lautakunnan paikka. Sitä ei muilla ryhmillä ole., koska paikkoja on vähän jakaa.
Siksi toivommekin, että pyhäjärviset jatkossa äänestävät Pro Pyhäjärvi listalta pilvin pimein seuraavissa vaaleissa edustajia valtuustoon, että on vara antaa ja ottaa)
Perussuomalaisten edustaja oli neuvotellut vasureiden kanssa, että valtuuston varapuheenjohtajuus tulee perussuomalaisille, ja perussuomalaisten hallituspaikka siirtyy vasureille (se oli vain 1/2 paikkaa, vasurit eivät ole neuvotelleet Pro Pyhäjärvi ryhmän kanssa).
Eiköhän näissäkin kuvioissa SOPIMUS ole sopimus, jota joko noudatetaan, neuvotellaan tai se irtisanotaan. tai jotain muuta kuin mitä nyt on tehty.
Sopimusrikkomus on ihan aikamoinen juttu, jos näin asia nähdään.
Perussuomalaiset itse puolueen edustajina ovat ilmoittaneet, että he eivät ole tätä sopimusta irtisanoneet, eivätkä ole olleet neuvotteluissa, että näin tapahtui.
Tässäpä Teille, arvoisat lukija, oikea pähkinä purtavaksi.
Kuka teki, mitä neuvotteli vat , ketkä neuvottelivat, ketkä sopivat. Kertokaa se sitten tänne, niin me muutkin tiedämme asian kulun?
Se taas on ihan aloittajan tuntemus siitä, mikä on wc-paperin arvoinen, mikä ei. Siihen en ota kantaa.
Valtuuston varapuheenjohtajapaikka ei ollut mikään laskennallinen paikka. V. 2013 valtuuston puheenjohtajavaalissa sai Pro Pyhäjärvi I valtuuston varapuheenjohtajan paikan, joten sen kiintiö ei missään tapauksessa ollut peruste perussuomalaisten lähteä neuvottelemaan kaupunginhallituspaikkaa pois, ohi pro Pyhäjärven. Pro Pyhäjärvi sai kunnallisvaaleissa 1,5 hallituspaikkaa, josta se
luovutti 0.5 paikanosuuden perussuomalaisille (sopimuksen mukaan). Perussuomalaisille annettiin varsinainen kaupunginhallituspaikka ja varajäsenen
paikka oli pro Pyhäjärven edustajalla.
hahha, siinä leskisen jorma on varsinainen oikaisumies. pisti itselleen rivit suoriksi yksinään.
Ei kannata Proolaisten laskutaitoa epäillä! Nimittäin 500 000 euroa on
300 000 000,00 markkaa ja se on taas euroissa 500 000€! Siinä saa mennä vaikka paikasta A paikkaan P niin asia ei muutu!
Kepulaiset siis perseeseen....!
Siinä se vastaus. Mitä tuota kaunistelee.
Sanoinhan, että kova P on asiansa väärti sinunkin kohdallasi.
Hopotihoi.
Tuo laskutulos kertoo, miksi rauta muuttuu kullaksi ja nollat lukujen lopussa lisääntyvät ihan itsestään. Lienee faktaa kertoo totuutta.
Ei persuilla olisi yhtään valtuutettua, jos jorma ei ollut ehdokkaana sekin on faktaa, alpokin sais ihan rauhassa höpistä omiaan asematiellä, prohan oli kieltäytynyt neuvotteluista, eikä ollut vastannut ryhmävastaavat soittoihin eikä viesteihin, olivat olleet niin kun maansa myyneet yksin omilla linjoilla, eihän sopimukset voi olla yksipuolisia, jos toinen sopijapuoli on paikkajaosta erimieltä hän voi tietenkin olla, persut osasivat neuvotella valtuuston varapuheenjohtajan paikan yksin, proon vanavedessä eivät olisi saaneet mitään. Ei järjen käyttö ole kiellettyä, olihan olleet koko ajan neuvotteluissa pro ei vaan ollut halunnut neuvotella mistään, sekin lienee faktaa kysykää koskelta ja jauhiaiselta
Tällaista on p:n politiikka. Tuossa kirjoitetut eivät pidä lainkaan paikkaansa.
Pitänee pitää ihan yleisötilaisuus ja nostaa Pro Pyhäjärvi profiilia.
Tervetuloa vain joukolla keskustelemaan Pyhäjärven tilasta. Seuratkaa
ilmoittelua.
Eikö se tämä Leskis Jorma ja Perussuomalaiset ollut viime vuonna oikein lehtien palstoilla, kun tehneet aloitteen yhteistyöstä, avoimmuudesta ym. kaikesta mahdollisesta.
Täytyy tarkastaa asia Pyhäjärvi kirjasta. Taisi sielläkin olla juttua oikein valokuvan kanssa.
Nythän he osoitti sen, että ovat valmiita yhteistyöhön, proo vaan ei sitä yhteistyötä halua kenenkään kanssa olisko se niin ?
Siinä se avoimuus Persuilta meni !
Loikkari lienee seuraavissa vaaleissakin, tämä persu.
ai jaa, yhteistyöksikö henkilökohtaista pyrkyryyttä kutsutaankin? joo, poliitikon pyhäjärvi on pyhäjärvi vaikka vetäisi pohjatapin irti.
Proo ei tunne kuin henkilökohtaisen pyrkyryyden.
leskisiä ja harmooni-kyllösiä, niitäh tässäi meinuutaan, pyrkyryyvestä.
Vika on vain ja ainoastaan siinä, että keskustalla on aika monta vasemmistotaustaista henkilöä. Jokainen saa arvuutella itse miksi näin on aikoinaan käynyt että on hypätty kepun kyytiin, Nyt valtuustossa ollut yhteislista kertoo asiasta.
On kuitenkin muistettava että pro sai vaaleissa yli kolmasosan äänistä vrt kepu. Hätä alkaa olla suuri kepuilla ja paikkojasekä henkilöitä pitää hamuta jotta voisi olla suuri ja kaunis, samoin pitää saada kuten Harmoinen Kyllönen sitoutettua eripaikka tarjouksia ladellen riveihin. Samoin eri paikkoja tarjoillen on persuja houkuteltu ja J. Leskinen on täten ostateltu riveihin mukaan. Leskisen tempaukset ovat persuille kova pala. Persut kun pyrkivät täydelliseen toimintaan rehellisin keinoin ja periaattein.Joko ovi on auki?
Pro ei ole puolue vaan kansanliike joka toiminnassaan pyrkii vain ja ainoastaan pyhäjärvisten parhaaksi tekemään työtä. Lähtökohtana on Pyhäjärven kokonais etu. Nyt hallituksen puheenjohtajan pallita poissiiretty on ollut hakemassa ..........
ja ollut kuin omistaja. Varsin läpi näkyvää vanhojen partojen toimintaa, mielenkiinnolla seurailen sivupeilistä tilanteen kehitystä ja mitä kevät tuulet tuovat etelän suunnalta terveisiä.
pökiöitä
Vois kysyä persujen puolesta miten heidät on ostettu, voiko naurettavampia väitteitä kukaan esittää ? Miksi pro ei ollut neuvotellut valinnoista muitten kanssa miksi ? Siksi varmaan, että saa räkyttää näillä sivuilla ja haukkua ne jotka on sopineet suhteellisuuden mukaan tai, mikä on läpinäkyvämpää kun proon touhu ??
Onhan sinulta typerä kommentti. Itse et ymmärrä suhteellisuudesta mitään .
Palaamme aiheeseen.
Entisiä yrittäjiä ja nousukkaita joiden elämä meni niinkuin meni osalla jopa useita konkurssia takana ,ovat katkeria kaikille joilla menee "hyvin",tekevät kaikkensa että muillakin pitää mennä huonosti.
On aivan selvää että Proo tyrmää kaikki jotka on alle 500m päässä heistä. Kaikki mitkä liikkuu ja ajattelevat omilla aivoilaan. On vain yksi ja ainoa joka on oieassa. Diktaattorit on syntyneet, näin on. Onneksi monet osaa ajatella jarkevästi. Ei misään tapauksessa kannata enää keskustella ko. järjestön kanssa. Pelottavaa...
Olet aivan oikeassa. Alkuun tuintui siltä että voisivat olla jopa pyhäjärven pelastajia. Pettymys oli sitten suuri, jatkuvaa riidan haastamista. Kaikkien pitäisi heitä mielyttää ja olla heidän ohjattavissa. Annoin myös ääneni heille mutta nyt harkitsen kyllä tarkkaan.
Vai on se riidan haastamista, jos ei hyväksy, että
- Heikki Hankilalle vastustetaan korvausten maksamista (16 000 euroa) sen vuoksi, että hän lain(päätös viranomaiselta) mukaan ei ollut oikeutettu toimimaan Pyhäjärven kaupungin luottamustehtävissä, koska koti ja työpaikka oli etelä-Suomessa.
- että Pro otti esille ja kaupunkilaisille tiedoksi, että hallituksen puheenjohtaja (JT) ja valtuutettu Rapo maksattivat kaupungilla yksityisten valituksia. Asia on vieläkin selvittämättä
- että valtuutettu Tarmo Rapo ei voinut toimia henkilöstöjaoston puheenjohtajana, koska hallintosäännön mukaan hän ei ollut kaupunginhallituksen jäsen, mitä henkilöstöjaoston puheenjohtajan valintaan edellytettiin.
- että hallinto-oikeuden päätöstä ei noudatettu , jolla kiellettiin täytäntöönpanoa siitä valtuuston päätöksestä, jolla kaupunginjohtajalle oli valtuusto päättänyt eron. Hallinto-oikeus päätti, että asiaa ei saa panna täytäntöön, ennenkuin KHO on asian ratkaissut.
Asia on vieläkin kesken.
- että Pro ei voi hyväksyä kahdenkertaista kaupunginjohtajan palkanmaksua, n. 20 000 e/kk
vuosikaudet.
Jos edelläolevaa hallinto-oikeuden päätöstä noudatettaisiin kaupungin kulut olisivat puolta vähemmät.
- että Pro ei hyväksy sitä, että oikeudenkäyntikulut helsinkiläiseltä lakiasiaintoimistolta kustannuksiltaan ovat niin korkeat, eikä niitä ole kilpailutettu.
Tässä on pieni otanta näin aamunavaukseksi, että pääsette kirjoittelemaan.
Hyvä että laitoit asioita esille, mitä kaikkea proo ei hyväksy.
keskustan aatetta ajattelevana hävettää tämä meno. Yritetään
keinoja kaihtamatta mollata proota.
Hehän edustavat kaupungin toiminnan kannalta , rehellistä toimintaa. kun taas eräät
iltaa ja yötä myöten istuvat ja punovat juonia. Keräämällä loikkareita niin seurakuntavaaleihin, kuin tähän uuteen hallitukseen. Sehän onnistuu poksauttelemalla
hertaisia herneitä........
Tuohan on selvää asioilla fratsastamista. Onko Proo yksin sitä mieltä että ei makseta. Tietääkseni yki puolet valtuutetuista. että silleen. Hö. höö proooo..
Minä taas kuulin varmalta taholta, että Pro Pyhäjärvi oli neuvotteluissa esittänyt, että pidetään entinen valtuuston puheenjohtajuus:, eli
Puheenjohtaja keskustalla
1. varapuheenjohtaja Proolla
2. varapuheenjohtaja vasemmistolla
Ja kuten Asko Kauranen esitti, että hallituksen kokoonpano entinen.
Näin neuvottelut oli käyty.Ja Perussuomalaisilla kaupunginhallituspaikka, kuten sopimus oli Pro Pyhäjärven kanssa. vaalikauden alussa tehty.
Kuka on sooloillut, kuka on neuvotellut. Kenellä on ollut oikeus kävellä esitysten ja neuvottelujen yli. niin että- vasemmisto otti perussuomalaisten/pron yhteisen hallituspaikan.?Noloa.... En ois kehanna.
Keskusta ahnehti 2 valtuuston puheenjohtajapaikkaa. Noloa.
Muusta ei ollut kyse.
Vai et ois kehanna! Mitäpä väliä sillä on, kun kukaan ei ole kehanna äänestää sinua että edes pääsisit vaikuttamaan!
Joku tuossa väitti että Proolla olisi jopa tuhansia kannattajia Pyhäjärvellä! Olisko kuitenkin asiat sekoittunut ja puhutaan luvusta jonka verran on Proolle nauravia kuntalaisia! No nuo lukuasiat on Proolaisille sen verran vaikeita että taitaa olla parempi etten kommentoi enempää tätä!
Asko ei ollut esittänyt muuta kun oman keskustapuolueen esitykset heidän paikoistaan,
yritetäänkö tuossa antaa nostetta uus-kepun muulle karkuri/loikkari joukolle,
täytyy sanoa että sataa rehellisen proon laariin....luuletko todella tuon ilkkumisen
olevan tehokas keino lytätä kyseinen ryhmä, osoittaa suurta tyhmyyttä.
Minua ei ihka oikeasti naurata, vaan suoranaisesti hävettää, kun katson valittua hallitusta.
Herra suuri istuu edelleenkin sopivalla paikalla, ja uusi hallitus sopivaa joukkoa ison kouran alle .Ihmettelen keskustan jäsenenä , miksi Leppäharju sivuutettiin valinnoista...tietävä ja taitava.
Vastaan itse.. Leppäharju tuo omat näkemykset perusteltuina esille, ei pysy tuppisuuna
isonkaverin ojennuksessa....
Olihan selvää kostohalua, ettei Raija Leppäharjua eikä Laimi Shemeikkaa otettu huomioon valittaessa kaupunginhallituksen jäseniä. Miten rouva Harmoinen -Kyllönen voi näin tärkeän paikan täyttää, mikä hallituksen jäsenellä on?
On uskomatonta ja häpeällistä toimintaa.
Otettiinhan ne huomioon mutta kokemuksesta taidettiin tehdä johtopäätös, EI ENÄÄ! Niitä lauluja lauletaan vielä pitkään, toivottavasti ei jouduta maksamaankin!
Tiedättekö muuten miksi Venäjällä on niin paljon itkuvirren veisaajia?
- Niillä on kirkoissa sipulikatot.
Miksi meillä niitä on onkin sitten toinen juttu....
Miksi ja miksi on proot niin tyhmiä kun ovat, lienee kepulaisten asia miksi eivät ole valinneet jotakin hallitukseen ja jonkun ovat valinneet, samoin asia on muittenkin puolueiden kohdalla, pron valinta hallituksen varajäsenen kohdalla kyllä ihmetyttää, irja ei ole ollut edes vaaleissa ehdolla ja siitä vaan hallitukseen varajäseneksi, sielä on ihmetouhua miksi ei Parkkinen kelvannut on kuitenkin tehnyt sen likasen työn
Likaisen todellakin, ja H E L E V E T I N kalliin Pyhäjärvisille!
Tuliko tytöt kaapista ulos.
Kenenkäs murhe on kaupunginhallituksen Pro jäsenen varajäsenen paikka. Ketä yrität siihen istuttaa. Paikka vapautui, kun Seppo ei ollut halukas jatkamaan. Irja on erittäin hyvä vaihtoehto. Turha yrittää sotkea toisten asioita omiinsa. Mitenkäs Raija Leppäharjua ei kelpuutettu mihinkään. Harmoinen-Kyllönen, joka ei ole tehnyt puolueensa hyväksi, ei mitään, laitettiin parhaalle paikalle kunnallishallinnossa. Siinäpä sitä olisi päänpyörittämistä, jos missä.
Proolaiset ovat olleet Pyhäjärven jarruja jo useita vuosia.
Hei trollaaja. Katsokaa vain peiliin. Pro Pyhäjärvi syntyi silloin, kun olitte Pyhäjärveä liittämässä vängen väkisin Haapajärveen. Onneksi Matti Korhonen jaksoi puurtaa ja naapuri kunnanvaltuustot auttoivat, että olemme itsenäisiä. Silloin syntyi Pro Pyhäjärvi-aate. Ja onkin tosi tarpeen, kun seuraa tätä menoa ja meininkiä. Heikompaa hirvittää, hyvät "trollarit". Ihan nolottaa, kun on niin väen vängellä yritettävä keksiä mitä suurempia valheita Pro Pyhäjärvi ryhmän piikkiin. Mutta odotetaan, pilkka sattuu omaan nilkkaan.
Oikeuden puolesta kannattaa kuulla prolaisten kaikki herjat, se on kunniallista. Nosten Teille hattua, mennen, tullen ja vielä palatessani. Vihdoinkin kansan silmät aukenivat, mutta tarvittiin Matti Korhonen. Olihan Veikko Tikkanenkin silloin Kuhmosta kuvioissa mukana, mutta pettänyt on pyhäjärviset. Valittaen todettava.
Miksi Pyhäjärven proota syytetään kaikesta edellisen ja sitä edeltävien hallitusten töpeksimistä. Tulevaisuudessa on edessä isot korvauksen edellisen hallituksen toimista. Jos Proon edustajat eivät olisi tuoneet muutaman päättäjän "vihaa" kaikkien kuntalaisten tietoisuuteen, olisi taas asia ohitettu "sellaista sattuu" mentaliteetillä. Miksi esimerkiksi tiemme ovat niin huonossa kunnossa - enkä tarkoita aurausta? Edelliset meidän fiksut jo vähintään 30 vuotta päättäjinä olleet, unohtivat katsoa tulevaisuuteen. Miten ovat vesiputkemme ja viemäriputkemme? Unohtivatko meidän viisaat niidenkin uusimistarpeen?
KEPU SAA NYT KATSOA VAIN ITSE PEILIIN JA MIETTIÄ MITÄ ONKAAN TULLUT TOUHUILTUA.? MIKSI JA KENEN ETUJA ON AJETTU?
PRO ON KUIN TILAUKSESTA SYNTYNYT OLIHAN ALKUJAAN PROON VAHVA VAIKUTTAJA ITSE EDESMENNYT MATTI KORHONEN. RAUHA HÄNEN MUISTOLLEEN.
HÄTÄILKÄÄ RAUHASSA OLIHAN PROOLLA JO VIIME VAALEISSA YLI KOLMANNES KEPUN SAAMASTA ÄÄNIMÄÄRÄSTÄ. EI NÄY AUTTAVAN VAIKKA ON TOHTOREITA, YRITTÄJIÄ HOITAJIA, JOHTAJIA, ARVONIMEN OMAAVIA HALLITUKSESSA MUKANA. MIKSI KUKAAN EI PYSTY ASIOITA OIKEEKSI SAAMAAN?
NYT NÄYTTÄÄ SAMA TAHTI JATKUVAN JA VEIKKAMPA ETTÄ KIIHTYY JA SITTEN STOPPAA.
Ihan näin normaalikirjaimilla kirjoitettuna hyvinhän meillä on mennyt! Tosiasiassa loistavasti!
Pökiöitä ne on.
Vastaan kannattajia on kolme,niistäkin yksi loikannut.
Entisiä nousukkaita kaikki.
Syy omaan epäonnistumiseen ei ole tämän sukupolven syyt pitää hakea kun katsoo peiliin mikä sieltä näkyy.