Hallitus kaavailee asuntotulon veroa omistusasunnoille.Ideana on että asuntoja omistaisivat Suomalaiset ja Amerikkalaiset eläkevakuutusyhtiöt joiden torppariksi Suomalaiset joutuisi. Onko tämä sellaista elämää josta Suomalaiset haaveilee että asutaan vuokrakämpässä muutetaan kaupungista, toiseen työn perässä, pätkätöitä,
jätetään ystävät ja tutut, halpatöitä, vuokrakämppä pakottaisi etsimään työtä vaikka mistä että vuokra saadaan maksettua jne. Nyt on laitettava kovat piippuun että tämä kehitys saadaan pysäytettyä. Suomi tuhotaan Kokoomuksen ja Alexander Stubin johdolla.
Kopioin ylläoleva kirjoituksen muutama päivä sitten.
jätetään ystävät ja tutut, halpatöitä, vuokrakämppä pakottaisi etsimään työtä vaikka mistä että vuokra saadaan maksettua jne. Nyt on laitettava kovat piippuun että tämä kehitys saadaan pysäytettyä. Suomi tuhotaan Kokoomuksen ja Alexander Stubin johdolla.
Kopioin ylläoleva kirjoituksen muutama päivä sitten.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No minkäs hel-vetin takia te äänestitte kokoomusta alunperinkin?
Sama hel-vetti edessä keskustan kanssa ja sdp,nämä kolme vei lamaan ja 1990 luvun lamassa sama hel-vetti.
Miettikkää kuinka 1 markasta tuli euro,ei hel-vetti mitä sakkia täällä suomessa asuu.
Asunnot vaikka ok-talot maksoi joensuussa 1994-1996 alle 300000mk eli alle 50000 euroa useilla alueilla ja nyt nämä myyjät kuvittelee ihan utopioita.
Laittakaa markoiksi ja miettikää nyt tilannetta tässä lamassa.
useimmat asunnot esim:vanhat 1970 luvun hirveät rötisköt rantakylässä vaikka pitäs remontti tehdä maksaa 150000euroa-250000euroa eli
900000mk- 1milj 500000mk ei juma-lauta miten sokeaa myyjää,ei noita tule enään ostamaan kukaan täysillä käyvä,hapatkoon pystyyn paikalleen.
Lähtökohtaisesti ajatellen, jo vuokraus tulot on tuloa ja kiinteistö osinko. pitäisi saada ihmisten jotka omistavat asuntoja asumaan omissa asunnoissaan joita omistaa. ajatus mallilla voisi rakentaa hyvän verotulo lahteen suomen valtiolle. jos vielä ulkomaan omistuksessa oleville olisi suurin vero ja asunnon omistajan perhekunnan tulojen mukaan verotettaisiin omistettua YLIMÄÄRÄISTÄ asunto kantaa.
(harvoin kirjoitan isolla mutta halusin korostaa sanaa).
Etenkin kun Eläkkellä olevat tekevät työkseen vuokraus Bisnestä, kuin se ei olisi työtä. minun mielestäni jos omistaa yli kaksi ylimääräistä asuntoa/osaketta, sen saisi katsoa kokopäivä työksi, josta pitäisi maksaa kaikki palkkatulo vähennykset ja verot sen mukaan.
Tässä hallitus petaa (kokoomus ja SDP) kansainvälisille yhtiöille rahasampoa.Käytännössä amerikkalaiset eläkeyhtiöt hankkisi satojatuhansia asuntoja joita vuokrattaisiin Suomalaisille. Mitä valtio hyötyisi. Liiketuloon laitettaisiin alv 24% eli vuokrat nousisi sen ainakin ja tuskun eläkevakuutusyhtiöt sosiaalitoimintaa harjoittaisivat vaan perisivät maksimaalisen vuokran.Vaihtoehtona olisi oma asunto josta olisi verona kuviteltu "asuntotulo" ikään kuin asunto olisi vuokrattu ulkopuolisille. Pahimmillaan 24%. Sitä saa mitä tilaa. Nyt kokoomus on ollut vallassa niin yritystoiminta hiipunut, amerikkalaiset eläkeyhtiöt hoitaa vanhukset ja yksityiset terveyspalvelut jopa päivähoitopalvelut. Palvelut on hävinneet minimitasolle ja julkinen terveyspalvelu ei toimi kun rahoituskin puuttuu. Tätäkö kansa halusi.
Kyllä Stubb on oikeassa että ihmisten pitää liikkua sinne missä työtä milloinkin on.Jos on oma asunto niin lähtöhalukkuus on nolla.Kokoomuksen palaverissä oli kerran puhetta jos laskennallisen tulon määrittäisi asunnolle ja siitä maksaisi alv:n 24% niin se olisi se valtion osuus.Kun vuokrafirmojen asunnosta saadaan myös arvonlisäveroa niin puntit olisi tasan
Mitäköhän vittua tämä oikein siis suomeksi sanottuna tarkoittaa? Eli siis pitääkö asunnon omistamisesta maksaa veroa enemmän tulevaisuudessa vai saako veroja vähentää tai mitä tämä oikein tarkoittaa?
Pitää valtion ottaa kaikki asunnot haltuunsa niin on helppo liikkua kun ei kämppä ole esteenä. Sitten valtio voi myydä ne ulkolaisille sijoittajille ja maksaa valtion velan pois.