Paskempi homma. Puustisen trollaus varmaan jatkuu sitten maailman tappiin.
ei tullut rekisteröitymispakkoa
hpv
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eipä näköjään tullut valitettavasti.
Täytyy varmaan ruveta enenevässä määrin etsiä parempia ko. aihetta käsitteleviä sivustoja.
Säälittävää diabeetikkoja kohtaan.
Diabetesliiton vastaava on ilmeisesti melko hyvä?
http://www.diabetes.fi/
Ei ole Diabetesliiton Kohtauspaikkakaan täysin hyvä. Moderointi on siellä taitamatonta. Asiallisia tekstejä hävitetään, jos eivät ole virallisterveellisten ohjeistusten mukaisisia. Tosin moderaattorit eivät edes tunnista niitä.
Totuus kai on, että kunnollista D-palstaa ei Suomessa ole. Niille, joilla englannin taito on riittävä, löytyy todella paljon palstoja.
No saahan niistäkin jonkin verran irti GOOGLE-kääntäjän avulla.
Olisiko linkkejä Englannin hyville Englannin kielisille?
1-Kyllä tuo toisen henkilön käyttämän nimimerkin nimiin kirjoittelu pitäisi olla täysin tuomittavaa.
2-Rekisteröinti pakko olisi sen takia välttämätöntä, että yksi ja sama henkilö ei voisi kirjoitella useampien roolihahmojen nimissä.
3-Moderaattorin arviot muista asiasisällöistä myöskin pitäisi jättää pois, jos ne alkavat häiritä asiasisältöisiä keskusteluja.
Tämä nyt ainakin olisi välttämätöntä!!!
En ymmärrä vieläkään, että miksi näin yksinkertainen asia on näköjään täysin mahdotonta toteuttaa?!!!
Toisen henkilön rekisteröimää nimimerkkiä ei voi käyttää. Jos anonyymi kirjoittaja yrittää kirjoittaa saman nimimerkin, ohjelmisto hylkää sen (toi ainakin ennen palstapäivitystä).
Jos joku henkilö ei halua rekisteröidä nimimerkkiään, ei pidä valittaa jos joku muu sattuu käyttämään samaa merkkijonoa nimimerkkinä, se ei ole kiellettyä.
Palstauudistus teki sen ettei Puustinen voi käyttää enää "omaa" nimimerkkiään. Kohta varmaan nähdään minkä hän on keksinyt.
"Jos joku henkilö ei halua rekisteröidä nimimerkkiään, ei pidä valittaa jos joku muu sattuu käyttämään samaa merkkijonoa nimimerkkinä, se ei ole kiellettyä"
Tuo ei mennyt jakeluun.
"jos joku muu sattuu käyttämään samaa merkkijonoa nimimerkkinä, se ei ole kiellettyä"
Kysyn siis miksi se ei ole kiellettyä?
Se jos mikä sekoittaa täysin koko keskustelun.
Käsittääkseni ei tämän takia vielä täytyisi rekisteröitymistä pitää täysin välttämättömänä?
Olen joutunut monet kerrat muuttamaan valitsemaani nimimerkkiä juuri sen takia, että se on jo varattu jolle kulle toiselle, vaikka en olekkaan ollut rekisteröitynyt ko. foorumille.
Jostain syystä alkaa muodostua väkisinkin sellainen kuva, että tässä on sittenkin sellainen asia takana, että sitä ei haluta paljastaa!
Olisikohan joku mainostuloihin perustuva asia.
Halutaan saada lukumääräisesti paljon kekustelijoita sopivasti hämmentämällä keskusteluja.
Kun saadaan hämminkiä aikaan, se alkaa synnyttämään lisää keskustelua / keskustelijoita.
Mietitäänpä myöskin tätä.
Tämä vain todistaa sen, että arvailuni osui ongelman ytimeen.
Kukaan ei uskalla kommentoida liian arkaluontoisia asioita.
Asia on kuten kirjoitin - saman anonyymin nimimerkin käyttöä ei ole kielletty missään. Tämä on hyvin yleinen valituksen aihe, niin netissä kuin lehdistön yleisönosastoissakin. Ellei halua täällä rekisteröidä nimimerkkiään, ei pidä suuttua siitä jos joku muukin haluaa käyttää samaa nimimerkkiä. Valitse sellainen joka ei kiinnosta ketään muuta.