Lain mukainen, vaatii vähintään 2-suljetun tarjouksen saapumisen, pyydettyyn määrä aikan mennessä.
Ollakseen kilpailutus ja sen tulos
metsamaapv1
2452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eihän se paviaani asia noin ole. On olemassa vaatimus siitä monelleko tarjouspyyntö tulee lähettää. Mikäli tarjouksia ei kuitenkaan tule yhtä enempää, ei voida pakottaa ketään antamaan tarjousta. Tarjouksen pyytäjällä on oikeus päättää siitä ottaako tuon halvimman.
Tai oikeastaan hänellä on siihen velvollisuus, koska tarjouksia ei ikinä saa pyydellä leikinpäiten. Sellaisesta voi joutua korvausvelvolliseksi.
mistä tietää onko halvin, kun ei ole kuin yksi?
Siitä sen tietää kun ei ole halvempaa.
juoppa aamusaikat ja lue vastauksesi uudestaan
Siitä sen tietää kun ei ole halvempaa tarjousta. Silloin riittää tuo yksi ja ainoa päätöksen pohjaksi.
mutta se 11,12-2014 pyydetty tarjouksiin on tullut vain yksi ilmoitus, joka on hyväksytty ilman vertailtavaa tarjousta, joka siis puuttuu, kilpailutus sen vaatii.
vrt; on samaa kuin, että juoksija juoksee yksinään ja kehuu, että voitin kaikki
Kilpailutus on suoritettu vaikka tarjouksia ei tulisi ollenkaan. Asialle ei silloin mahda mitään. Mikäli asia on sellainen, että sen on edettävä, voi sen hoitaa vaikka laskutyönä
kunnes uusi kilpailu on mahdollista järjestää. Mikään laki tai asetus ei vaadi, enttä kinttaat on lyötävä tiskiin vain siksi, että palveluntarjoajat eivät ole kiinnostuneet asiasta.
Toiset ovat antaneet luovutusvoiton. Kannattaa ulea määräykset julkisista hankinnoista.Ne löytyvät googlettamalla.
tarpeekseen ensimmäisestä kilpailutuksesta ja siitä miten voitto meni sivu suun vaikka parhaasta tarjouksesta huolimatta. Lue itse mo päätös ja terveystalon valitus. EI kestä päivänvaloa
Muistuuko mieleen Kyösti Svalan kommentti OULU TV:n toimittajalle, missä ne SOTE palvelut tuotetaan A vai B paikassa.
uudessa kuntayhtymässä eikä sille voida yhtään mitään eikä sopimus yksityisen kanssa turvaa mitään muuta kuin rahat attendon tilille sopimuksen loppuun asti. Maksaja vain on kysymysmerkki.
Suurin ongelma koko ulkoistamisessa sopimuksineen on siinä, ettei kukaan tiedä miten sen kanssa käy mutta meillä ei pelätä. Vaalien yli mennään ettei puoluekannatus laske mutta sitten näitä kärsämäen kaltaisia soteuudistuksen sabotoijijoita muistetaan ihan erikseen. Sosiaali ja terveysministeriö on niin kauan varoituksiaan antanut ettei soteuudistuksen jälkeen päätä silitellä. Veikkaan että "palkintona" soteuudistuksen sabotoinnista seuraa tuplasotemaksut kuten on peloteltu. Edelleen kunnan itsenäisyyttä ei sopimus attendon kanssa pelasta. Yksikään kuntaan kohdistetuista velvoitteista kun ei ole poistunut eikä edes miljoonan vuosisäästöt kuntaa tai sen itsenäisyyttä pelasta.
on olemassa 7,4-2014 hankintapäätös joka on kilpailutettu ja sen pohjalta tehty 7,5-2014 allekirjoitettu sopimus, miksi siis kilpailutettu nyt uudelleen?
onko siis kysymys eri asiasta kuin 7,5-14 allek. sopimus, jos niin mistä?
kilpailutus ja hankintapäätös kaatui vilppeihin mutta valitettavasti mo ei määrännyt allekirjoittamaan sopimusta terveystalon kanssa joka teki parhaimman tarjouksen vaan vaati järjestämään uuden kilpailutuksen jos kunta aikoo jatkaa ulkoistamista. 7.5.2014 allekirjoitetusta sopimuksesta kuntajohto ja attendo vaikenee kaikessa hiljaisuudessa ja allekirjoittaa uuden. Attendo laskuttaa 7.5.2014 alkaen ensimmäisellä sopimuksella eikä kärsämäkiset voi yhtään mitään.
Pari vuotta tässä nyt kärvistellään löysässä hirressä mutta sitten mennään uuteen kuntayhtymään häntä koipien välissä ja köyhinä. Sooloilusta attendon kanssa voi seurata "palkintona" tk:n sulkeminen sotealueen puolelta? Sen verran monille varpaille on tallottu ja syljetty silmille että jollain muotoa se kostautuu kunnalle se on varmaa jo nyt.
ja hankintapäätös kaatui vilppeihin mutta valitettavasti mo ei määrännyt allekirjoittamaan sopimusta terveystalon kanssa joka teki parhaimman tarjouksen vaan vaati järjestämään uuden kilpailutuksen jos kunta aikoo jatkaa ulkoistamista. 7.5.2014 allekirjoitetusta sopimuksesta kuntajohto ja attendo vaikenee kaikessa hiljaisuudessa ja allekirjoittaa uuden. Attendo laskuttaa 7.5.2014 alkaen ensimmäisellä sopimuksella eikä kärsämäkiset voi yhtään mitään.
Pari vuotta tässä nyt kärvistellään löysässä hirressä mutta sitten mennään uuteen kuntayhtymään häntä koipien välissä ja köyhinä. Sooloilusta attendon kanssa voi seurata "palkintona" tk:n sulkeminen sotealueen puolelta? Sen verran monille varpaille on tallottu ja syljetty silmille että jollain muotoa se kostautuu kunnalle se on varmaa jo nyt.
ja hankintapäätös kaatui vilppeihin mutta valitettavasti mo ei määrännyt allekirjoittamaan sopimusta terveystalon kanssa joka teki parhaimman tarjouksen vaan vaati järjestämään uuden kilpailutuksen jos kunta aikoo jatkaa ulkoistamista. 7.5.2014 allekirjoitetusta sopimuksesta kuntajohto ja attendo vaikenee kaikessa hiljaisuudessa ja allekirjoittaa uuden. Attendo laskuttaa 7.5.2014 alkaen ensimmäisellä sopimuksella eikä kärsämäkiset voi yhtään mitään.
Loistavasti toimii nämä uudet sivut ?!?
Attendon annettua ensimmäisen tarjouksensa vilpillisessä mielessä
(kuten MO on todennut), olisi kunnan velvollisyys ollut hylätä tuo tarjous ja hyväksyä seuraavaksi halvin eli Terveystalon antama tarjous. Näin ei kuitenkaan menetelty, joten kunnan edustajien rooli vaikuttaa kuntalaisten silmissä vähintään epärehelliseltä. Selitystä tuollaiselle menettelylle lienee turha odottaa. Ainoa asia joka voidaan tehdä, on seuraavissa vaaleissa äänestää keput ja persut piippuhyllylle.
Ai jaa niinkö ettäkö persut on syypäät Kmäki haliinnon lakirikkomuksiin, "Pyrröläisellä on joku syntymä trauma persuja kohtaan, kuten edellisessä viestissä, muuten järkevää txtiä, mutta kun persu tulee vastaan niin hevonen ja reki ojassa.?
Siinä mielessä persut ovat tapahtumista vastuussa, etteivät vastustaneet asioiden kulkua oikealla tavalla. Lienee tarkoituskin, sillä voihan aina käyttää valtapuolueen töpeksintää
lyömäaseenaan. Alkaa pikkuhiljaa ne aseet vain tylsymään. Pitäisikö meidän palstalaisten alkaa keksiä uusia persuille uusia nakertelun aiheita?
ei vaiskaan siitä pitää huolen "enemmistö"
T-talolla olisi kommentin vuoro, mutta seon heidän heiniä
mikäs se sellanen laki on joka pakottaa tarjoamaan vaikka ei ole halukas kisaan mukaan.
demografia