Sähkön korjaukset maksaa asiakkaa ? !

Niin no, voisihan ne korjaukset maksaa se joka ei käytä sähköä. Siitä se vasta haloo nousisi. Eipä taida olla montaakaan sähkötöntä taloutta ja taitavat jossain muodossa sähköä käyttävää hekin.
Jos halutaan varmempi sähkönsaanti niin pulita pois. Raha kun ei tipu taivaasta, mutta voisivathan ne työttömät vapaaehtoistyönä raivata sähkölinjat.

Energian siirto. Ostat kaasupullon - jos sattuu edullinen mistä sen alle 20 ekun saat, tuot sen ns kulkiessasi vaikkapa työmatkalla. 11 pullo sisältää n 145 kwh energiaa. Jos pullon siirrolle ei lasketa niin 14s/kwh. Miten kaukaa kannattaa asioikseen noutaa? Sähkön hinnasta siirron osuus on merkittävä esim puolet laskun hinnasta. Siirron hinta lienee sama vaikka voimalaitos on aivan rajanaapurina eikä sähkönsiirtohäviöitä eikä tykkylumiongelmia ole välissä.

Näin ollen voimalan vieressä oleva asiakas maksaa myös peräkylän Joosepin siirtomaksuja. Mikä olisi oikeampi vaihtoehto?

Sähkönsiirron hyväksi ei asiakas pysty tekemään juurikaan mitään ellei omasta metsästä ennakolta raivaa mahdollisesti linjoille uhkana ovevia puita. Ennakoiminen on tehtävä hyvissä ajoin ettei ole sähäri uhkana. Niin onhan se mahdollista ostaa maanomistajalta puut vaikka 100 metriä linjan molemmin puolin ettei ainakaa sille osuudelle tule linjavaurioita. Se tietysti maksaa oli ostajana yksityinen tai sähköyhtiö.

Ei niitä hyviä linjoja useita. Vaan ikäloppuja. Valtavat johtoaukot on kalliita kansantaloudelle ja luonnolle. En Fortumilainen nykyinen Carunan toimitusjohtaja piti aikoinaan Forumissa aloitellessaan esitystä siitä miten kannattaa käyttää sähköverkot loppuun. Jopa lahoja pylväitä juuritukea. Hänen silloiset motiivinsa harvaan. Hyvin menee bonusta tulee.