Voi voi minkä teitte!!!

No..niin, hämmästyneenä ja hämilläni olen kokenut erään karvaan "hyvä veli" opetuksen elämäni taipaleella.

Turun kaupunginvaltuuston vastuuttoman käyttäytymisen kaupunginjohtajaa valittaessa, sillä kaikille valtuutetuille oli asetettu tietyt ehdokkaat joita piti äänestää omantunnon ja äänestäjien suoman valtuutetun äänten turvin itselleen uusi kaupungin johtaja.
Kuinkas ollakaan, edeltäkäsin kaikki olivatkin olleet erittain huolellisia ja tutustuneet kaikkien johtajaehdokkaiden CV.n tunnetuin seurauksin. - -( hah hah ha, anteeksi naurahdukseni )- -

Olivatkohan kaikki valtuutetut perillä täysin valintansa kohteena olevien "meriitti" listaan ja voisinkin kysyä sen, että menikö perille asti, vai pitikö jonkin henkilön hieman auttaa tuon lukemansa ymmärtämistä mieleisekseen sopivimmaksi tai pätevimmäksi tai sitten muuten vain, meidän sopimaksi ehdokkaaksi ja pulinat pois!

Hämmästystäni onkin herättänyt tiettyjen puolueiden tekstin ymmärtäminen, kuin toisten puolueiden tekstin ymmärtäminen, toisin kuin oli kirjoitettu.

Nyt näyttää siltä, että vaikka olemme maailman huippuluokkaa tuossa oppimäärän ymmärtämisen ideologiasta, niin saatan saattaa peräti kyseenalaiseksi, tuon menneiden sukupolvien omaksuman oppimäärän ymmärtämisen taidon.

Ilmeisesti tuomarin / -viemärin oppimäärissä ei liene mitään puutteita, mutta toisaalta kyllä poliittisen värin oikein ymmärtämisellä lienee jälleen riemun aikoja, värisokeuden vallitessa äänestäjien tahdon vastaisesti valtuustossa.

Siis moniko äänesti, omaan vapaan ja ulkopuolisten puuttomattomuuden takia juuri hänen henkilöitymistään puolesta.
( lukiko mahdollisesti monikaan kaikkien ehdokkaiden CV.n, vai oliko annettu ennakkoon päätös puolueiden taholta, mitä nappulaa painatte, vastoin äänestäjienne tahtoa, selittäkääpä menettelynne )

Toistaisin: mitä sanalla luottamus merkitsee joulu-pukkiselle ..?????

- ensinnäkin luottamus sanalla ei tarkoiteta sanaa, kollektiivinen ja kansandemokratiaa lähellä oleva käyttäytyminen äänestyksissä, eikä kansademokrotioissa johtajan minuuteissa jopa tunneissa saama abloodien määrä ja voimakkuus, joita voitiin tehostaa vahvistimilla kansalle suotuisaksi mielipiteen osoitukseksi valitsijoiltaan...

- toiseksi kysyisinkin, koskeeko joulu-pukkisen henkilökuntaakin samanlainen vaitiolovelvollisuus kuin joulu-pukkisen itseään koskeva velvollisuus, joita ei harrasteta kansandemokratioihin taipuneiden kansojen keskuudessa ja karkoittaen kaiken äänestyksissä ilmitulleiden tarkkailijoiden tarkkailujen kohteina olleiden vaalivirkailijoiden epärehellisyyden häiväkin...

- onko joulu-pukkisen ilmoitettava kaikille äänestäjilleen haltuunsa tulleet yksityisluonteiset ja salaisiksi luokitelleet asiakirjansa muille kuin vastaavalle virkamiehelle, joka käsittelee ko asioita...

On erittäin toden-näköistä, että mikäli edellisessä työpaikassaan tiedot olivat ennen ko virkamihelle esittelyä, aivan vieraan hallinnonalan ( puhtaanapidon )tiedossa, niin silloin "restonomi" voisi hyvin hoitaa erittäin salassa, luultavasti myöskin ratkaista oletettuja asioita, jotka on saatettu luottamuksellisesti kaupungin päättävän johdon tietoisuuteen.