OHI ei oO

Noh, jos nuo alustavat analyysit pitävät paikkansa ollaan aika kaukana demokratiasta. Huolestuttavin merkki on, että epäselvyydet ovat tulleet ilmi demokraattien perinteisillä tukialueilla. Bush sai mm. eräästä piiristä jotain 3000 ääntä, kun piirissä oli n. 700 äänestäjää. Ei tietysti vielä ole sanottua, että tuo olisi tahallaan junailtua, mutta saa nähdä miten käy...

Nimimerkki kirjoitti:

Noh, jos nuo alustavat analyysit pitävät paikkansa ollaan aika kaukana demokratiasta. Huolestuttavin merkki on, että epäselvyydet ovat tulleet ilmi demokraattien perinteisillä tukialueilla. Bush sai mm. eräästä piiristä jotain 3000 ääntä, kun piirissä oli n. 700 äänestäjää. Ei tietysti vielä ole sanottua, että tuo olisi tahallaan junailtua, mutta saa nähdä miten käy...

Nämä suomalaisten huolet USAn demokratiasta tuovat mieleeni vanhan hokeman "älä opeta isääs uimaan". :D

Suomen oma demokratia on nuori ja heikko, USAn demokratia on kestänyt vakaana nekin ajat kun Euroopassa sopulit ryntäilivät natsismin ja komunismin ihanuuksien perässä.

Demokraatti kirjoitti:

Nämä suomalaisten huolet USAn demokratiasta tuovat mieleeni vanhan hokeman "älä opeta isääs uimaan". :D

Suomen oma demokratia on nuori ja heikko, USAn demokratia on kestänyt vakaana nekin ajat kun Euroopassa sopulit ryntäilivät natsismin ja komunismin ihanuuksien perässä.

Mietihän vähän ennen kuin puhut tyhmiä.

Historia on historiaa ja siitä onkin hyvä ottaa oppia. Jos tosiasioita ei saa tutkia tai ne jätetään huomiotta vain sillä perusteella, että "on se järjestelmä ennenkin toiminut", on demokratia aika heikolla pohjalla. Siinä vaiheessa ei olla enää kaukana juuri noista natsismista ja kommunismista.

Nimimerkki kirjoitti:

Mietihän vähän ennen kuin puhut tyhmiä.

Historia on historiaa ja siitä onkin hyvä ottaa oppia. Jos tosiasioita ei saa tutkia tai ne jätetään huomiotta vain sillä perusteella, että "on se järjestelmä ennenkin toiminut", on demokratia aika heikolla pohjalla. Siinä vaiheessa ei olla enää kaukana juuri noista natsismista ja kommunismista.

Euroopassa päästiin natsismista eroon n. 60 vuotta sitten ja kommunismista n. 15 vuotta sitten. Molemmista USAn avustuksella. Että mietitään yhdessä missä järjestelmä on heikolla pohjalla. :)

Demokraatti kirjoitti:

Euroopassa päästiin natsismista eroon n. 60 vuotta sitten ja kommunismista n. 15 vuotta sitten. Molemmista USAn avustuksella. Että mietitään yhdessä missä järjestelmä on heikolla pohjalla. :)

Bushia ja Aatua
http://falloutshelternews.com/BushHitlerLinks.html

http://www.thememoryhole.org/pol/bush-hitler-ads.htm

Demokraatti kirjoitti:

Euroopassa päästiin natsismista eroon n. 60 vuotta sitten ja kommunismista n. 15 vuotta sitten. Molemmista USAn avustuksella. Että mietitään yhdessä missä järjestelmä on heikolla pohjalla. :)

Juurihan oli puhe, että historiasta on hyvä ottaa oppia, myös USAn. Historian tutkiminen ei kuitenkaan saa tehdä sokeaksi tosiasioille tai estää kritiikkiä. Olen jo todennut, että vielä ei ole todistettu väärinkäytöksiä, mutta sinä olet ilmeisesti sitä mieltä ettei asioita saisi edes tutkia. Melkoista demokratiaa...

Näinhän se on... jos kyseenalaistaa äänestyksen tuloksen, on diktaattoreiden ystävä. Perkule kun tuolla Ukrainassa on noita diktaattoreiden ystäviä paljon.

USA on muuten tunnetusti diktaattoreiden ystävä kun se on edullista heidän intresseilleen. Tutki historiaa, löydät diktaattoreita, jotka USA on nostanut valtaan ja pönkittänyt heidän valtaa...kunnes on intresseissä syrjäyttää heidät. Muutamat sivulliset kuolleet ei tuossa paljon ole painanut..