Krimin niemimaan valtauksen jälkeen Venäjä aloitti sodan Itä-Ukrainassa saadakseen maayhteyden Venäjältä Krimin niemimaalle. Nyt Venäjältä Krimin niemimaalle suunnitellaan siltaa. Kaikki tuhoaminen ja tappaminen Itä-Ukrainassa on ollut turhaa. Kaivattu yhteys Krimin niemimaalle saadaan 19 km pitkän sillan valmistuttua.
Krimin valtauksen jälkee Venäjä sotinut turhaan
Meikä235
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sota on koitumassa Venäjälle kohtalokkaaksi.
Putin on tehnyt katastrofaalisen virhearvioinnin.
- räkänokka aloitti sodan, eikä osaa lopettaa
Se ei pysty lopettamaan sitä koska siinä tapauksessa nämä kapinalliset lyötäisiin todella nopeasti ja kertoisivat sen jälkeen varsin avoimesti ja monesta eri suusta että Venäjä on ollut vahvasti mukana heidän tukemisessaan.
Jopa USA:n puudelit Merkel ja Hollande ovat joutuneet myöntämään, ettei Venäjä ole osapuolena Itä-Ukrainan konfliktissa.
LOL riittää tähän.
Itä-Ukrainan sota on alun perin täysin turha sota. Putin yrittää rakentaa suurvalta-asemaa ja hallita Ukrainaa vaikka terrorilla. Ukrainan teollisuus ja muu infra karkaa nyt Venäjän käsistä.
Lännen valtaan nostaman Kiovan juntan hyökkäys Donetskin ja Luganskin asukkaita vastaan (CIA:n valvonnassa) ei suinkaan ole turha USA-NATO:n kannalta. Kriisin jatkuminen takaa EU-maiden ja Venäjän suhteiden pysymisen huonona ja "oikeuttaa" USA:n Venäjää vastaan aloittaman uuden kylmän sodan. -- Valitettavasti vain Kiovan oligarkkien sekalaiset joukot (osaksi ulkomaisia palkkasotureita) kulkevat tappiosta toiseen ja "Ukrainan armeija" (hah!) on nyt hajoamisen partaalla.
Jatketaan "lol" -linjalla.
Miksiköhän Ukrainan armeijan komentaja ja Sarkozy sanoivat että venäläiset joukot eivät sodi Itä-Ukrainassa?
Itä-Ukrainan sodan aloitti Kiova. Hehän sinne armeijan ensin komensivat kapinoivia itä-ukrainalaisia vastaan. Ei siinä vaiheessa Venäjällä ollut asiaan mitään roolia, vaan kapina syntyi Kiovan ehdottamasta kiellosta käyttää venäjän kieltä. Kaksi päivää tämän kielto ehdotuksen jälkeen Itä-Ukraina jossa on 10 miljoonaa venäjää äidinkielenään puhuvaa nousi kapinaan valtaamalla aluehallintorakennukset.
Kun armeija hyökkäsi näiden ihmisten kimppuun, joita separatisteiksi kutsutaan, pyysivät he Venäjän tukea. Minkämuotoista Venäjän tuki on ollut sen jälkeen on lähinnä arvailujen varassa. Kun Kiovan hallitus komensi armeijan Itä-Ukrainaan ei sillä ollut legitimiteettiä toimintaansa, vaan se oli aseilla itsensä nimittänyt hallitus.
Uskoisin että mikäli länsi-eurooppa ei ryvetä itseään pahasti tässä skandaalissa, niin hallituksen edustajat joutuvat Haagiin vastaamaan tästä kansanmurhasta. He aloittivat sen ja komensivat armeijan kapinallisia vastaan. Ukrainalaiset eivät ole kovin sivistyneitä. Uusi hallitus toimi näin järjettömällä tavalla, koska pelkäsi vastavallankumousta. Koska Maidanin siviilien ja viranomaisten ampumisesta oli kulunut vasta kuukausi, tiesivät he että vallasta luopuminen aiheuttaisi vuosikymmenten vankilatuomiot.
Koko kriisissä on turhaan korostettu Venäjän roolia, joka ei ole sen suurempi kuin lännen rooli. Sattuvat vaan tukemaan eri osapuolia. Kriisin ratkaisu on ennenkaikkea ukrainalaisten käsissä.