Onko järkeä omassa huvilassa/kesämökissä,jos käyttöa n.2kk/kevät/kesä/syksy aikana.
oma vai vuokra
ikivihreä
32324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ei ole, kauhea huoli ja ylläpito. Ite käytän mökkiä 7 päivää vuodessa.
Harvoin kannattaa ostaa oma mökki, jos vain rahaa ajatellaan. Muut arvot ovat sitten asia erikseen.
Voisi miettiä, että mitä siellä mökillä haluaa ja viitsii tehdä. Vuokramökissähän ei voi kuin asua, mutta jos haluaa päästä helpolla niin sehän sopii. Tietenkin joku nyt kehuu hyväksi sijoitukseksi, mutta mennyt ei ole tae tulevasta. Vaikea valinta, varsinkin jos vakituinen asunto ei tunnu välttämättä siltä "lopulliselta".
Samoilla linjoilla, siis asua voi, mutta.. Muistan, kun aikoinaan vuokrattiin kuukaudeksi mökki. Sattui vaan pirun huonot kelit ja eihän siellä viihdytty kuin pari viikkoa.
Nyt on oma mökki ja siellä keksii aina tekemistä - satoi, tai paistoi.
Mitä järkeä olla vuokramökissä koko huippusesonki? Sesonkiviikot on hinnoiteltu niin että niillä katetaan koko vuoden kulut.
Minulla on oma mökki, mutta olen siellä kyllä enemmän kuin 2kk/kesä. Kai se on vähän tarpeista ja haluista kiinni kumpi kannattaa. Vuokramökillä voiainakin vaihdella maisemia vaikka vuosittain. Omalle mökille voi mennä kun haluttaa ja sen voi pitää sellaisena kuin haluaa.
Vuokramökki on huoleton ja maisema vaihtuu aina kun huvittaa, eli jos ne ovat tärkeitä niin valinta lienee selkeä.
Oma onkin sitten jo ihan eri juttu niin plus kuin miinuspuolellakin. Vapaus muokata, aina käytettävissä, "ikuinen" jne. Vastapainona tietenkin kulut ja vastuu.
Välimuotona voisi olla tilanne jossa vuokraa mökin vuodeksi tai useaksi kerrallaan...
> Vuokramökki on huoleton
Huoleton? Huolettomuutta ei ainakaan minulle edusta nämä
- pitää roudata "puoli omaisuutta" eli vaatteita (myös alusvaatteet ja tuhdimpaa päällysvaatetta huonon sään varalta), hygieniavehkeet (parranajokoneet yms.), taskulamput (syksy/talvi), kännykän, pädin yms. laturit
- pitää roudata mukaan pyyhkeet ja vuodevaatteet (OK, näitä saa vuokrattuakin, mutta tulee lisää hintaa)
- pitää siivota mökki tip top pois lähdettäessä (OK, saa tilattua loppusiivouksen, mutta taas hinta nousee)
Vuokramökkien varaan heittäytymistä tuli pyöriteltyä pitkään, mutta päädyin lopulta hommaamana oman. Matkustelua hotellimajoituksessa & pariin kertaan mökkejäkin on tullut kokeiltua vuosikaudet ja tässä suurimmaksi riesaksi nousi juuri mukana roudattavan tavaran määrä, jos/kun pitää olla lakanoista lähtien kaikki mukana. Lähes poikkeuksetta jotain myös jäi matkasta (hanskat, uikkarit...).
Omalla mökillä on sen verta survival -välineistöä, ettei maailma kaadu, vaikka joku kerta unohtuisi matkasta sekä varakalsarit että kännykän laturi... Tämä takaa senkin, että sinne mökille voi ampaista puolen tunnin päästä idean saamisesta, kun ei tarvi laatia pitkää "ostoslistaa" ja pakata kolmea kassia täyteen.
Eipä sinne omalle mökillekään kannata ihan kaikkea jättää. Näin neuvoo poliisi ja vakuutusyhtiö. On niitä huolia omassakin.
Niin, ja vakituisella asunnolla voi käydä varkaita sillä aikaa kun on mökillä. Varminta on tosiaan kuljettaa koko omaisuuttaan mukana?
Jo haluaa olla mökillä esim. juhannusviikon ja heinäkuun, alkaa kulut olla jo suuremmat, kun oman mökin pakolliset kulut vuodessa.
Lisäksi oma tupa, oma lupa.
Mutta meitä ihmisiä on monenlaisia. Jos olisin sinkku, vuokraisin silloin tällöin mökin. Jos on jo ikää, olisin ehkä myynyt mökin tai siirtänyt sen jälkipolville.
Jos on kiva mökki pienen matkan päästä kotoa ja tykkää tehdä pihatöitä, puuhommia, kaikkea mitä mökkielämään kuuluu, oma on ehdoton.
Taloudellisesti tuossa ei ole järkeä. Mutta kuten yllä on jo todettu, niin eihän noita asioita päätetä pelkällä talousmatematiikalla. Eli jos sinulla on vara hankkia mökki ja haluat sijoittaa siihen rahaa, niin sitten sinulla on oma mökki josta sinun pitää pitää huolta. Mutta oma tupa, oma lupa eli samalla saat vapauden tehdä siellä mitä haluat.
Vuokramökissä sinua ei sido paikka, ylläpitokulut ja -velvollisuudet ja rahatkin voi laittaa tuottamaan muualle. Mutta se ei ole oma.
Aika hintavaa olisi vuokrata kesämökki 2 kuukaudeksi. Viikkovuokrat on yleensä 700-1200 euroa. Aika ikävää on, jos se vuokraviikko osuu kesän ainoaan sadejaksoon (nimimerkillä kokemusta on).
Mökkiä kyllä kaytetään heti kun jäät lähtee järvestä ja lopetetaan kun järvi jäätyy eli huhtikuusta marraskuuhun niin kauan kun on lämpötila plussan puolella. Laiturin kävin nostamassa kun lumi oli maassa ja veden lämpötilä 1-3 astetta mutta tuli saunasta käytyä pulahtamassa ja kiva oli. Talvellakin käyn polttopuita kattelemassa noin kerran kuussa.
Jos tarkoitus mökkeillä vain pari kuuta vuodessa niin varmaan se vuokramökki on järkevämpi silloin. Itsellä 7 kk mökkikausi viime vuonna, omassa tietenkin, ja nautin joka hetkestä ;=)
Kunnon mökki läheltä pk-seutua maksaa vähintään 200 tuhatta, siis vähintään. Jos tuon summan sijoittaa vaikka sijoitusrahastoon saa siitä keskimäärin ainakin viiden prosentin vuotuisen tuoton, luultavasti enemmänkin. Se tekee kymppitonnin vuodessa miinus verot eli seitsemän tuhatta netto. Jos mökillä on vain viikon tai kaksi vuodessa lienee valinta selvä. Jos taas on eläkeläinen ja mökkeilee kuukausikaupalla niin silloin oma.
Yksi vaihtoehto laskea tuota summaa on suosia vuokratonttia. Sillä tavalla pääsee parempaan paikkaan mihin muuten olisi varaa. Vuokra on kuitenkin pieni verrattuna koko mökin vuokraan. Tämä on tavallaan sellainen välimuoto. Omistusta ja vuokraamista.
Nyt ihan ei aukea. Mistä ihmeestä mökkitontteja vuokralle löytyisi? EIvät ole kunnan mailla ja yksityiset maan/metsänomistajat saattaisi hetken hekotella jutuilles, jos tarjoat ostamisen sijaan vuokraamista :D
Alkuperäiseen aloittajan kysymykseen: Älä hanki/rakenna omaa jos tuota pitää miettiä, oli syy mikä hyvänsä.
Itellä oma mökki, oma tontti ja lisää maata hankin kunhan kukkaron pohja taas peittyy, on kiva kävellä omilla mailla, sekä kotona että mökillä...
No voi pyhä yksinkertaisuus. Miksi sitten on myytävänäkin mökkejä vuokratonteilla? Mistä ne on tulleet? Voihan sitä kysellä vaikka tyhmiä jos ei muuta keksi.
No en keksi niin jatketaan...no mistä niitä löytyy? en löytäny?
No, ainakin Laatumaan tontit ovat myös vuokrattavissa, ja halutessaan voi lunastaa omaksi missä vaiheessa vaan. Itse tykkään, että on oma.
Esim. tuolla oikotiellä on raksi ruutuun valinta tontista: oma/vuokra.
juuei :) en edelleenkään löytänyt, eipä ole ihme että olen päätynyt aina ostamaan, en vuokraamaan, kun en näköjään edes alkuun pääsisi tuossa vuokraushommassa... liian monimutkaista ,viksumpien hommaa. Laitoin hakuehtoihin lomatontin ja omalla rannalla, mutta ei tullu mitään napukkaa josta olisi voinut valita vuokraamisen. Uskon toki että niitä löytyy kun sitkeästi etsisi...
Ei niitä nyt kovin usein kannata ostella.
Mikä ei ole taloudellisesti kannattavaa, ei ole kannatettavaa. Maksuja, kiirettä, korjaustarpeita, vahinkoja, rosvoja.
mitäs se sinulle kuuluu?
jokainen saa hankkia mitä haluaa.
Vuokratonttiin ei kannata langeta. Omat vanhempani vuokrasivat tontin aikanaan määräajaksi. koska tontin omistajat eivät halunneet myydä maataan. Alkuperäisen vuokra-ajan (kymmeniä vuosia) päätyttyä vuokra-aikaa jatkettiin niin, että vanhempani voisivat käytttää mökkiään kuolemaansa asti. Toinen vanhemmistani on jo kuollut. Meille perillisille mökillä ei ole mitään rahallista arvoa. Mökkiä ei kannata suuremmin kunnostaa, eikä sen varaan laskea mitään.
Itselläni on oma pieni mökki mutta olisin valmis ylläpitämään tuota vanhempieni paikkaakin, jos tietäisin että sillä on jotain tulevaisuutta.
Niinno jos perillisiä ajattelee ja rahaa on.
kaikillahan rahaa on. 10e on myös rahaa, miten niin?
Vakituinen kotini on kerrostalossa pääkaupunkiseudun tuntumassa keskisuuren kunnan keskustassa, jossa on kaikki palvelut lähellä. Mökille puolestaan on noin 35-40 minuutin ajomatka, joten kesäisin ajan yleensä perjantaina töistä suoraan mökille ja vastaavasti lähden maanantaina aamusta mökiltä suoraan töihin. Välillä käyn mökillä arki-iltoinakin uimassa ja pihahommia tekemässä. Hätätilanteessa pääsisin mökille julkisillakin, mutta tosin parin mutkan kautta.
Oma mökkini on pieni ja aika vaatimaton (tupa ja makuukamari. Erillinen saunamökki, jossa yöpymistilat 3:lle), jossa on sähköt ja vesi tulee sisälle, mutta viemäröinti puuttuu. Mökkiäni käyttää kuitenkin minun lisäksi myös aikuiset lapseni.
Pientä remonttia tulee tehtyä joka vuosi. Pihasta osa on luonnontilassa ja vain osa hoidettua. Minulle se tekeminen on rentouttavaa ja vastapainoa kaupunkiasumiselle ja työlle. Viemäröinti olisi sellainen iso juttu, joka pitäisi varmaan lähivuosina toteuttaa, mutta odotan, että alueelle tulisi kunnallistekniikka.
Minä en pidä vuokramökeistä. Haluan omassa mökissä tehdä mitä haluan ja silloin kun haluan. Minulle paikka ja tuttuus on tärkeää. Turvallisuuteen olen panostanut eli valvontakamerat jne löytyvät.
valvontakameroilla on kermaperseille keinot keksitty. läl läl lää.
"Mökkiä kyllä kaytetään heti kun jäät lähtee järvestä ja lopetetaan kun järvi jäätyy eli huhtikuusta marraskuuhun niin kauan kun on lämpötila plussan puolella. Laiturin kävin nostamassa kun lumi oli maassa ja veden lämpötilä 1-3 astetta mutta tuli saunasta käytyä pulahtamassa ja kiva oli. Talvellakin käyn polttopuita kattelemassa noin kerran kuussa."
Onko kaikilla mökeillä tosiaan siis järvi?
Vai voiko saunoa ilman sitä järveäkin?
Unohditko että on olemassa myös jokia ja merta?
Itse ehdin käydä enemmän kuin sinä mökilläni ja myös keskellä talvea.
"on kiva kävellä omilla mailla, sekä kotona että mökillä..."
Miksi pidät kahta asuntoa?