Merkkiuskollisuus

83413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Älä usko kaikkea !

Äänestä
  • En uskokkaan.

    Äänestä


Tekee Suomessa tojotat kun halpa ja kestää..

Äänestä
  • Kyllähän noita kovin kalliita munanjatkeita välillä ohi menee ja yleesä olen huomannut että mitä hienompi auto sen rumempi kuski

    Äänestä

Ei ainakaan kukaan järkevä tuollaista osta !

Äänestä
  • Puhut vissiin TSIDSG tuotteesta?

    Äänestä

  • Miksi ei ostais?? Mitä sinäkään autoista tiedät...

    Äänestä

  • ...kun minäkään en tiedä näistä mitään.

    Äänestä

  • Ei niin ostakkaan siks myyntikin on säälittävällä tasolla ! Suomessa tosin talous vaan sukeltaa ja halpatyövoiman käyttö rehottaa ! Ja jotkut Suolo Vileenit ostaa kaikkea paskaa ku sai nii halavalla! Minä en ajais vaikka ilmatteeks antasivat! Säälittävän ja halvan näköinen kottero kyseenalaisilla työehdoilla kasattu Ranskispaskan kopio! Yäk hyi helvetti on ne mainoksetki nii säälittäviä ,ettei mitään määrää!!!!!!!!!!

    Äänestä

Merkkiuskollisuus tässä tapauksessa tarkoittaa että ei taatusti toista kertaa lyö kättänsä pask aan !

Kyllä se ensimmäinenkin kerta on liikaa !

Äänestä
  • Et sitten ymmärtänyt lainkaan mitä MERKKIUSKOLLISUUS tarkoittaa. onks noloo. ON

    Äänestä

  • Stepperi kirjoitti:

    Et sitten ymmärtänyt lainkaan mitä MERKKIUSKOLLISUUS tarkoittaa. onks noloo. ON

    Kyllä ymmärsin luuseri mutta nyt puhutaankin Daciasta joka ei ole edes auto !

    Oma ymmäryksesi näköjään on hieman puutteellinen mutta niinhän se taitaa olla kaikilla romanialaiseen pask akasaan haksahtaneella !

    Voin hyvinkin uskoa että itse varmasti hankkisit samanlaisen pas kan vaikka kuinka monta kertaa uudestaan !

    Pysy vaan edelleen "merkkiuskollisena" Onhan kuitenkin niin että autot on autoja ja romanialaiset ihan jotkin muuta !

    Äänestä

  • Stepperi kirjoitti:

    Et sitten ymmärtänyt lainkaan mitä MERKKIUSKOLLISUUS tarkoittaa. onks noloo. ON

    Sanaa merkkiuskollisuus, ei kirjoiteta isoilla kirjaimilla. Myöskään sanaa on, ei kirjoiteta isoilla kirjaimilla. Huomauttaisin myös, että suomen kieli ei tunne sanaa "onks".

    Äänestä

  • Stepperi kirjoitti:

    Et sitten ymmärtänyt lainkaan mitä MERKKIUSKOLLISUUS tarkoittaa. onks noloo. ON

    Taitaa olla varsinainen "Stepperi" asialla !

    Äänestä

  • Olen aktiivinen stepperisti

    Äänestä

  • Car.is.car kirjoitti:

    Kyllä ymmärsin luuseri mutta nyt puhutaankin Daciasta joka ei ole edes auto !

    Oma ymmäryksesi näköjään on hieman puutteellinen mutta niinhän se taitaa olla kaikilla romanialaiseen pask akasaan haksahtaneella !

    Voin hyvinkin uskoa että itse varmasti hankkisit samanlaisen pas kan vaikka kuinka monta kertaa uudestaan !

    Pysy vaan edelleen "merkkiuskollisena" Onhan kuitenkin niin että autot on autoja ja romanialaiset ihan jotkin muuta !

    Onko meksikolainem .puolalainen.kiinalainen turkkilainen parempi tarkistakaa omat vin koodit ja yllättykää!

    Äänestä

  • Car.is.car kirjoitti:

    Kyllä ymmärsin luuseri mutta nyt puhutaankin Daciasta joka ei ole edes auto !

    Oma ymmäryksesi näköjään on hieman puutteellinen mutta niinhän se taitaa olla kaikilla romanialaiseen pask akasaan haksahtaneella !

    Voin hyvinkin uskoa että itse varmasti hankkisit samanlaisen pas kan vaikka kuinka monta kertaa uudestaan !

    Pysy vaan edelleen "merkkiuskollisena" Onhan kuitenkin niin että autot on autoja ja romanialaiset ihan jotkin muuta !

    On vanhanaikaista ajattelua että volvo on ruotsalainen toiota japanilainen wolkkari saksalainen ym.kaikki tehtaat etsivät maita missä työntekijöille ei tarvi maksaa kuin euron päivässä

    Äänestä

  • Siin on semmonenki juttu ,et jos kerran Daciaan erehtyy siitä ei eroon pääse muualla kuin Dacia tiskillä eli on pakko vaihtaa Daciaan ku mikään muu merkki ei niitä huoli ja jos huolii joutuu ilmaseks luopuun! Ja tätä sit markkinoidaan sitä muka asiakastyytyväisyytenä!

    Äänestä

  • Paska_kinneri kirjoitti:

    Siin on semmonenki juttu ,et jos kerran Daciaan erehtyy siitä ei eroon pääse muualla kuin Dacia tiskillä eli on pakko vaihtaa Daciaan ku mikään muu merkki ei niitä huoli ja jos huolii joutuu ilmaseks luopuun! Ja tätä sit markkinoidaan sitä muka asiakastyytyväisyytenä!

    Toyota tuli toiseksi kyseisessä tutkimuksessa. Varmaan samat argumentit pätee sitten siihenkin.

    Äänestä

  • Paska_kinneri kirjoitti:

    Siin on semmonenki juttu ,et jos kerran Daciaan erehtyy siitä ei eroon pääse muualla kuin Dacia tiskillä eli on pakko vaihtaa Daciaan ku mikään muu merkki ei niitä huoli ja jos huolii joutuu ilmaseks luopuun! Ja tätä sit markkinoidaan sitä muka asiakastyytyväisyytenä!

    En kyllä uskaltaisi enää mihinkään muuhun merkkiin vaihtaakaan. Tuskinpa mikään muu voisi toimia näin hienosti.

    Äänestä

  • Hjkjhh kirjoitti:

    Toyota tuli toiseksi kyseisessä tutkimuksessa. Varmaan samat argumentit pätee sitten siihenkin.

    Toyotaa myydään pikkusen enemmän ku jotain romanian halpatyö sikakiikkua! On se kumma jos ihmisiltä kysytään onko halpatyövoiman käyttö oikeen 90% sanoo että ei ! Sulo vileenit ostelee ku saa nii halavalla! Mitä yhteistä on Dacialla ja ammeella ?............No kummastakaan ei viitsis nousta yleisellä paikalla!

    Äänestä

Tuohan vain osoittaa kuinka typerä Dacian ostaja on kun ei kerrasta opi vaan hankkii samanlaisen romun toisenkin kerran.

Äänestä
  • Kerropas yksikin huono kokemus Daciasta. Yksi ainoa todistettu huono ja hajonnut Dacia. Antaa palaa.

    Äänestä

  • mnbvcxztyui kirjoitti:

    Kerropas yksikin huono kokemus Daciasta. Yksi ainoa todistettu huono ja hajonnut Dacia. Antaa palaa.

    Mitään ei saa sytyttää palamaan!

    Äänestä

  • Koko foorumi tukehtuisi jos kaikki viat toisi täällä esille !

    Äänestä

  • mnbvcxztyui kirjoitti:

    Kerropas yksikin huono kokemus Daciasta. Yksi ainoa todistettu huono ja hajonnut Dacia. Antaa palaa.

    Hyvä että on VPK paikalla !

    Äänestä

  • Heh heh. Ei niitä paalin menneitä Dacioita taida nyt löytyä. Eikä niistä foorumin tukkivista vioista ole esitetty yhtäkään. No antaa nyt tulla vaan vika/romutus todisteita.

    Äänestä

  • "Nykyauto" joka näyttää kuin olisi 60-luvulta peräisin. Onko näissä Datsioissa 6 voltin sähköjärjestelmä ? Nykyään on tosi hankala löytää 6 voltin polttimoita kun näissä laadukkaammissa peleissä on ollut 12 voltin sähköjärjestelmä jo useita kymmeniä vuosia !

    Muuten näin yhden Datsian Keski-Suomessa erään ladon takana mihin omistaja oli sen traktorillaan vetänyt koska se ei juuri päivääkään ollut ajokuntoinen ja lumet kun sulavat niin matka jatkuu sitten paalaamoon !

    Äänestä

  • qazxswedc kirjoitti:

    Heh heh. Ei niitä paalin menneitä Dacioita taida nyt löytyä. Eikä niistä foorumin tukkivista vioista ole esitetty yhtäkään. No antaa nyt tulla vaan vika/romutus todisteita.

    Rtf foorumilta löytyy viat.

    Äänestä

  • asentajaa kirjoitti:

    Rtf foorumilta löytyy viat.

    Ei mitään huhupuheita, vaan joku oikea epäonnistuminen Dacialta. Ja mitään kuluvien osien vikoja ei tietenkään lasketa.

    Äänestä

  • Sinä taidat olla se aktiivinen stepperisti?

    Äänestä

  • Eipä taida löytyä niitä paalidacioita. Ja jos löytyy, niin kuva mukaan todisteeksi.

    Äänestä

  • Onko paali Dacian uusin malli?

    Äänestä

  • qwsazxcde kirjoitti:

    Onko paali Dacian uusin malli?

    Tämän palstan kommentit ovat tasoltaan sellaisia, että voisi jopa luulla kysyjän olevan tosissaan. Aikuiset ihmiset kirjoittavat kuin alle kymmenvuotiaat lapset.
    Daciaa haukutaan huonoksi, mutta ei yhtä ainutta todistetta ole esittää.

    Äänestä

  • 12qwas34redf56gföö kirjoitti:

    Tämän palstan kommentit ovat tasoltaan sellaisia, että voisi jopa luulla kysyjän olevan tosissaan. Aikuiset ihmiset kirjoittavat kuin alle kymmenvuotiaat lapset.
    Daciaa haukutaan huonoksi, mutta ei yhtä ainutta todistetta ole esittää.

    Mahtaiskohan täällä aikuiset juurikaan viitsiä kirjoitella. Ketäpä aikuista kiinnostaa se, minkälaisella autolla kukakin ajelee.
    Olaanko me muka jokin valittu kansa, jolla on varaa arvostella muita, vaikka tässä maassa ole minkäänlaista omaa autoteollisuutta.
    Tosin, ei liene Romanaiassakaan muuta, kuin kokoonpanotehdas ainoastaan. Rellun halpismalleja Nissanin tekniikalla kootaan tietysti siellä, missä se on edullisinta.
    Siksi se halvalla voidaan myydääkin.

    Äänestä

  • 12qwas34redf56gföö kirjoitti:

    Tämän palstan kommentit ovat tasoltaan sellaisia, että voisi jopa luulla kysyjän olevan tosissaan. Aikuiset ihmiset kirjoittavat kuin alle kymmenvuotiaat lapset.
    Daciaa haukutaan huonoksi, mutta ei yhtä ainutta todistetta ole esittää.

    Mua kanssa harmittaa kun täällä Daciaa haukutaan, mieli on ihan maassa

    Äänestä

  • Captivated kirjoitti:

    Mahtaiskohan täällä aikuiset juurikaan viitsiä kirjoitella. Ketäpä aikuista kiinnostaa se, minkälaisella autolla kukakin ajelee.
    Olaanko me muka jokin valittu kansa, jolla on varaa arvostella muita, vaikka tässä maassa ole minkäänlaista omaa autoteollisuutta.
    Tosin, ei liene Romanaiassakaan muuta, kuin kokoonpanotehdas ainoastaan. Rellun halpismalleja Nissanin tekniikalla kootaan tietysti siellä, missä se on edullisinta.
    Siksi se halvalla voidaan myydääkin.

    Huomauttaisin jälleen oikeinkirjoituksesta. Sanaa "Romanaiassakaan" ei ole olemassa.

    Äänestä

  • HAISTA SINÄ R UNKKARI PERCE

    Äänestä

  • Tatsiasin olla itse perhe, ja inkkari omo.

    Äänestä

  • 12qwas34redf56gföö kirjoitti:

    Mua kanssa harmittaa kun täällä Daciaa haukutaan, mieli on ihan maassa

    Pari vuotta vielä niin ei muualla kuin romaniassa puolassa ym.halpamaissa tehdään kaikki autot

    Äänestä

  • Ajan uudella dacialla ennemmin kuin velkaisella ja ruosteisella mersulla

    Äänestä

  • ippp kirjoitti:

    Pari vuotta vielä niin ei muualla kuin romaniassa puolassa ym.halpamaissa tehdään kaikki autot

    Suomikin on yks halpamaa missä tehdään mersuja alle 10€/h palkalla ,että ei romaniaan kaikkea halpa tuotantoa siirretä!

    Äänestä

  • Alle kympin tunti duunarilla uureskaupungis, voi halavattu mitä orjatyövoimaa?

    Äänestä

Renaulteja on tehty Romaniassa Dacia - merkkisinä jo ties kuinka kauan. Ensimmäiset Suomeen tuodut Daciat oli Rellu 12 -autoja 70-luvulta.
Nyky Daciat on myös Relluja, mutta Duster on kuitenkin Nissan Qashgai.

Äänestä

Dacia on maailman paras auto,ihan sama mitä pienimunaiset runkkarit sanoo.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä DACIA on hyvä auto kohta kaikki autot tulee romaniasta on liian kallista valmistaa esim. Suomessa ja eikö ole sama missä maassa se robotti heiluu

    Äänestä

Olkoon millä nimikkeellä hyvänsä mutta on ne kuitenkin täydellisiä pask akasoja !

Äänestä
  • Esitä nyt niitä todisteita Dacian huonoudesta.

    Äänestä

Ei tarvitse todistella koska asia on itsestäänselvä jonka kaikki muut paitsi pieni Daciafanaatikkojen joukko ymmärtää.

Äänestä
  • Jos se asia on niin itsestäänselvä, niin sitten varmaan esität muutaman faktan asiasta. Pelkät typerysten vakuuttelut eivät oikein saa meitä uskomaan Dacian p****maisuuteen. Varsinkaan, jos oma Dacia on jo vuosia toiminut täydellisesti.

    Äänestä

"Täydellisesti toiminutta" Daciaa ei ole vielä edes valmistettu. Saapa nähdä ehtivätkö vielä tekemään sellaisen ihmetyksen meidän elinaikana?

Äänestä
  • Minun Dacia-kommentointi perustuu tässä tapauksessa omaan kokemukseen. Autoni on ensimmäisiä Suomeen tuotuja Dacioita, ja toiminut täysin viattomasti. Onkohan oma romusi toiminut näin hyvin?
    Ymmärrän toisaalta epäilykset Dacioidenkin kestävyydestä, koska Suomalaiset ovat tottuneet jatkuvasti korjaamolle joutuviin autonkuvatuksiinsa.

    Äänestä

  • zaqwsxcfthn kirjoitti:

    Minun Dacia-kommentointi perustuu tässä tapauksessa omaan kokemukseen. Autoni on ensimmäisiä Suomeen tuotuja Dacioita, ja toiminut täysin viattomasti. Onkohan oma romusi toiminut näin hyvin?
    Ymmärrän toisaalta epäilykset Dacioidenkin kestävyydestä, koska Suomalaiset ovat tottuneet jatkuvasti korjaamolle joutuviin autonkuvatuksiinsa.

    Pitääkö sitä tulla oikein tänne foorumille valehtelemaan? Voi toki olla että kun täällä kertoo "vähän" muunneltua totuutta niin tuntuu tuollainen karmea virheinvestointikin ehkä "pienemmältä virheeltä"

    No ei mitään,jatketaan !

    Äänestä

  • On vähintäänkin muunneltua totuutta arvostella ja pilkata automerkkiä, josta ei ole minkäänlaista kokemusta. Luet vain netistä kaltaistesi huonosti kirjoitettuja sekoiluja, ja luulet sitten tietäväsi tekniikasta ja autoista kaiken.
    No, minkäs sillekään voi.

    Äänestä

  • zaqwsxcfthn kirjoitti:

    Minun Dacia-kommentointi perustuu tässä tapauksessa omaan kokemukseen. Autoni on ensimmäisiä Suomeen tuotuja Dacioita, ja toiminut täysin viattomasti. Onkohan oma romusi toiminut näin hyvin?
    Ymmärrän toisaalta epäilykset Dacioidenkin kestävyydestä, koska Suomalaiset ovat tottuneet jatkuvasti korjaamolle joutuviin autonkuvatuksiinsa.

    Sitten Se sun ritsa on jo melkeen 5v vanha ja melkeen jo arvoton rahassa mitattuna! Kyl sää sen saat 2-3v päästä paalata ku vikoja tulee enemmän ku laki sallii!

    Äänestä

  • Paska_kinneri kirjoitti:

    Sitten Se sun ritsa on jo melkeen 5v vanha ja melkeen jo arvoton rahassa mitattuna! Kyl sää sen saat 2-3v päästä paalata ku vikoja tulee enemmän ku laki sallii!

    Kaikki hermoja raastava vianetsintä korjaamoilla-osuus autoilusta katosi, kun hankin Dacian. Ja se on rahanarvoista.
    Enkä luottaisi pelkästään sinun ennustajanlahjoihin, mitä tuleviin vikoihin tulee. Taidat olla vaan kateellinen, koska oma autosi on pajalla kerran kuukaudessa.

    Äänestä

Minun Daciani on hinattu tienpäältä 4 kertaa,tukivarsia, palloniveliä, vetoakseleita, sähkövikoja, jarrutehostin ymym vikoja korjattu lukuisia kertoja.

Äänestä
  • Onnittelut . Olet päässyt todella vähällä !

    Äänestä

"Ei tuo Dacia nyt niin kauhealta romulta vaikuta"

Jospa avaisit silmäsi niin osaisit kertoa totuuden !

Äänestä

Taitaa olla laatupeli sittenkin, valepukuinen nissani ja halvempi kuluttajalle!?

Äänestä

http://www.nettiauto.com/dacia/sandero/6800155

Ja 5v vanhasta saa just ja just 4800€! Mikäköhän on ollu hyvitys hinta jos pyynti on 4800€? Hyvä jos ovat edes sen 4000€ hyvittäneet vaihdossa! En ole kyllä enää moneen aikaan nähny veivejä etuovissa Hehheeee.....Säälittäviä kippoja!

Äänestä
  • Omassa autossa oli viimeks 90 luvulla veivit ovissa sen jälkeen ei ole pahemmin tarvinnu veivata!

    Äänestä

  • Kyseinen perus-Sandero on maksanut uutena vuonna 2010 hinnaston mukaan vajaa 10 th euroa.
    Kerroppa missä muussa uudessa autossa hinta tippuu viidessä vuodessa ja toistasataa tuhatta kilometriä ajettuna vain 5200 euroa!!. Tuollaisen Sanderon hankkiminenhan on melkein kuin laittas rahaa pankkiin.

    Äänestä

  • Mikä teitä tässä Daciassa nyt niin kovasti häiritsee. Saa kerrankin halvalla hyvän ja toimivan auton, mutta ei, kokeilematta todetaan huonoksi. Nyt saa sitten kertoa, mikä olisi parempi auto omistaa, että me voimme vertailla kyseisen merkin laatua vs. Dacia.
    Ja koska roikutte Daciapalstalla näinkin paljon, niin jokin siinä Daciassa täytyy kiinnostaa. Ehkä joku teistä salahaaveilijoista pystyy tulevaisuudessa vaikka Dacian ostamaan. Sitten isona poikana kenties.

    Äänestä

  • 120987kjhoiuyt kirjoitti:

    Mikä teitä tässä Daciassa nyt niin kovasti häiritsee. Saa kerrankin halvalla hyvän ja toimivan auton, mutta ei, kokeilematta todetaan huonoksi. Nyt saa sitten kertoa, mikä olisi parempi auto omistaa, että me voimme vertailla kyseisen merkin laatua vs. Dacia.
    Ja koska roikutte Daciapalstalla näinkin paljon, niin jokin siinä Daciassa täytyy kiinnostaa. Ehkä joku teistä salahaaveilijoista pystyy tulevaisuudessa vaikka Dacian ostamaan. Sitten isona poikana kenties.

    Älä luule, että täältä saat vastauksen. Minä yritin monta kertaa tivata merkkiä, joka olisi hyvä ja kannattava ostos Daciaan verrattuna.
    Paras vastaus oli: "Mikä tahansa merkki!"
    Eivät, tai ei uskalla vastata.
    Niinpä ostin Dacia Stepway 0,9 TCe:n Nyt ajettu melkein 2000 km. Ei mitään lastentauteja, kuten aiemmissa uusissa autoissa on ollut. Opel, Audi, Renault, Fiat jne.
    Kannattaa koeajaa ja muodostaa oma mielipide. Ajat kolme vuotta, siis takuuajan ja vaihdat uuteen, vaikka siihen mikätahansa merkkiin mikäli harmittaa!

    Äänestä

  • Argumenttiatso kirjoitti:

    Älä luule, että täältä saat vastauksen. Minä yritin monta kertaa tivata merkkiä, joka olisi hyvä ja kannattava ostos Daciaan verrattuna.
    Paras vastaus oli: "Mikä tahansa merkki!"
    Eivät, tai ei uskalla vastata.
    Niinpä ostin Dacia Stepway 0,9 TCe:n Nyt ajettu melkein 2000 km. Ei mitään lastentauteja, kuten aiemmissa uusissa autoissa on ollut. Opel, Audi, Renault, Fiat jne.
    Kannattaa koeajaa ja muodostaa oma mielipide. Ajat kolme vuotta, siis takuuajan ja vaihdat uuteen, vaikka siihen mikätahansa merkkiin mikäli harmittaa!

    Joo ei täällä saa mihinkään kysymykseen järkevää vastausta. Ja tosiaan, tuohon merkki kysymykseen eivät uskalla vastata, koska pystyisimme osoittamaan heidän muka paremman merkkinsä tyyppiviat ja takaisinkutsut sun muut.

    Ja onnittelut ennakkoluulottomasta ja taatusti hyvästä autovalinnasta.

    Äänestä

  • Kiitos Kiitos! Oletko ajatellut lahjaa ostaa uuden auton kunniksi?

    Äänestä

  • Argumenttiatso kirjoitti:

    Kiitos Kiitos! Oletko ajatellut lahjaa ostaa uuden auton kunniksi?

    Tuskin sinun -99 malliselle romulle tarvitsee lahjoja ostella.

    Äänestä

  • eitosiaan kirjoitti:

    Tuskin sinun -99 malliselle romulle tarvitsee lahjoja ostella.

    VAADIN tietoja paalidacioista, sekä tietoja dacian vioista (joita niissä ei ole). Omalla stepperillä on ajettu jo melkein 2000km ilman vikoja, jota pidän loistavana saavutuksena. Renaultissakin oli vikoja, ai niin tämähän on rellu.

    Äänestä

  • zseqwscafrtgb kirjoitti:

    Joo ei täällä saa mihinkään kysymykseen järkevää vastausta. Ja tosiaan, tuohon merkki kysymykseen eivät uskalla vastata, koska pystyisimme osoittamaan heidän muka paremman merkkinsä tyyppiviat ja takaisinkutsut sun muut.

    Ja onnittelut ennakkoluulottomasta ja taatusti hyvästä autovalinnasta.

    Huomannet nimimerkin väärinkäyttäjät.
    Sotkevat, eivätkä kerro edelleenkään sitä mikätahansa-merkkiä. Mitähän lie pelkäävät?
    T:Alkuperäinen Argumenttiatso

    Äänestä

  • Stepperisti kirjoitti:

    VAADIN tietoja paalidacioista, sekä tietoja dacian vioista (joita niissä ei ole). Omalla stepperillä on ajettu jo melkein 2000km ilman vikoja, jota pidän loistavana saavutuksena. Renaultissakin oli vikoja, ai niin tämähän on rellu.

    Niin minäkin haluan tietoja Dacioiden vioista! Niitä on monen mielestä ollut paljon, vaan yhteenkään ei ole pystytty osittamaan linkkiä. Mistähän tämä kertoo? Ja ennenkaikkea se paras auto, se mikätähansa -merkki. Sanokaa nyt kun tiedätte, missä myydään mikätahansa -merkiä?

    Äänestä

  • Argumenttiatso kirjoitti:

    Huomannet nimimerkin väärinkäyttäjät.
    Sotkevat, eivätkä kerro edelleenkään sitä mikätahansa-merkkiä. Mitähän lie pelkäävät?
    T:Alkuperäinen Argumenttiatso

    RTF foorumilta voi lukea vioista.
    T: se oikea Argumenttiatso

    Äänestä

  • Argumenttiatso kirjoitti:

    RTF foorumilta voi lukea vioista.
    T: se oikea Argumenttiatso

    Ei löydy mitään mainittavia vikoja. Josko tietäisit enemmän? Kun niitä kuulemma on ihan piisalle asti!

    Äänestä

  • Argumenttiatso kirjoitti:

    Huomannet nimimerkin väärinkäyttäjät.
    Sotkevat, eivätkä kerro edelleenkään sitä mikätahansa-merkkiä. Mitähän lie pelkäävät?
    T:Alkuperäinen Argumenttiatso

    Tätähän se yleensä on. Lapsellista lässytystä Daciasta riittää, mutta näköjään factoja ei.

    Äänestä

  • Vai oikein faCtoja....heheeheeheeheeheeheeheehehehehehhe

    Äänestä

  • mlöäåpoknjiuh kirjoitti:

    Tätähän se yleensä on. Lapsellista lässytystä Daciasta riittää, mutta näköjään factoja ei.

    Oletko aktiivinen stepperisti? Uskallatko jo ajaa autolla ettei tule likaiseksi?

    Äänestä

  • Stepperisti kirjoitti:

    VAADIN tietoja paalidacioista, sekä tietoja dacian vioista (joita niissä ei ole). Omalla stepperillä on ajettu jo melkein 2000km ilman vikoja, jota pidän loistavana saavutuksena. Renaultissakin oli vikoja, ai niin tämähän on rellu.

    https://www.youtube.com/watch?v=4ngnIW890iw

    Siinä ny yks esimerkki hyvästä ranskis laadusta! Samoja paskoja on Daciassa Sehän on halvemmalla tehty Renu!

    Äänestä



Haukkuu...Dacia duster myydään Venäjällä ja intiassa Renault dusterina, koska Daciassa käytetään vanhaa renaultin tekniikkaa...Renault ei ole ollut koskaan sieltä luotettavimmasta päästä....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äölkjhgfdsa kirjoitti:

Ei tuo Dacia nyt niin kauhealta romulta vaikuta:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/yllattava-nousija-suomalaisten-autonostajien-suosiossa/bvgwCN7b?_ga=1.57141039.442283694.1419547922

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu