Uskonnon saastuttamat

Kyse ei ole mistään rauhan ja rakkauden uskonnon pilaamisesta yksilöiden toimesta vaan siitä että: Islaminusko ei ole mikään vain omantunnon vapauteen perustuva uskonto, vaan äärimmäisen militantti ja vaativa uskonto, joka vaatii jokaista "teeskentelemätöntä muslimia" alistumaan tämän maailmavallaksi pyrkivän arabien primitiivien ja agressiivisen heimouskonnon mielettömyyksien alaiseksi.

Luehan Koraania ja haditheja niin huomaat ettei islamista voida millään ilveellä vääntää uskontoa, sillä se on Arabialaisen rosvopäällikön maailmanalistamisen julistus, agressivinen uskonnollis-poliittinen sotahuuto kurkunleikkaajien kannustamiseksi tositoimiin: "Allahu Akbar !"

"Radikaalit uskonnon nimissä terrorisoivat järjestöt eivät edusta oikeaa uskontoa, joten muslimimaailman olisi noustava itse näitä äärijärjestöjä vastaan."

Kuinka kävi Muammar Gaddafille, kun hän yritti kukistaa kapinalliset jihadistit? Länsi tuli islamistien avuksi pommikoneineen ja Gaddafi surmattiin lopulta raa'asti länsijohtajien hekumoidessa. Syyriassa Bašar al-Assad on nyt jo vuosia taistellut jihadisteja ja ISIS-terroristeja vastaan samaan aikaan kun länsi on liittolaistensa avulla toimittanut islamisteille aseistusta ja tehnyt propagandaa heidän puolestaan. Vain Venäjän taitava rauhandiplomatia esti v. 2013 Yhdysvaltoja liittolaisineen tekemästä suoraa interventiota Syyriaan. Nyt USA suunnittelee iskua uudelleen muka ISIS:n vastaisen operaation nimissä. Todellisuudessa USA tahtoo yhä ennen kaikkea kaataa Bašar al-Assadin, vaikka se merkitsisi Syyrian lopullista joutumista täydelliseen jihadistiseen kaaokseen ja kiiskomuslimien hirmuvallan alle.

jk. Mitään tälläistä on turha heille puhua. He kokevat vain ylemmyyttä. Kunniansa on numero yksi: kunnia kasvaa tappamalla ja tosikkoisuudella. Missä omantunnon valo ja tunteet, empatia, ihmisyys, rakkaus? En väitä ettei muissa kulttuureissa ja uskoissa ole ollut väkivaltaa( kaikissa on ollut ja on!) mutta erona että Muhammed on ainoa profeetta jonka ydinopetus on ollut sota, vallanhalu, valloittaminen ja alistaminen! En koskaan voisi seurata tuollaista olentoa, olkoot nimeltään mikä tahansa! En ainakaan vedota hänen nimeensä esikuvana! Miten musliminainen sen tekisi? Esikuva joka alisti ja ryösti naisia, lapsivaimonkin. Hänestä tehtiin profeetta, se oli valtakysymys, kyse oli valloitussodista ja ihmisten manipuloinnista. Manipulaatio toimii edelleen.
Buddha ja Kristus opetti egottomuutta, Muhammedin opit silkkaa itsekkyyttä.
Puettu vain alistumiseen.. tarkoittaa että tietyt vallanhaluiset edelleen alistavat kollektiiveja. Vallasta kyse. Ei Jumalasta. Jumala - jos on - katselee kauhulla hullujenhuonetta mikä ihmisten luoma sadomasokistinen hourula, maanpäällinen helvetti täällä on. Vapaasti valittu. Tuhotaan samalla kasvit ja eläimet ja kaikki elävä ja kaunis ja elämän pyhä ihme..
Mielisairas ihminen riehuu täällä taukoamatta aseidensa kanssa.
Aseet tuntuvat olevan sydäntä lähinnä oleva asia.

Niin... ei voi käsittää sitä että vapaus on suurin synti muslimeille. Nouseeko sieltä vapaita uutta luovia filosofeja, ajattelijoita, kirjailijoita - ei. Toistetaan vain kliseitä samoin sanoin: mind- control totaalisesti. Miesten valta. Naisilla ei lainkaan liikkumatilaa omin ehdoin.
nainen vain seksuaalinen esine, lihaa, sieluton. Omaisuutta. Tätä ei koskaan voi tajuta ja hyväksyä. Edes miehet lännessä ei halua epäitsenäistä naista!
Lukeeko muslimi zen- buddhismia, eksistentialismia, epäsovinnaisia ajatuksia eksistentiaalisesta vapautumisesta, mielen vapaudesta, yksilöllisyydestä? Arvostaako? Voiko muuttaa käsityksiään, olla eri mieltä kollektiivinsa pakkopaidan kanssa, kritikoida, alkaa kulkea aivan omaa tietään omin ehdoin: ei.
Projektiivisesti " läntinen" vapaus on se suurin paha( kateus, torjuttu) - koska itselläkin olisi täysi mahdollisuus siihen mutta valitsee valmiiksi tehdyn vankilansa.
Missä psykoanalyyttinen itsetiedostus? Voiko muslimi mennä psykoanalyysiin jossa kaivaudutaan älyllisesti lapsuuteen, kasvatukseen, ehdollistumiin, ahdistukseen, torjuntaan, tukahtuneisuuteen , turhaumiin, itsepetoksiin. Ilmeisimmin ei. Kaikki kielletään: lopputulos sokea tiedostamaton raivo kaikkea kohtaan joka uhkaa vapaudellaan. Jos haluaisi alitajuisesti vapautua kokonaan uskontojen kahleista, ilmeisesti se on mahdotonta koska kollektiivin painostus ja uhkailu. Suomessa tälläinen merkitsee uhrina oloa ja rikosten kohteena oloa: täällä on vapaa itsemääräämisoikeus. rajana menee se että juuri väkivalta ja henkinen väkivalta ovat vääriä asioita.
Muutoinkin mikä muslimeille tuntuu olevan kunnia- asia ja kunniakasta, on meille suurin häpeä ja päinvastoin!
Myös kaikkialla missä seksi on tabu ja tukahdutettua, siitä seuraa patologia käytäntöjä eikä suinkaan terveitä tunnesuhteita. Katolisuus on pedofiliaa täysi. Siellä missä ei ole tabuja vaan on huumoria , sieltä nousee henkinen eheys ja ilo!

jk.
Jumala ei ole sanellut ihmisten maailman uskonnollisia hulluuksia. Kyse ihmisten luomista valtakäytännöistä; ihminen on luonut Jumalansa ja profeettansa omaksi kuvakseen, niinpäin. Uskontoja käytetty aina pelkän vallan ja alistamisen välineenä. Voisi tutkia sitä että on olemassa myös kulttuureja joissa Jumala on nainen. Vaikkapa Intiassa ja luonnonkansoilla..
Eikä parrakas mieshallitsija! Eikä sotahullu eikä ryövääjä, murhaaja, alistaja ja naisvihaaja. Vain mies on.
Tosiasiassa Jumala on feminiininen. Intiaanit sanoivat " maaäiti" luonnosta.. kunnioittivat naiseuden rakastavaa, hellää ja elämää suojelevaa luonnetta. Miten olisikaan paratiisi maan päällä ellei mies olisi aina raadellut ja riehunut täällä fetissiaseidensa kanssa.