Hartauksiin ja jumalanpalveluksiin ei tarvitse ...

Kenenkään, kirkkoon kuuluvienkaan ei NYT enää tarvitse osalllistua luterilaisten sotilaspappien tai muidenkaan pitämiin hartauksiin ja jumalanpalveluksiin. Puolustusministeriön työryhmän mietintö ilmestyi vihdoin ja viimein. Muutokset toteutuvat virallisesti heinäkuun 2015 saapumiserän kanssa. Alla linkki työryhmän esitykseen:
http://www.defmin.fi/files/3024/Puolustusvoimien_eettinen_opetus_ja_sotilasparaatit_tyoryhmaraportti.pdf
16181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tätä voisi aloitella jo nyt:

Työryhmä esittää, että uskonnolliset hartaudet ja jumalanpalvelukset olisivat vapaaehtoista toimintaa siten, että ne merkittäisiin palvelusohjelmiin samalla tavalla kuin muu vapaaehtoinen ohjelma, kuten esimerkiksi liikuntakerhotoiminta. Ampuma- ja taisteluharjoituksiin liittyneiden hartauksien tilalle tehtäisiin harjoitusten ohjelmaan sisältyviä, kaikille tarkoitettuja uskonnottomia ja tunnustuksettomia tilaisuuksia.

Jälkimmäisen osalta järjestelyvastuu kuitenkin säilyisi sotilaspapeilla. Lisäksi todetaan epäselvästi, että ”tilaisuudet voivat päättyä vapaaehtoiseen uskonnolliseen hetkeen, kuten rukoukseen tai kenttäehtoolliseen”. Tällä tarkoitettaneen, että vapaaehtoinen rukous tai kenttäehtoollinen voisi olla yhteisen tilaisuuden päätyttyä, koska uskonnottoman tilaisuuden loppuunkaan ei voi sisältyä rukousta tai kenttäehtoollista.

Äänestä

Jo oli aikakin.

Tähän asti ateistit, muslimit ja juutalaiset sekä ei-uskonnolliset ev.lut. rivijäsenet ovat kaikki saaneet alistua uskonnolliseen painostukseen palveluohjesäännön velvoittamina.

"LAKKI! PÄÄSTÄ! RUKOILKAAMME!"

Äänestä

Jääkö käännös oikeaan päin puolitiehen armeijassa?
kysyvät Vapaa-ajattelijat:

Uskonnon ja vakaumuksen vapauden tilanne kohenee, mutta parannus uhkaa jäädä puolitiehen, kommentoi Vapaa-ajattelijain liitto ”Puolustusvoimien eettinen opetus ja sotilasparaatit” -työryhmän raporttia antamassaan lausunnossa. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätöstä joulukuulta 2013 on tarkoitus panna toimeen kesällä 2015.

Liiton mielestä kenttähartautta ei tule enää järjestää julkisen sotilasparaatin kiinteänä osana.
– Joukkoa ei tule hajottaa kahtia kesken paraatin pakottamalla varusmies uskontoon tai vakaumukseen liittyvään valintaan julkisessa tilanteessa, paraatiyleisön ja televisioinnin edessä, sanoo Vapaa-ajattelijain pääsihteeri Esa Ylikoski.
– Vanhasta 1600-luvulla syntyneestä perinteestä yhdistää hartaus ja julkinen paraati voidaan 2000-luvulla luopua. Mahdollinen kenttähartaus voisi vapaaehtoisena olla erikseen, ennen paraatia ja ohimarssia.
Joukkoa ei Vapaa-ajattelijain mielestä tule jakaa kahtia myöskään pakottamalla valintaan uskonnollisen sotilasvalan tai uskontoneutraalin sotilasvakuutuksen välillä.
– Kun puolustusvoimain ylipäällikkökin on antanut juhlallisesti uskontojen suhteen neutraalin vakuutuksen, sellainen sopisi hyvin myös joukoille, huomauttaa pääsihteeri Esa Ylikoski

Liiton mielestä varusmiehille eettisen ja henkisen toimintakyvyn opetusta antavilta henkilöiltä ei tarvitse edellyttää teologista koulutusta ja pappisvihkimystä. Tarvitaan uusia uskonnollisesti neutraaleja virkoja ammatillisesti pätevän henkisen tuen henkilöstön palkkaukseen.

Liitto on antanut lausuntonsa Puolustusministeriön työryhmän esityksestä.

Euroopan neuvoston yleiskokouksen suosituksen mukaan Euroopan yhteisiä arvoja on valtion ja kirkon erottaminen toisistaan. Vapaa-ajattelijoiden mielestä Suomen valtion on kohdeltava kaikkia ihmisiä yhdenvertaisesti heidän uskonnostaan tai vakaumuksestaan riippumatta. Suomen valtion pitää olla neutraali ja puolueeton suhteessa uskontoihin ja vakaumuksiin. Uskonto ja vakaumus on saatava halutessaan pitää yksityisasiana.

Äänestä

Puolustusministeriön työryhmä teki alkuvuodesta 2015 vihdoin esityksen, ja siihen ovat nyt antaneet lausuntonsa niin ev.lut. Kirkko kuin Vapaa-ajattelijatkin:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/02/24/puolustusministeriolle-asia-puolustusvoimien-eettinen-opetus-ja-sotilasparaatit-tyoryhmaraportti/

Asia on Puolustusministeriössä harkinnassa ja jatkokehittelyssä. Toteutustahan tapahtuu Puolustusvoimissa eli Intissä, joka on inttipäisesti venkoillut asian kanssa ja mm. pitkittänyt eduskunnan oikeusasiamiehen tekemien linjausten (mm. jo 2010) toteuttamista. Eli ei ole toteuttanut...

Sikäli hyvä, että tuo sotilaspappien dominoima intti-instituutio saa poliittista ohjausta valtiovallan taholta. Toivottavasti hyvää eli ihmisoikeuksiin nojaavaa.

Äänestä
  • Haglundilta odotetaan päätöstä ohjeeksi Puolustusvoimille, joka sitten toteuttaa asian.

    Olisi omituista, jos osa porukasta pantaisiin poistumaan tilaisuudesta keksen kaiken niin että omaiset jäisivät ihmettelemään - ja kuuntelemaan virsiä sen poistumisen jälkeen. Ei hyvä idea.

    Äänestä

  • Huhhahheijaaa kirjoitti:

    Haglundilta odotetaan päätöstä ohjeeksi Puolustusvoimille, joka sitten toteuttaa asian.

    Olisi omituista, jos osa porukasta pantaisiin poistumaan tilaisuudesta keksen kaiken niin että omaiset jäisivät ihmettelemään - ja kuuntelemaan virsiä sen poistumisen jälkeen. Ei hyvä idea.

    Haglund jänisti! Kirkkohallituksen lausunnon kannustamana Puolustiusministeriö ei sanonut enä mitään, ja niinpä Puolustusvoimat päätti, että päiväpalvelusaikana voi olla jumalanpalveluksia ja hartauksia... Niin kuin se mitään auttaisi...

    Äänestä

Piruntorjuntaa vielä vuonna 2015.

Kyllä on puolustus hyvissä käsissä.....

Äänestä
  • Jos ei uskalla pikkuisen panna vastaan sotilaspapille, miten sitten uskaltaa jotain muuta...?

    Kun ei ole pakko osallistua jumalanpalveluksiin ja hartauksiin, mikä piru sinne pistää menemään hekin, jotka eivät ole uskonnollisia? Mitä pelkäätte?

    Äänestä

  • KysynVaan kirjoitti:

    Jos ei uskalla pikkuisen panna vastaan sotilaspapille, miten sitten uskaltaa jotain muuta...?

    Kun ei ole pakko osallistua jumalanpalveluksiin ja hartauksiin, mikä piru sinne pistää menemään hekin, jotka eivät ole uskonnollisia? Mitä pelkäätte?

    Jotkut on jo tarhassa ja koulussa totutettu niin, että luuleee sen olevan ikiaikainen jumalan luoma järjestys josa ei voi olla pois tai tulee kuuma kivi päähän

    Äänestä

Kun en ole siviilissäkään käynyt jumalanpalveluksissa ja hartaustilaisuuksissa, en aio armeijassakaan käydä.

Äänestä

Briteissä+on+nyt+"Nones"+ja+Yhdysvalloissa+"unaffiliated"+jo+suurin+katsomuksellinen+ryhmä.+Siis+ei-uskontokuntiin-kuuluvat.Suomessa+55+%+on+ei-uskonnollisia+(koko+väestö;+nuorissa+enemmän)Mitä+jos+sinäkin+rohkaistuisit+toimimaan+kirkkojuttujen+suhteen+niin+kuin+ajattelet?+Kirkko+jumalanpalvelukseen+ei+ole+tosiaan+pakko+mennä.

Äänestä

kummasti osallistut ,ja pyydät armoo kun on suolet sylissä.

Äänestä
  • kuollaan sitä siviilissäkin, ihan turha pelotella kuolemalla juoksuhaudassa. siviili on vaarallinen paikka. ja kuoleminen on osa elämää. ketään ei ole kutsuttu minnekään haudoistaan.

    Äänestä

Mihin tämä Yhteiskunta on menossa?

Äänestä
  • aika haipakkaa. talkoisiin vaan mukaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Humanisti-vapari kirjoitti:

Kenenkään, kirkkoon kuuluvienkaan ei NYT enää tarvitse osalllistua luterilaisten sotilaspappien tai muidenkaan pitämiin hartauksiin ja jumalanpalveluksiin. Puolustusministeriön työryhmän mietintö ilmestyi vihdoin ja viimein. Muutokset toteutuvat virallisesti heinäkuun 2015 saapumiserän kanssa. Alla linkki työryhmän esitykseen:
http://www.defmin.fi/files/3024/Puolustusvoimien_eettinen_opetus_ja_sotilasparaatit_tyoryhmaraportti.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu