Se on 1400 euroa PPO:n osuuden arvo

ottasin heti rahatpois,vaankun eivät anna

Ilmoita väärinkäytösepäilystä - Se ei maksa muuta kuin postimaksun!

Kuka tahansa voi ilmoittaa Finanssivalvonnalle epäillyistä finanssimarkkinoita koskevien lakien tai muiden säännösten rikkomuksista. Finanssivalvonta suosittaa, että ilmoitukset toimitetaan sille kirjeitse.

Kirje tulisi lähettää Finanssivalvontaan osoitteella:

Johdon sihteeristön päällikkö, Finanssivalvonta, PL 103, 00101 Helsinki.

Kirjekuoreen tulisi tehdä merkintä ”Ilmoitus väärinkäytösepäilystä”.

Ilmoituksen tekemisen yhteydessä on annettava ilmoittajan nimi ja yhteystiedot, jotta Finanssivalvonta voi tarvittaessa pyytää asiassa lisätietoja. Yhteystietojen antamatta jättäminen johtaa siihen, että ilmoitusta ei käsitellä. Ilmoituksen tulisi sisältää vapaamuotoinen kuvaus asiasta. Kuvauksesta tulisi ilmetä seuraavat asiat: 1) taho, jota ilmoitus koskee 2) ajankohta ja 3) miten asia on tullut esille.

Ilmoitettuja tietoja käsitellään Finanssivalvonnassa luottamuksellisesti viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) mukaisesti. Tietoja voidaan joutua myöhemmässä vaiheessa ilmaisemaan mahdollisessa asian esitutkinnassa tai oikeuskäsittelyssä. Vastaanotetuista ilmoituksista pidetään yllä henkilörekisteriä.

Oli kyllä hyviä kannanottoja eilen keskiviikkona 4.2 lehdissä jäsenien kertomana. Tulee mieleen , että ketä sitä oikein uskoo näissä puitteissa kun yksinkertaiset laskutoimitukset tuntuu olevan ylivoimasia niin toimivalle johdolle kuin hallitukselle ja hallintoneuvostolle. No sieltä tulee se avin erityistarkastuslausunto ja uudet tilintarkastajat antaa raporttinsa voi niistä päätellä mikä on totta ja mikä hämäystä. Pitää osuuskuntakokouksessa esittää että toimintaa varten valitaan ulkopuoliset valvontatarkastajat joilla on "poliisin ja verottajan" valtuudet päästä käsiksi kaikkiin tietoihin ja päätöksiin. Uskon että jäsenistö sen hyväksyy yksimielisesti niin päästään asioissa eteenpäin heidänkin oikeuksien osalta.

Niinpä: Haluatko osuudelta 750 euroa miinus verot vaiko 1400 euroa miinus verot? Jos haluat 1400, äänestä seuraavassa osuuskuntakokousessa hallinnon esittämää sääntömuutosta vastaan. Miksi ylipäätään hyviä sääntöjä tarvitsee muuttaa?

Hodor Hodor Hodor

Hodor Hodor Hodor Hodor.

Tsekkasin tuolta likvidipuolelta saatavina olevia luovutuskelpoisia omaisuuseriä ja OuluICT:ssä on löysää rahaa saatavissa 20 M€. Tosin siitäkin sulaa koko ajan kumulatiivisesti ns. mehut maahan kun yhden osakkeen arvo on ollut parhaimmillaan 5,20 €/kpl ja se on laskenut jo 3,95 €:oon eli - 24 %..vuodessa ? Mistä suunnittelee tj ja hallitus kehitellä sitä 8 % vuosittaista osuusmaksun korkorahaa.. ei noilla toiminnoilla eikä meriiteillä tule onnistumaan..halvalla rahanjako sijoittamisella on pian pää vetävän kädessä jos emme tee sitä purkupäätöstä.

Vaatii jäsenistöltä sen verran viitsimistä että saapuu kokoukseen päättämään osuuskunnan purkamisesta. Varathan on osuuskunnan jäsenten eikä toimivan johdon.Pelailkoon omilla rahoilla.

Minä tässä mietin kumpi on valehtelua se että toimitusjohtaja saa lehtien palstoilla kertoa satua että Osuuskunta PPO:n osuuden arvo olisi vain 750 € ?

Vai se kun jotkut jäsenet yrittää kansakoulun matematiikalla Elon ja Kallion laskuopeilla tuoda totuutta esiin sen olevan 1400 € ? Jäsenien laskelmat perustuu Osuuskunta PPO:n olevaan omaisuuden arvon jakamiseen osuuksien määrällä ? ( 116 600 000 € / 82624 = 1411 €/osuus)

Jäsenillä on suurimmalla pitkään jäsenenä olleilla 3 kpl osuuksia eli heidän omistuksen arvo on 4 233 €.

Herää kysymys mihin on toimitusjohtajan mielestä kadonnut tuo erotus kun omaisuutta ei oliskaan kuin 750 €*82624= 61 968 000 € (kadonnut 54 632 000 €). Onko se menetty tällä välillä sijoitushuumassa vain mikä on sen tilanne.

Minusta asia on aivan selvä kunhan pääsen esittämään nämä faktat osuuskuntakokouksessa. Ennakkotietona tiedän että hallitus yrittää estää sen keinolla millä hyvänsä mutta viimeistään kohdassa Muut asiat se pitää ottaa esityslistalle ja kuulemme mitä 100 Miljoonan nainen vastaa jäsenille ja julkisen median edustajien läsnäollessa. Enää ei voi mennä hallituksen tai sen puheenjohtajan selän taakse, koska hän on vastuullinen tuloksesta ja asioiden hoidosta jäsenien edun mukaisesti kuten laki ja säännöt sanovat.

Uusimmassa Kultivaattori-lehdessä oli mainio juttu Ylivieskan uudesta jäähallista ja siitä, miten mainiosti se soveltuu suurten tapahtumien, kuten Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokouksen pitopaikaksi. Seuraavassa lainaus Ylivieskan Kaupungin rakennuspäällikkö Onto Koskisen kommentista kyseisessä jutussa: "Erilaisiin yleisötapahtumiin, kuten messuihin, kokouksiin ja konsertteihin mahtuu yli 2000 ihmistä". Mikä olisikaan upeampaa kuin saada kevään kokous Ylivieskaan, PPO:n kotipaikkaan!

Tässäpä ne hallintoneuvoston jäsenet jotka on todettu Avi:n lausunnossa tehneen "tietämättöminä seurauksista" päätöksiä Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokoukselle kuuluvalla päätäntäoikeudella ? Siis kuten Tabu-sketsissä "Kyläkäräjät (Youtubessa) sanotaan alussa " kutsutaan syylliset sissään". Asia tulee käsittelyyn seuraavassa osuuskuntakokouksessa. Selitykseksi ei nyt riitäkkään " en minä tiennyt"..sanoo laki.

On niitä tj ja hallitus näköjään vienyt kuin pässiä narusta !..ja nyky tj peesaa mamuna ?

Mielenkiintoista lausunnossa on "saatu selvitys"..hallintoneuvosto on myynyt osuuskunnan liiketoiminnan 19.12.2012 eikä voida todeta osuuskunnalla olleen 30.4.2013 jälkeen liiketoimintaa !! Siis "laiton tila" on vahvistettu Avin toimesta.

V. 2012 Osuuskunta PPO:n Hallintoneuvosto
1 Timo Järvelä Kannus Puheenjohtaja
2 Kai Pajala Oulainen Varapuheenjohtaja
3 Jarmo Ainali Kalajoki
4 Heikki Ala-aho Siikajoki
5 Hannu Haapakoski Alavieska
6 Kauko Hihnala Kalajoki
7 Virpi Honkala Raahe
8 Heikki Jaakola Ylivieska
9 Erkki Juola Haapavesi
10 Aimo Kallio Kokkola
11 Jari Kangasvieri Toholampi
12 Eero Kippola Ylivieska
13 Pekka Leppikangas Raahe
14 Jussi Miilukangas Raahe
15 Asko Männistö Ylivieska
16 Kaisa Määttä Nivala
17Pekka Mönkkönen Nivala
18 Martti Patokoski Siikajoki
19 Matti Pohjonen Merijärvi
20 Leena Rahkonen Kalajoki
21 Timo Rekilä Oulainen
22 Esko Salmikangas Haapavesi
23 Kiti Väliheikki Siikajoki
24 Asko Syrjälä Kannus
25 Johanna Takanen Sievi
26 Tuomo Tamminen Raahe
27 Päivi Taskinen Nivala
28 Paavo Törmi Raahe
29 Esko Vuokila Vihanti
30 Juhani Yrjänä Pyhäjoki

Vahingonkorvauslakiin perustuva vastuu:
Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheutti toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa oli erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

Vahinko osuuskunnan jäsenille on 30 M€, tekee 1 M€/hallintoneuvoston jäsen korvausvastuuta..jota voi sitten "moittia". Tietämättömyys ei lain mukaan vapauta vastuusta. Mutta "julkisen vallan " käyttö on saattanut sokaista !

Miten valvottavasta tuli valvoja ?

Kirjanpidosta ja tilinpäätöksistä on todettavissa että osuuskunnan jäsenet menetti 2012-2013 yli 40 M€ hallituksen päätöksillä. Lisäksi tehdyistä mm. datame seikkailuista aiheutui 11 M€ alaskirjaukset v.2013 tilinpäätökseen. Jäsenet ovat menettäneet 1250 € / henkilöjäsen näissä sääntöjen ja osuuskuntalain vastaisissa menettelyissä. Kuka vastaa jäsenille menetykset ? Avi:n tarkastuslausunto tuo julki sen että hallintoneuvosto on houkuteltu päättämään yllämainitut toimenpiteet ja olisi se taho joka on tehnyt ne vaikka ne kuuluvat osuuskunta kokouksessa päätettäviin asioihin. Miksi näin ei toimittu, kuka tai ketkä oli "ohjaamassa" tapahtumat nykytilaan ? Kaikkihan me sen tiedämme ja on vain ajan kysymys kun vyyhti alkaa purkautumaan. Silloisen toimitusjohtajan sanoin" tämä on läpihuutojuttu ja viiteen mennessä käsitelty".. perästä kuuluu..mutta kenen ?

..onko askoa näkynyt..? yrittää muka eduskuntaan.. taitaa olla vain viiksien vahaus esillä julkisuudessa kun ei paljon muuta ole tälle alueelle annettavaa..

Kyselkääpä kauppiailta ja yrityksiltä mitä mieltä ovat siitä, jos nyt maksetaan siinä 1000:n jäsenen allekirjoittamassa "yksipuolisesti hylätyssä" aloitteessa esitetty osuusmaksun korko 300 €/osuus. Kaikki haastatellut ovat olleet sitä mieltä että viime kesänä maksettu 500 €/osuus piristi merkittävästi kaupankäyntiä ja yritystoimintaa jota odottavat nytkin kun muu globaali markkinatalous ontuu. Tuo esitys antaisi juuri kohdennetusti lisäarvoa alueen liike-elämälle jota peräänkuuluttaa finvera-teknoventure- maan hallitus..mutta ei osuuskunta ppo:n hallitus eikä toimintakyvytön johto, ne junnaa paikoillaan..ja juna meni jo !

..onko askoo näkynyt ?

Kevään osuuskuntakokoukseen on tulossa sääntömuutosesitys, jolla pyritään puolittamaan kunkin osuuden todellinen arvo kauppapaikan myötä. Tätä muutosta ei saa hyväksyä. Esityksen kaatamiseen riittää 34% vastustus. Pidetään porukalla huoli, ettei esitys mene läpi!

En halua että osuuskunta jatkaa lakimiesten palkkaamista hoitamaan asioita jäsenistöään vastaan, kuten se on jo yli kaksi vuotta tehnyt. Aluksi Uutelalle ja Peltomaalle potkut persuksiin! Sen perään PPO purkuun ja varojen palauttaminen omistajille, mitään muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole.

..täältä löytyy linkki kokousuutiseen

http://www.osuuskuntappo.fi/news/osuuskuntakokous-pidetaan-14-4-raahessa

PPO:n hallinto teki osuuskunnan omistajia kohtaan todella raukkamaisesti viemällä myös seuraavan osuuskuntakokouksen Raaheen. Lisäksi 900 jäsenen vaatimusta lauantaista kokouspäiväksi ei kunnioitettu. Kokouspäivä piti väkisin saada ennen huhtikuun puolta väliä päivämäärälle 14.4. Ylivieskan jäähalli valmistuu 15.4. Nyt voitiin perustella, ettei jäähalli ehdi valmistua ajoissa. Kahtena aiempana vuonna vastaava kokous on pidetty toukokuun lopulla.

Myöskään osuuskunnan sääntöjä kokouspaista ei kunnioitettu. Tämä hallituksen ja toimitusjohtajan ylimielisyys jäsenistöä kohtaan pitää nyt kanavoida positiiviseen energiaan, jonka avulla torppaamme sääntömuutoksen. Se vaatii jälleen paljon työtä ja valtakirjoja, mutta olen valmis sen puolesta toimimaan.

Osuuskunta on jo nyt ilmoittanut, että kun sääntömuutos saadaan läpi, se aloittaa PPO:n osuuksien hamstraamisen hintaan 750€/kpl. Osuuksien oikea arvo on 1400€/kpl. Mitä tapahtuu jos jokin muu taho haluaakin ostaa osuuksia hintaan 751 €/kpl? Ryhtyykö PPO:n toimitusjohtaja keräämään osuuksia, jotta hänen perhepiirinsä voi ostaa niitä huomattavan määrän?

Osuuskunta PPO:n hallitus on päättänyt järjestää kevään osuuskuntakokouksen 14.4.2015 Raahessa. Tänä vuonna vaihtoehtoisia tiloja kartoitettiin todella laajasti.

Huom. Siis hallitus päätti jälleen jättää huomioimatta jäsenien suuren enemmistön kannan kokouksen järjestämisestä Ylivieskassa ja lauantai päivänä jotta mahdollisimman moni olisi voinut osallistua. Herää kysymys Miksi ?

- Kävimme tutustumassa sekä Ylivieskan rakenteilla olevaan jäähalliin että Oulaisten jäähalliin. Kävi ilmi, että kokouksen aikaan Ylivieskan jäähalli saattaa vielä olla viimeistelytöiden alla ja Oulaisten hallissa puolestaan on jää kaukalon pinnassa huhtikuun loppupuolelle saakka. Kalajoen kokoustilojen tilanne kartoitettiin myös, mutta sieltä ei löytynyt riittävän suurta tilaa, kertoo toimitusjohtaja Kati Peltomaa.

Huom. "Saattaa olla" ? ehdollinen kyllä olisi ollut todellisuudessa, Ei käy ilmi miksi Nivalaa ei kartoitettu ? Miksi halutaan kokoukset Raaheen ?...No ehkäpä viimeistä kertaa jos jäsenet niin haluaa, kaikki tiedämme mitä meidän tarvitsee tehdä !

Osuuskuntakokouksessa tullaan käsittelemään erityisen tarkastuksen lausunto, sääntömääräiset asiat kuten tilinpäätöksen vahvistaminen ja sääntömuutosehdotus,

Nyt halutaan varmistaa, että osuuksien myynnit ja ostot voidaan aloittaa. Jäsenille halutaan tarjota mahdollisuus myydä omistuksensa nykyistä parempaan hintaan halutessaan.

Tarkoitus on, että PPO-konserni ostaa osuuksia alkuvaiheessa turvatakseen kauppapaikalle hyvän alun, toteaa Kati Peltomaa.

Huom ! Siis ne jotka on tämän prosessin suunnitelleet alkaa ostamaan todellisuudessa "ääniä" pois jotta heidän jo nyt vallalla oleva "edustuksellisuus" korostuu. Eihän jäsenille ole nykytilanteen mukaisesti mitään äänivaltaa..kuin osuuskuntakokouksessa vaikka he ovat omistajia ja nuo kaikki muut "renkejä" vaikka siellä on johtajaa..pankinjohtajaa..päällikköä jne. Mutta kun he eivät kunnioita mitään pelisääntöjä niin tilanne on siksi tämä nykyinen.

Esityksemme on, että osuuspääoman korkoa jaetaan 100 euroa/osuus eli yhteensä 8,2 miljoonaa euroa, Jarmo Uutela kertoo.

Huom. Hallituksen päätös on ettei enempää tipu vaikka siellä olisi liittymisrahastoa 16 M€, vararahastoa 5 M€ jne ouluIct:tä jne jotka voisi tulouttaa jäsenille ilman mitään veropelotteluja.

Kutsu osuuskunnan kokoukseen tullaan julkaisemaan sääntöjen mukaan jäsenistön keskuuteen runsaasti leviävissä sanomalehdissä.

EI OLE NÄKYNYT YHTÄÄN VIRALLISTA KOKOUSKUTSUILMOITUSTA !

Huom ! Mitä laki ja säännöt sanoo käsiteltävien asioiden pohjalta...onko voimassa lain kutsuttava 30 pv ennen vai hallituksen tulkinta että riittää 10 pv.. tämä muuten tullaan ulosmittaamaan. Moitin jo etukäteen. Otappa tamminen-uutela tämä huomioon, nyt ei mene läpi mikä tahansa anarkinen esitys..kolmen eri lakitoimiston lausumana vaan sen antaakin osuuskuntalain erikoisasiantuntija valtakunnan tasolta.

Kevään kokousta ei järjestetä Ylivieskaan. Hallinto kepluttelee sen Raaheen vain sen takia, että kokoukseen tulisi mahdollisimman vähän väkeä pakalle ja rahojen saanti pitkittyisi.
Nyt erovuoroiset ovat:
Kai Pajala Oulainen
Hannu Haapakoski Alavieska
Esko Salmikangas Haapavesi
Jarmo Ainali Kalajoki
Matti Pohjonen Merijärvi
Pekka Mönkkönen Nivala
Päivi Taskinen Nivala
Jussi Miilukangas Raahe
Johanna Takanen Sievi
Eero Kippola Ylivieska

Nivalan keskustelupalstalla oli hyvä esitys osuuskuntakokoukseen. Kaksi jonoa ja toisessa menevät saliin "sijoittamaan" ja toisessa kuitataan 1500 €/osuus tilille ja kotiin.

Tuo on erinomaisen hyvä esitys.

Laskeskelin noista todellisista luvuista miten on sijoittajamme onnistunut omassa hoidossa olleen salkun osalta ja se on karutonta kerrottavaa.Miksi tuo julkistettu NAKKI-konsultaatio jota arvoanalyysiksi nimittävät on myös tehty väärillä lukuvalinnoilla ?

Esimerkiksi PPO Sijoitus Oy:n 3 810 652 kpl ja Osuuskunta PPO:n 212 500/kpl omistus

OuluICT:stä tarkoittaa yhteensä 4 023 152 kpl osakkeita ( 10,76 % koko määrästä).

V.2014 tammikuussa niiden arvo oli 4,55 €/kpl = 18 305 341 €

Nyt niiden arvo on Privanetissä 3,40 €/kpl = 13 678 716 € siis menetetty 4 626 625 €

NAKKI-konsultaatio on laskenut nyt 3,06 €/kpl = 12 310 845 € siis menetys 5 994 496 €

PPO Sijoitus onkin sitten rehvakkaasti jakamassa 4 M€ liikevaihdosta ensin aiheutuneiden 1 M€ kulujen jälkeen emo-osuuskunnalle sen 3 M€ joka on todellisuudessa OuluICT:n jakama osinko DNA-kaupan jälkeen saadusta myynnistä..siis ei osaa eikä arpaa itse sijoittamistoiminnassa...ihmiset halusi aikoinaan myydä Oulun Puhelin osakkeita PPO:lle ja Veli niitä sitten osteli viisaana osuuskunta-aatteen kannattajana.

Eli tarkoitushakuisesti esitetään pienempiä lukuja kuin jotka olisi faktoja mutta ei tuoda esille todellista skenaariota mitä tulee jatkossa tapahtumaan. No minäpä kerron:

- tarjolle tulee "konttorille" osuuksia, niistä valitaan..äänettömiä PPO Sijoitus Oy:lle ja ne joissa on äänioikeus myydään "sijoittajille", ketä tai kuka he-hän on.. selviää kyllä kirjanpidosta aikanaan, veikkaanpa että ostajat liittyy jotenkin osuuskunnan hallintoon ja siihen läheisesti liittyviin tahoihin , näin olen kauppapaikan puollustajien kannanotoista ymmärtänyt. Tavalliset jäsenet haluaisi 1400 €/osuus joka on sen substanssiarvo taseen pohjalta mutta bulvaanien kautta ostamalla niistä tarjotaan 750 € ??

Luotatko asioita esittelevään sijoitusguruun joka on jo ylläolevilla laskelmilla osoittanut tieto-taitonsa näissä merkeissä vai maalaisjärkeen jota meillä kaikilla on vaikka noita laskelmia esittäville jakaa.

TÄRKEÄÄ TIETOA LUKIJALLE

-Tämän laskelman tarkoitus on antaa lukijalle yleistä tietoa Osuuskunta PPO:sta. -Osuuskunta PPO tai sen hallintoelimet ei ole tarkastaneet tai hyväksyneet tätä laskelmaa.

-Tämä laskelma ei ole suositus ostaa tai myydä Osuuskunta PPO:n osuuksia. -Sijoituspäätöksiä ei ole syytä perustaa pelkästään tähän laskelmaan.

-Kaikki arviot ja havainnot tässä laskelmassa on tehty sen laskentahetkellä käytettävissä olleen tiedon perusteella, joten ne saattavat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.

- Tällä ei ole mitään vastuuta mihinkään sijoitus-osto-myynti tai muihin päätöksiin joihin lukija ryhtyy tämän selvityksen perusteella. Missään olosuhteissa laskelmasta ei voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta mihinkään suoriin tai epäsuoriin vahinkoihin, jotka mahdollisesti syntyvät tämän laskelman informaation perusteella.

Lehdessä oli juttua, että PPO Sijoitus Oy ostaa Osuuskunta PPO:n osuuksia. Tällainen toiminta ei ole PPO:n sääntöjen mukaan mahdollista! Samassa jutussa kerrottiin, että PPO Sijoitus Oy:n uudeksi nimeksi on rekisteröity tilikauden päättymisen jälkeen Arvo Invest Nordic Oy. Melkoista kikkailua. Tiedättekö syytä miksi? Siksi, että PPO:n hallintoneuvosto möi PPO:n nimen käyttöoikeuden ja nyt on sanktiot päällä. Muutokseen olisi tarvittu Osuuskuntakokouksen yksimielinen päätös. Sitä ei ole, eikä tule.

PPO:n entinen johto, entinen puimurikauppias ja entisiä hallinnon jäseniä kirjoittellee porukalla lehtiin ja kehuu heidän itsensä tekemiä päätöksiä vallan mainioiksi. Datamen 30 miljoonaa maksanut konkurssikin oli oiken ajoitettu. Todella vakuuttavaa. Kun itse tunnen melko hyvin tuon puimurikauppiaan ja Korpi-Tassin, ei asiasta voi todeta muuta kuin, että heillä pilvilinnoissa leijailu jatkuu edelleen. Mutta - sieltä tullaan pian rytinällä alas. Sellaisia merkkejä on ilmassa.

Pattitilanteesta pääsee helposti eroon, kun maksaa erohaluisille jäsenille aluksi osuuspääoman korkoa 100€ osuus ja vasta sen jälkeen palauttaa heille kuuluvan osan PPO:n nettovarallisuudesta, eli 1240€/osuus. Se tekee siis 100€ 1240€, eli yhteensä noin1340€/osuus. Jos tarkkoja ollaan niin maksettavaa on myös 3 miljoonaa viime vuoden tuloksesta. Se tekee 40€/osuus, eli yhteensä 1380€/osuus.

Tällä vältetään oikeustaistelu ja korkeimpaan oikeuteen meneminen. Sijoitusosuuskuntahan on ideana niin mainio, että varmaankin 95% jäsenistä jää siihen mukaan! Osuuspääoman korko maksetaan joka tapauksessa, joten sitä ei voi laskea lisäkuluksi.

Tuohon viiden prosentin ulosmaksuun kuluu PPO:n, anteeksi siis, jäsenten varoja 0,05*1280*80000, eli 5,12 miljoonaa euroa. Puhelinliittymärahastossa on varoja 16,2 miljoonaa heti realisoitavissa, ja viime vuoden tuloksesta kolme miljoonaa, eli yhteensä 19,2 miljoonaa. Niillä maksaa tiukan paikan tullen vaikka 15% jäsenistä ulos. Sen jälkeen rauha on saavutettu ja rahaa on vallan mainiosti vielä sijoitustoimintaankin.

Hyvin helppo asia hoidettavaksi. Vai onko niin, että PPO:n hallinto pelkää kaikkien lähtevän pois osuuskunnasta? No ainakin osuuskuntaan jäävät 13 ajoituksen mestaria: Kaija-Maija Perkkiö, Minna Tontti, Pauli Korpi-Tassi, Jouko Hannula, Tapio Ojala, Jorma J Takanen, Auvo Ranta-Ylitalo, Pekka Sorola, Juha Rahkola, Kari Karjalainen, Risto Brax, Terho Ojanperä ja Tapio Uusitalo, jos sattuvat olemaan jäseniä.

Lehdessä oli maininta että Haapaveden kaupunki selvittää paljonko on jäänyt saamatta osuusmaksun korkoja väärin tulkitun ja hoidetun osuusannin osalta. Kaikki tunnustaa että väärin on mennyt mutta vasta Haapavesi uskaltaa nostaa kissan pöydälle. Saa nähdä kenen laariin äänet ropisee eduskuntavaaleissa..tuo oli hyvä pointti ettei mene Aimolle naapuriin.

Osuuskunta PPO:lla on pätevä talouspäällikkö, Johanna Koskela - niin pätevä, että hän hoitaisi siinä sivussa ohimennen myös toimitusjohtajan Kati Peltomaan tehtävät, joita ei totta maar paljoa ole. Lisäksi Johanna asuu Ylivieskassa. On täältä kotoisin, eikä ole konfliktiherkkä.

Peltomaa on äärimmäisen henrkä konflikteille ja on mm. loukannat sähköposteillaan PPO.n jseniä. Sekä uhkaillut sähköposteillaan oikeustoimilla niitä PPO:n jäseniä, jotka ovat olleet yhteydessä PPO:n hallintoneuvoston jäseniin - meidän valitsemiin PPO:n luottamushenkilöihin.

En näe muuta vaihtoehtoa kuin sen, että Kati Peltomaalle osoitetaan ulko-ovea. Se on PPO:n rauhaa edistävä toimi.

Tunnen hyvin Johanna Koskelan. Hän oli pitkään töissä PPO:lla vaativissa taloushallinnontehtävissä, laskentapäällikkönä. Mainio ehdotus PPO:n uudeksi toimitusjohtajaksi. Sitkeää ylivieskalaista yrittäjäperhettä. Toivottavasti kyseinen vallanvaihto tapahtuu ennen osuuskuntakokousta, niin kokous hoituisi ilman turhia tappeluita.

Jos Kati Peltomaa sattuu tätä lukemaan, niin voin kertoa sinulle, että sitä saa mitä tilaa. Kannatttaa joskus katsoa peiliin ja miettiä omia tekosia, eikä aina etsiä syyllisiä mustavalkoisessa maailmassa. Olet luottamukseni menettänyt etkä sitä saa takaisin millään keinolla.

Joukkueen kapteeni AhmedAhne on huolissaan suosiosta ja kirjoittelee lehtiin armonpullaviestejä.. tulkaa tulkaa yrittäjät ja meidän kannattajat raaheen muuten meidän koinaukset voidaan saada suurennuslasin alle. ..Itse olen hyppäämässä uppoavasta laivasta kuten huuskonenkin oulussa mutta se tuo asko-markku-ulla aikoi jatkaa ja saatiinhan me oikeanlaidan puollustaja teemu mukaan joten ei valta mene oulunsaloon jota asko pelkäsi viime kerralla kun se ei ollutkaan paitsio vaan pitsaamo..markuksesta ja heikeistä ei niin väliä !

Jees! Sinne ollaan tulossa valtakirjan kanssa!

Vaikka PPO:lla ei ollakkaan totuttu siihen, että toimitusjohtaja on jäsenten asialla ja että hän kestää myös osuuskuntaa tai häntä itseään koskevaa arvostelua suuttumatta ja hyökkäämättä takaisin, on ajan nyt muututtava. Ellei Kati Peltomaa tai Pauli Korpi-Tassi tähän kyenneet, on seuraavan kyettävä. Siispä on aika vaihtaa PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa toiseen, vähemmän konfliktiherkkään ja jäseniä ymmärtävään.

Jos PPO:n toimitusjohtaja ryhtyy uhkailemaan osuuskunnan omistajia oikeustoimin, mikäli nämä ovat yhteydessä PPO:n hallintoneuvostoon, on kyseisen henkilön asenne pahasti vialla, niin pahasti, ettei hänellä ole aineksia jatkaa tehtävässään.

Jos PPO:n toimitusjohtaja ryhtyy uhkailemaan osuuskunnan omistajia oikeustoimin, mikäli nämä ovat yhteydessä PPO:n hallintoneuvostoon, on kyseisen henkilön asenne pahasti vialla, niin pahasti, ettei hänellä ole aineksia jatkaa tehtävässään.

" " Mielenkiintoista lausunnossa on "saatu selvitys"..hallintoneuvosto on myynyt osuuskunnan liiketoiminnan 19.12.2012 eikä voida todeta osuuskunnalla olleen 30.4.2013 jälkeen liiketoimintaa !! Siis "laiton tila" on vahvistettu Avin toimesta. " "

Eihän asiat voi näin mennä - että myydään omistajia kuulematta - vaikka osuuskunta niiin osakkaat päättävät.

Minäkään en halua taistella. Miksi meidän pitäisi hyväksyä sellaisen kauppapaikan perustaminen, jossa myyvä jäsen menettää 50% osuutensa arvosta? Miksi meidän pitäisi hyväksyä sellainen kauppapaikka, jossa yksi taho voi ostaa vaikka kaikki PPO:n osuudet? Miksi Osuuskunta PPO ei muuttanut ensiksi sääntöjään ja vasta sitten pääliiketoimintaansa?

Voiko joku kertoa minulle yksinkertaisesti, miksi osuuksistaan luopuvalle ei voida maksaa 90% osuuden arvosta?

Hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja yrittävät edelleen potkia tutkainta vastaan. Nyt ovat haalineen jo oheiset asiaankuulumattomatkin mukaan "kauppapaikkahankkeen" puolesta

Mitä tekemistä kauppakamarilla tai elisalla on osuuskuntakokouksessa ?

LEHTI-ILMOITUS KALEVASSA JA RAAHEN SEUDUSSA :

Oulun Kauppakamari ja Elisa Oyj antavat tukensa PPO:n sääntömuutokselle

Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokous järjestetään 14.4. Raahessa. Yhteistyökumppanit näkevät PPO:n sääntöjen uudistamisen ja osuuksien kauppapaikan avaamisen keskeisen tärkeänä tavoitteena.

Sitten oli 10.4.2015 Helsingin Sanomissa isolla juttu jossa mainittiin että "huippujuristi" sai KKO:ssa vakavan varoituksen toiminnastaan. Sama jeppe oli raahattu PPO:nkin Raahen kokoukseen jossa ensi kerralla toimiessaan yritti sekoittaa pakkaa siinä onnistumatta ja seuraavassa kokouksessa ei päässytkään puheenjohtajaksi vaan maitojunalla takaisin etelään ilta-uutisille kuten korpi-tassi virnisteli 2013 lokakuussa..mutta hymy hyytyi.

Eiköhän hoideta hommat 14.4.2015 samalla jämäkkyydellä, ei meidän oikeuksia voi noin loukata.

ei pitkiä perusteluja vaan esitys ja kannatus ja sitten äänestetään koska siat ovat menneet tähän malliin PPO:ssa.