Kaipa Timo Kekkonen sellaiseen ratkaisuun päätynyt oli. Ja hyvä, että vahvistit hänen noin sanoneen.
Päätyminen ei suinkaan tarkoita välttämättä lopullista ja pysyvää ratkaisua, kuinka nyt noin hulluja edes viitsit esittää?
Päätyyhän ihminen useisiin ratkaisuihin elämässään ja saattaa myöhemmin päätyä uuden harkinnan myötä samassa asiassa eri ratkaisuun. Mutta tokkopa Timo Kekkonen tuon em asian suhteen olisi päätynyt muuttamaan aiempaa ratkaisuaan?
Päätyminen ei suinkaan tarkoita välttämättä lopullista ja pysyvää ratkaisua, kuinka nyt noin hulluja edes viitsit esittää?
Päätyyhän ihminen useisiin ratkaisuihin elämässään ja saattaa myöhemmin päätyä uuden harkinnan myötä samassa asiassa eri ratkaisuun. Mutta tokkopa Timo Kekkonen tuon em asian suhteen olisi päätynyt muuttamaan aiempaa ratkaisuaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Spammaan nyt sitten minäkin samaa viestiä useaan ketjuun, kun spammauskeen oikein henkilökohtaisesti kutsut:
>>>Mutta tokkopa Timo Kekkonen tuon em asian suhteen olisi päätynyt muuttamaan aiempaa ratkaisuaan?<<<
Toisaalta jos on aikoinaan kannattanut monia puolueita, kuvaan sopisi, että kannatettavia ilmaantuu vielä lisää seuraavan 14 vuoden aikana. Toteat itsekin, ettei päätyminen johonkin ratkaisuun, ole välttämättä lopullista ja pysyvää.
Luotsi tehköön ratkaisunsa näiden spammausviestien suhteen.
Sorry. Alkujaan ei kelvannut tuo viesti tuonne ketjuun. Siksi laitoin avaukseksi. Ja sitten se oli kelvannut jo ketjuunkin. Ei minun moka.
Onko Sipilä sinun mielestäsi lestadiolainen?
Isoisä vihasi persujen edeltäjiä SMP:tä ja varmaan vihaisi junttimaisia persujakin kuten myös jälkipolvi. Eihän heistä kukaan pidä.