"Julkinen terveydenhuolto tullaan lakkauttamaan"
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185929-odotettavissa-koyhyyden-ja-rikollisuuden-kasvu
Valitettavasti tätä kohti me olemme matkalla, valitettavan harva sen vain vielä ymmärtää!
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185929-odotettavissa-koyhyyden-ja-rikollisuuden-kasvu
Valitettavasti tätä kohti me olemme matkalla, valitettavan harva sen vain vielä ymmärtää!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muistan lukeneeni jo 90-luvulla tuosta yksityistämisestä joltain eu-kriitikolta. Myös ranskalainen kirjailija kirjoitteli sen suuntaisia.
"Vivianne Forrester, ranskalainen kirjailija, kirjoittanut Ranskan vuoden -96 bestsellerin "The Economic Horror" Newsweek 3.2.1997
"Eurooppa oli mainio poliittinen idea, josta ei ole tullut mitään muuta kuin taloudellinen valtapeli: tyypillinen anglosaksinen tapa tehdä bisnestä. Kaikki tarkoittaa joustoja, säätelyn purkamista ja alijäämien leikkaamista. Ajattelen, mitä tämä tarkoittaa inhimillisinä käsitteinä, ja tiedän, että alijäämät edustavat monen ihmisen kohdalla terveyden huoltoa, koulutusta - elämää.
Voimme taistella sitä Eurooppaa vastaan, jota ollaan kehittämässä. "
http://www.kaapeli.fi/~veu/eusta2.html
Mitenkä taistella mahtirahaa vastaan ,vain toisella rahamahdilla ,mutta jos sitä
mahdollisuutta ei sinulla ole ,on peli menetty jo alkumetreillä .Näin on
maapallon pankkien ja tavallisen veron - kärsijän välillä .Demokratia on keksitty
jo kauan sitten valheellisella mainostuksella ,muka kaikkien hyösyksi ,miten
äänestyksin saadaan kansa uskomaan ,hallitsevansa omaa maataan ja onnellisuuttaan .Ristiriita ilmenee heti ,varakkaan rikastuessa ,ja köyhemmän kansanosan kantaessa raskaimman taakan kaikesta .Siihen uskonto ja isänmaallisuus mukaan ,niin kuka voisi sellaista hallitusmuotoa epäillä .
Demokratiassa pitäisi varakkuus jakaa koko kansan kesken eikä vain
röyhkeämpien kartellien tilille .
Annappas yksikin hyvä neuvo ,mitenkä aiot taistella jotakin rikollisjärjestöä vastaan ilman aseellista sekaantumista .Ei Brysselissä mitään taistella ,sieltä otetaan kotimatkalle uusia määräyksiä ,ja rajoituksia harjoittaa elinkeinoa maassaan .Kansa ai ole hereillä ,käsittääkseen sen hirmuisen erehdyksen mikä tehtiin liittyessä
" mihinkään ,taikka kenenkään juonitteluihin ".Laitetaanpas ne kaikki hyödyt riviin
EU - liittymän aiheuttamista vaikeuksista .Paljonko meiltä lähtee rahaa ,ja kuinka
vähän meille tulee rahaa mistään suunnasta .Helppo laskutehtävä . Olemme hirmuisesti kaikessa miinuspuolella .Kysy Stubbilta israeliin menevistä varoista ?
Voidaanhan vaaleissa äänestää kumoon nuo päätekijät eli puolueet jotka kansaa kyykyttävät rikkaitten vaalirahojen avulla. Pitäisi jo vihdoin uskoa oikeisiin vaikutusmahdollisuuksiin sotien sijaan. Kaikki sodat häviää aina kansa jolta niissä tuhotaan omaisuudet ja elämä.
Tämä elkeläisiä koskeva kohta oli mielenkiintoinen:
"Eläkeläisten asema on erityisen mielenkiintoinen, koska yksityinen eläkevakuutuspooli jouduttiin siirtämään julkisen talouden vakuudeksi, jotta saimme aikanaan EMU-kriteerit täytetyksi. Tiedämme Kreikan esimerkin perusteella, että eläkeyhtiöt pakotetaan osallistumaan julkisten velkojen hoitoon. Yhtiöt joutuvat realisoimaan ulkomaisia omistuksiaan jopa tappiolla ja ne yritetään pakottaa investoimaan kotimaahansa, jossa vastaavia tuottoja sijoitetulle pääomalle ei ole tulossa.
Kreikassa kaikkien eläkkeitä leikattiin 5 %. Suomessa tarve on paljon suurempi yritysten siivottua väkeä eläkeputkiin ennen aikojaan ja demografia on muutenkin meille epäsuotuisa."
On jo loppunut. Jäljellä on vain puolueväen suojatyöpaikat korruptiolla rakennetuissa ylimitoitetuissa loistolukaaleissa. Hoitoa ei ole saanut kahteenkymmeneen vuoteen. Jos ette IPUssa tätä vielä tiedä niin kysykää niiltä jotka vielä ovat säästyneet hengissä tästä valohoidosta. Ette taatusti saa kannatusta yhtymällä muiden puolueiden tokkaan jossa tällä porukalla pyöritetään sairaitten kustannuksella vaaleja vuodesta toiseen voitokkaasti.
Maahamme ilmestyi vuosia sitten sijoittajia lännestä ,joista on kasvanut määräävä
pienjoukko .Varakkuus antaa äänekkyyttä maan asioissa .Jenkkityyliin kaikki menee yksityisten haltuun ,jolloin yksinäinen kansalainen jää kaiken ulkopuolelle ilman varallisuutta .Tulee olemaan vain kahta sorttia kansalaisia ,niitä joilla " ON " ,ja
niitä " joilla EI OLE ". Siihen väliin kiilautuvat ne joilla ei koskaan ole mitään ollutkaan .
Köyhien terveydenhoito lakkautetaan täysin ,jolloin ylimistö saavuttaa päämääränsä ,
UUDEN MAAILMAN JÄRJESTÖN . Silloin ei enää ole tarpeellista laittaa hautakiviä muistoksi ,koska kukaan ei siellä käy asettelemassa kukkasia .
Kun kuntien verovaroilla kustannettu valohoito lopetetaan niin se ei merkitse suinkaan köyhien hoidon loppumista vaan heidän asemansa parantumista mikäli valtio ostaa sairaille tarvittavan hoidon. Kysymys on demokratian ja tasa-arvon toteutumisesta. IPUssa on asia ymmärretty aivan väärin. Syytä en tiedä.
Valtiolta loppuu rahat yksityistämisen johdosta.
Isossa-Britanniassa on havaittu, että kuntapalvelujen yksityistäminen käy erittäin kalliiksi veronmaksajille. Isossa-Britanniassa on 1980-luvulta alkaen yksityistetty mm. terveyspalveluja, jätehuoltoa ja teiden kunnossapitoa. Luvattujen säästöjen sijaan palvelujen yksityistäminen on johtanut viidessä vuodessa palveluiden hinnan tuplaantumiseen. Niinpä Britannian kunnallisvero on noussut 84 prosenttia vuosina 1997-2007.
"Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun. "
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ulkoistaminen-kay-kalliiksi-brittikunnille/200710/12
Esim. Uudessa-Seelannissa asia tajuttiin jo 90-luvulla ja erilaiset tilaaja-tuottaja mallit siirrettiin Ö-mappiin ja Ö-mapin avain syötettiin isolle lentokyvyttämälle linnulle, EMU:lle.
Olet siis sitä mieltä ettei sairaat tarvitse hoitoa jos ovat pienituloisia. Onko tämä koko IPUn käsitys demokratiasta?
Käsittääkseni sairaanhoidon epäämisessä on syynä verojen tuhlaus yrityksille joiden pitäisi päinvastoin tuottaa veroja kassaan myös sairaanhoitoa varten. Yhteiskunnan sairaanhoito on rempallaan siksi että se on tehotonta kun kukaan ei ole vastuussa siitä. Kaikki puolueet ovat niin tyhmiä etteivät käsitä sitä että työn tekevät parhaiten ammattilaiset jotka ovat vastuussa potilaille eikä puolueille. Näkeehän sen otsallaan?
Tupalavoin kommentti oli jokseenkin sekava ja vaatisi 'suomennoksen' mielellään lähdeviitteiden kera.
"Aihetta on käsitelty jo aiemmin."
Tuplavoin kommentti oli jokseenkin sekava ja vaatisi 'suomennoksen' mielellään lähdeviitteiden kera.
Olen pitkään ihmetellyt sitä että tällaisella kirjoitussivulla lainataan muitten kirjoituksia kun pitäisi itse miettiä kirjoituksensa. Tulee väistämättä mieleen ettei kirjoittajat mieti mitään,niinkuin nytkin tuntuu olevan. Mitä sekavaa kirjoituksessa oli? Itse ainakin tiedän syyt miksi sairaat jäävät vaille hoitoa. Syynä ei ole taatusti rahan puute vaan sen käyttö muualle kuten rakentamiseen ja huvituksiin.Ja syynä tähän on se että puolueitten rahoittajat,yritykset,pakottavat korruptoituneen eduskunnan pistämään rahat turhaan rakentamiseen. Tämän jokainen voi todeta kävelemällä sairaaloitten käytävillä tai niiden parkkihalleissa metsien keskellä.
Mitä itse ole nähnyt niin sehän loppui v 1995. Vai onko joku teistä saanut hoitoa esim kunnan hammashoitolassa tai terveysasemalla tai sairaaloissa? Ja jos on saanut niin mihin hintaan ja mihin laatuun? Ehkä olen itse puhunut liikaa ja siksi jäänyt paitsi? Puhukaa suunne puhtaaksi jotta saamme oikean kuvan tilanteesta edes nyt.
Juuri kävin viime vuoden lopulla julkisella puolella hammaslääkärissä, särki hammasta, ajan sai nopeasti, samana päivänä, puolen tunnin sisään soitosta, piti pyytää hieman myöhäisempi aika, kun en tuohon ensin tarjottuun aikaan olisi aivan ehtynyt paikalle, sain sitten puolentoista tunnin päähän ajan. Homma hoitui siististi, vaikkei kivuttomasti, tulehdus kun oli päässyt hampaaseen. Perään vielä reseptillä antibiootit ja kipulääkkeet ja jatkohoito hammaskirurgilla.
Ensimmäinen käynti maksoi nelisen kymmpiä, jatko hammaskirurgilla samassa paikassa voi maksaa hieman enemmän?