Kyselin tuossa alempana Muhammedista ja vuoresta.
Nyt kiinnostaa Muhammed ja alkoholi.
Mistä mahtoi saada alkunsa Muhammedin raittius vai oliko hän raitis?
Oikeaoppinut muslimihan ei käytä alkoholia toisin kuin vääräoppiset.
Onko siinä perää kun Muhammed joukkoineen taisteli vihollistaan vastaan, olivat Muhammedin sotilaat nauttineet edellispäivänä runsaasti viiniä ja taistelussahan kävi huonosti.
Liittyykö kyseinen taistelu muslimien alkoholivastaisuuteen?
Nyt kiinnostaa Muhammed ja alkoholi.
Mistä mahtoi saada alkunsa Muhammedin raittius vai oliko hän raitis?
Oikeaoppinut muslimihan ei käytä alkoholia toisin kuin vääräoppiset.
Onko siinä perää kun Muhammed joukkoineen taisteli vihollistaan vastaan, olivat Muhammedin sotilaat nauttineet edellispäivänä runsaasti viiniä ja taistelussahan kävi huonosti.
Liittyykö kyseinen taistelu muslimien alkoholivastaisuuteen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
aivan maallisia selityksiä:
1. Arabiassa ei ollut tuohon aikaan varsinaista viininjuontikulttuuria eikä siihen liittyvä hillitsevää tapakulttuuria, toisin kuin esim. kreikkalaisilla, roomalaisilla ja juutalaisilla. Niinpä ryyppääminen oli humalahakuista, ja sotaisilla beduiineilla se johti helposti riitoihin, tappeluihin, veritekoihin ja muuhun pahuuteen. Vähän kuten osalla suomalaisista.
2. Kuumassa ja kuivassa ilmastossa alkoholijuomien nauttiminen johtaa helposti vakavaan nestehukkaan ja myös suolan puutteeseen. Kusee ja hikoilee helposti liikaa, neste- ja/tai suolahukka jää helposti korvaamatta. Näin tapahtuu erityisen helposti ihmisille, joita ei ole kasvatettu oikeaan tapaan käyttää alkoholia.
Mutta nämä ovat vain jälkikäteisiä arvioita.
Kirjoittanut ibn-H..(joku). Siinä kerrotaan M:n taivasmatkasta, jonka hän teki enkeli Gabrielin opastuksella. Eräässä taivaassa seitsemästä, hänelle oli tarjolla vettä?, viiniä ja kamelinmaitoa. M valitsi maidon, ja hänelle kerrottiin valinnan osuneen nappiin, koska viini sekoittaa pään, vesi ei ole mitään ja kamelinmaito on ravitsevaa.Viinin litkijät eivät pääse paratiisiin.
Tälleen, rankasti mukaellen elänänkerturia. Vaatii varmaan täsmennyksiä tietäjiltä.
Muhammed tosiaan nautti maitoa.
Tiedätkö menikö hän taivaaseen sen humalajoukkotaistelun jälkeen?
Jos hän meni taistelun jälkeen niin ymmärrän hyvin Muhammedin maitovalinnan.
Jos toisinpäin niin vastaus jää vähän auki.
Odotellaan muilta viisailta lisävalaistusta asiaan.
"Viinin litkijät eivät pääse paratiisiin. "
Mitä mä nyt teen?!
Jos on tarpeeksi tanakassa kumarassa, niin eikö ole sama missä on?
tottahan tuokin, ja sitäpaitsi tuo muslimien mainostama paratiisi kuulostaa aika riettaalta ja säädyttömältä paikalta iänkaikkisen elämän viettoon. Parempi ehkä irroitella täällä maan päällä.
Minulla on teoria. Kaikki hyvä on paratiisissa mm nektarit , lähdevedet ja maitotuotteet. Koraanissa kielletään viini ja muut huumaavat aineet so ne ovat pahoja ja helvetissä on tarjolla kaikki pahat, siis viinit, väkevät, pontikat, kiljut ja hevonpaskasienet. Siellä sitten heilutaan kännin ja krapulan välillä.
raja on todellakin häilyvä...
" Mohammed had a problem here- he had to include wine in his 'Paradise-Package' but how could he include it in the list when Allah had declared intoxicants as sinful. The only way to do this was to somehow claim that the wine in the promised Paradise was not intoxicating and therefore not sinful. Never mind the fact that wine by nature contains alcohol which is intoxicating."
http://www.flex.com/~jai/satyamevajayate/heaven.html
Tuosta linkistä tulee hyvin selväksi, että Koraani ja islam pitää aistillisuutta korkeimpana nautinnon muotona. Näin ei ole muissa uskonnoissa. Aistillisuus on alhaisempaa lajia. Hengellisyys on korkeampaa. Tällaista on itämaisissa jooga uskonnoissa samadhi buddhalisuudessa nirvana. Kristinuskossa se on Jumalan läheisyydessä olemista.
Aivan loogisestikin ajatellen seksi ja viini eivät voi olla parhaita elämyksiä. Muhammed paljasti, ettei hänellä ollut paremmasta tietoa. Muhammed ei ollut hengen mies, vaikka uskonnon keskeinen asia pitäisi olla hengellisyys.
Islam tuomitsee alkoholin käytön. Se on yksiselitteistä. Mutta se on ristiriitaista, että sama synti on 70 neitsyeen ja nuorien poikien lisäksi on palkkioina joita ainakin marttyyrit saavat lihallisten himojensa täyttymykseksi.
kuka kertoo missä 70 neitsyestä ja nuorista poijista
JuhaMatti oli sekakäyttäjä,söi sieniä yms.Ei voin
ut vetämään ränniin kun siihen aikaan vilä ollut kunnollisia neuloja.