Voisiko joku kertoa faktoja, mikä tekee Audista niin hyvän ja halutun auton ja auton, joka yhdistetään samaan luokkaan kuin Mersu?
Ministereiden autot ovat Audeja tai Mersuja. Helsingin rikkaiden asuinalueilta löytyy ennen kaikkea Mersuja ja Audeja.
Jos kuitenkin katsotaan esim. hieman normaalia kalliimpaa autoa kuten Volvo ja katsotaan hinta/teho/varustelu-suhdetta, niin en löydä Audeista mitään eroa Volvoon. Audi ei ole esim. tehokkaampi kuin Volvo, vaikka Audia pidetään käsittääkseni tehokkaana autona.
Jotain parempaa Audissa on oltava, kun ministereillekin ostetaan Audi tai Mersu, mutta en ymmärrä mitä. Tosin en lue autolehtiä. Pärjääkö Audi muita paremmin autotesteissä tai katsastusvikatilastoissa?
Jotain parempaa Audissa on oltava, mutta mitä? En usko, että kyse on vain imagosta. Esim. Mersussa maksaa imago, mutta se on myös laadukas ja kestävä auto.
Tosin Audia vastaan puhuu se, että melkein kaikki taksit ovat Mersuja tai Volvoja, mutta Audeja ja BMW:tä ei ole juuri ollenkaan takseina. Tähän on oltava jokin syy! Ehkä Audi ei olekaan kovin tilava.
Audi on Suomen ostetuin nelivetoinen auto. Mitä parempaa esim. nelivetoisessa Audi A6:ssa on kuin vaikkapa suunnilleen vastaavan hintaisessa Volvossa (esim. Volvo XC70 D5 AWD = neliveto, 2.4 litraa, 215 hv, hinta n. 65 000 e)?
Ministereiden autot ovat Audeja tai Mersuja. Helsingin rikkaiden asuinalueilta löytyy ennen kaikkea Mersuja ja Audeja.
Jos kuitenkin katsotaan esim. hieman normaalia kalliimpaa autoa kuten Volvo ja katsotaan hinta/teho/varustelu-suhdetta, niin en löydä Audeista mitään eroa Volvoon. Audi ei ole esim. tehokkaampi kuin Volvo, vaikka Audia pidetään käsittääkseni tehokkaana autona.
Jotain parempaa Audissa on oltava, kun ministereillekin ostetaan Audi tai Mersu, mutta en ymmärrä mitä. Tosin en lue autolehtiä. Pärjääkö Audi muita paremmin autotesteissä tai katsastusvikatilastoissa?
Jotain parempaa Audissa on oltava, mutta mitä? En usko, että kyse on vain imagosta. Esim. Mersussa maksaa imago, mutta se on myös laadukas ja kestävä auto.
Tosin Audia vastaan puhuu se, että melkein kaikki taksit ovat Mersuja tai Volvoja, mutta Audeja ja BMW:tä ei ole juuri ollenkaan takseina. Tähän on oltava jokin syy! Ehkä Audi ei olekaan kovin tilava.
Audi on Suomen ostetuin nelivetoinen auto. Mitä parempaa esim. nelivetoisessa Audi A6:ssa on kuin vaikkapa suunnilleen vastaavan hintaisessa Volvossa (esim. Volvo XC70 D5 AWD = neliveto, 2.4 litraa, 215 hv, hinta n. 65 000 e)?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko ?
Molemmilla merkeillä (uutena hankittuja) satoja tuhansia kilometriä ajaneena valintani näiden kahden välillä on selvä, valitsen Volvon. Volvo on kestävämpi, luotettavampi, istuimet ovat paremmat ja rahalle saa enemmän vastinetta. Audeissa ongelmia tuovat moottorit- ja vaihteistot, joiden kestävyys on aika lailla arpapeliä. Pihalla seisoo tälläkin hetkellä Audi, josta vaihdettiin kone uuteen alle 80 000 km ajettuna. Tämä onneksi saatiin takuuseen mutta melkoisen taistelun kautta. Ei Volvojen kanssa tarvitse tällaisista asiosita huolehtia koska koneet kestävät. Pidän Audin muotoilusta ja vaikeasti selitettävästä "laadukkuuden tunnusta", valitettavasti se laadukkuus jää liian usein "tunnuksi".
Tiloista jos puhutaan niin hiukan paremmin varustetun farmari A-Nelosen hinnalla saa jo Volvon V70-mallin joka on tiloiltaan aivan toista luokkaa ja myös ajo-ominaisuuksiltaan varsinkin matka-ajossa ylivoimainen verrokkiinsa nähden. Audi A4 on levoton ajettava, hakee tietä koko ajan, Volvo V70 menee kun juna, nelivetoisena vieläkin paremmin.
Hoh hoh mitä paskaa. A4 menee tiellä kun juna. Et oo omistanu uutta A4, etkä Volvooka. Että kateellisia piisaa.
Oikeassa olet, en ole omistanut uutta A4, koeajoin sen vuonna 2012 ja valitsin silloin A6-mallin A4 huonojen ajo-ominaisuuksien, kovan rengasmelun ja ahtaiden tilojen takia. Tästä 2012-mallisesta A-kutosesta lauksesi kone ja muitekin pikkumurheita on ollut enemmän kun lääkäri määrää. Varsinaisena käyttöautona tällä hetkellä Volvon XC70 vuosimallia 2014. Molemmista merkeistä myös aikaisempaa kokemusta, myös niiltä ajoilta kun Audi vielä oli Volvoa edellä ajo-ominaisuuksien suhteen.
Tarvii sanoo, että Volvon noin 6 v sitten omistaneena niin ei ollut häävi auto. Kyllä Audi antaa paremmat kyydit ajo-ominaisuusiltaan, laadukkuudellaan.
Suomen maanteiden suurimmat MUL KUT ajaa audilla
istuimet ovat paremmat ja rahalle saa enemmän vastinetta.
Molenpien (audin ja volvon) istuimia kokeilleena rohkenen olla kanssasi vahvasti erimieltä.
Vanhemmat audit oli hyviä ajaa, mut nää uudet sähköisine ohjauksineen on ihan susia, eihän ne mene suoraan kun ohjaus mutteroi tai on levoton. Kyllä volvo on ajo-ominaisuuksiltaan edellä ja paljon. Audi oli joskus hyvä ja arvostettu ns teknistä etumatkaa, mut ei enää!
Oi että mitä paskaa edelleen. Te vinkujat ootte korkeintaan omistanut Toyota Corollan 1992
Vieläkö joku on sitä mieltä ettei audissa ole ohjaus ongelmaa? Ota nyt helv silmä käteen ja lue esim iltalehdestä, missä maahantuoja myöntää ongelman. Vawareenalta löytyy tarinaa myös useamman kymmenen sivun verran. Vag konsernin tyhmyyttä täydentää se, että nyt samaa ongelmaa on jo volkkarissa ja seatissa.
Alkuperäisen kysymyksen esittäjälle: mietippä sitä.
Jos noin varmoja mielipiteitä ja kannanottoja on jo valmiiksi, niin miksi täältä tämmöisiä kyselet.
Myös alkuperäiselle kysyjälle. Volvon imago on ihan muuta, kuin saksalaisten. Turvallinen pappa-auto. Mietippä nyt Volvon markkinoita Euroopassa ja muualla.
Ja sitten voisit huomenna mennä lähimmän Prisman sisääntulon eteen kyselemään, että miksi ihmiset ostavat Prisman jauhelihaa enemmän kuin esm. Lildin.
Kyse onkin juuri siitä, että minua ei auton imago kiinnosta vaan faktat, jotka tekevät Audista hyvän auton ja sellaisen, että se asetetaan Mersun rinnalle.
En minä imagoa tarvitse, vaan hyvän auton (hyvä ajaa, tilava, luotettava, riittävä maavara jne.).
Asia tuli selväksi. Et osta Audia,haluat Volvon. Citikka vitosessa saat oikein säädettävän huippu upean jousituksen ja jää rahaakin säästöön ,laita harkintaan!
Sitten vielä palstan vaihto...elämä hymyilee jälleen
Ei se tarkota, että jokaisessa on. Mulla kohta 230tkm mittarissa Diesel vaikka vuoden vanha auto, loistava peli mutta kohta taas uudempi kun ajan paljon työkseni. Te luette vaan lehtiä, ette koe Audin ajonautintoo. Silläkään ollu A5 kun unissa.
Audeissa on moottorit oikein päin ja jne.
En ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua. Jos joku hölmö pitää Volvoa parempana ja laadukaampana autona kuin Audia, sehän on ihan ookoo! Siitä vaan, Volvo alle, onhan se hyvä auto, ainakin parempi kuin moni muu.
Siis mikä tämä ongelma oikein on? Osta Volvo jos siltä tuntuu ja jos ei tunnu, osta Audi.