Kristityt usein varoittavat ateismin ja islamin vaarallisuudesta ?
Kysyisin, kumpi näistä on turmiollisempi ?
Kysyisin, kumpi näistä on turmiollisempi ?
Kumpi pahempi ?
epätietoinen9
14239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ateismi, koskapa se ei jätä ihmiselle minkäälaista mahdollisuutta pelastua.
Kaikki maailman ihmiset ovat synnin tuoman erottavan väliseinän takia saa.tanan orjia. Ja kadotukseen menossa.
Jeesuksen kautta ihminen voi pelastua tuholta, mutta ateismi tuhoaa sen mahdollisuuden.
Islamistinkin on mahdollista kääntyä elävän Jumalan puoleen pelastuakseen, suurimmalle osalle ateisteja se leinee ylitsepääsemätön ongelma?
Sanoisin että Islam koska se on kykenevä tuhoamaan maailman ennenkun kristittyjen oma profeetta ehtii edes saapua takaisin maapallolle jos hän nyt edes tulee ollenkaan.
Saa nähdä.
Eihän se profeetta tullut. Pianhan sen piti tulla, näin ne alkukristityt ajattelivat. Sitähän käyttävät uskovat tutkijatkin tekosyynä miksei UT:n kirjoja kirjoitettu vasta kuin sukupolvi "Jessen" jälkeen. Myöhemmin niille kirjoille keksittiin sitten kirjoittajien nimet jotta niille saatiin "uskottavuutta".
Ateismi vapauttaa ihmiset hölmöydeltä, johon taas uskonnot heidät vangitsevat. Kyllä ihmisellä täytyy eläessään olla muutakin tekemistä kuin palvoa olemattomia.
No ei ateismi kyllä hölmöydeltä vapauta! Ihmisen kypsyydestä se hölmöyden määrä riippuu.Hölmöllä ateistilla ja hölmöllä uskovalla se hölmöys vaan manifestoituu erilailla.
No voi puhuva aasi sentään! Ei mitään suurempaa hölmöyttä ole kuin uskominen olemattomiin. Kyllä se ateismi vapauttaa todella paljolta, äläkä vääristele totuutta!
Iankaikkisuusvinkkelistä katsottuna kumpikin on yhtä vaarallinen ja niin muslimit kuin ateistit kiduttavat ja vainoavat kristittyjä samalla tavalla jos aate menee fundalismin asteelle.
Ja niin ateisteja kuin muslimeja tulee koko ajan uskoon!
Ja sinusta fundamentalistikristityt eivät tapa ketään. Millaista voisi olla fundamentalistiateismi jos siinä ei ole muuta fundamentaalia kuin se että ei usko jumaliin.
LainaanT.S tänään ollutta mielipidesivun kirjoittajaa. Hän opiskelee poliittista historiaa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/730307/Uskonto ei voi olla kritiikin ulkopuolella
Hakemaasi sivua ei löytynyt!
Siirry etusivulle
Anna palautetta
Poliittinen islam (ISIS, Boko Haram, talebaanit yms.) on minusta aika iso uhka, kuten tuolla Ranskassakin oli nähtävissä. Tavallinen maltillinen muslimi ei ole minusta vaarallinen.
Ei veistä väliä, kumpikin tappavat toisiaan , toiset teroristeinä ja toiset teroristien jahtaajina, ja viattomia kuolee
Ählämit on isminsä kanssa turmiossa alusta alkaen, näinollen ei tarvitse odotella ilmiön loppua
Vääräuskoisuus on aina pahinta. Siksi kannattaa olla kokonaan uskomatta taikauskoisiin satuihin eli olla ateisti.