Juha Lehtisen kommentti on esiintynyt palstalla aiemminkin. Siitä löytyvät seitsemän pointtia ovat helpolla maalaisjärjellä perusteltavissa ja niitä on likipitäen mahdotonta kenenkään kiistää.
http://juhalehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112610-miksi-vain-hullut-uskovat-ufoihin-ei-niitä-ole-olemassakaan-eihän
Viimeinen kohta 7 tosin johtunee pitkälti jo aiemmin mainituista kuudesta muusta kohdasta. Sekaisin menoon ihmiskuntakin tarvitsee syyn ja se ei ole itseisarvo vaan seuraus.
http://juhalehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112610-miksi-vain-hullut-uskovat-ufoihin-ei-niitä-ole-olemassakaan-eihän
Viimeinen kohta 7 tosin johtunee pitkälti jo aiemmin mainituista kuudesta muusta kohdasta. Sekaisin menoon ihmiskuntakin tarvitsee syyn ja se ei ole itseisarvo vaan seuraus.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä uskon ufoihin, enkä pidä itseäni hulluna.
Mutta kohta tulen hulluksi, jos en saa tukea muilta ufotutkijoilta TÄSSÄ TUTKIMUKSESSANI :
KATSO:
http://www.therendleshamforestincident.com/The_Binary_Codes.html
noh, ja ihan vaikka kiusaks; ei tarvii uskoa tai olla uskomatta... tohon joku nopee vois päätellä: ....?
Hyviä pointteja!
Eikös fanaattisten uskovien pahin pelko liene kuolemanpelko - se ettei olekaan "valmis" ja taivasoptio ei toteutuisikaan? Eikä siitä mitään pahaa; kukin tehköön omat valintansa.
Sen sijaan, että aletaan karsinoimaan esim. asuinalueensa ihmisiä sillä kuuluvatko kirkkoon tai muihin uskonnollisiin yhteisöihin. Tai eihän se noin mene, pitää kuulua siihen omaan ja a i n o a a n oikeaan uskoon.
Saan näppyjä niistä ehdotuksistakin liityä heihin.
Valta turmelee. Kautta historian vallanhimoiset yksittäiset henkilöt kätyreineen ja hännystelijöineen ovat hallinneet maailmaa. Mikään hallintomuoto ei koskaan ole pysynyt puhtaana eikä alkuperäisessä ideologiassaan ja jostakin alunperin hyvästä tarkoitukesta onkin muodostunut pelkkä kulissi ja tekosyy jolla tavoitellaan lisää valtaa tai vähintäänkin ylläpidetään sitä.
Se että onko sitten nykyihmiselle olemassa edes parempaa vaihtoehtoa kuin niin sanottu demokratia tms on eri asia. Samaten on eri asia se että onko se mahdollinen rajallisesti joidenkin (kuten valtaapitävien) tiedossa oleva totuus hyväksi suuressa mittakaavassa ihmiskunnalle ja jos on tai ei niin missä mittakaavassa ja aikajanalla?
Hyväksyttäisiinkö mahdolliset pelot, epätietoisuus, mellakat, sodat, lamat, vallankaappaukset ja siviiliuhrit tuosta vaan palvellessaan jotakin suurempaa ja humaanimpaa tarkoitusperää mahdollisen totuuden vuoksi? Sehän on selvä että edellä mainittuja asioita tapahtuisi enemmän tai vähemmän. Kuka olisi se oikea henkilö sanomaan missä ne rajat kulkee ja mikä on oikein ja mikä väärin?
Olisiko totuus mahdollisista (todennäköisistä) ET- ukkeleista planeetallamme parempi rysäyttää meille kaikille kerralla vai pikku hiljaa? Vastaus kunnioituksesta nuorta lajiamme kohtaan väistämättömistä valtarakenteistamme huolimatta on mielestäni pikku hiljaa tai ei ollenkaan.
Suuret muutokset pelottaa kaikkia, oli sitten poliitikko tai mikä tahansa muu eläin. Mikäpäs olisi sen suurempi muutos Maan asukeille kuin saada virallisia vierailijoita kaikkien tietoisuuteen. Se tieto herättäisi tuhat uutta kysymystä ja meillä kun ei ole vastauksia edes edellisiin.
Tai ei voi tietää -Loordi Lally-
Edustuksellisuudelle v oikeudenmukaisempi vaihtoehto, nimittäin suorademokratia, jossa kansa päättää linjoista ja asioistaan kansanäänestyksillä kuten Sveitsissä.
Uskonnot ovat hallinta ja manipulaatio keinoja, ne eivät perustu faktoille..
Muutaman maan johtajille moinen järjestely voisi olla hieman epämieluinen. Mainittakoon nyt vaikka USA ja Pohjois-Korea. Öljymahdit pelkästään aiheuttaisivat mieluummin vaikka kolmannen maailmansodan kuin luopuisivat biljoonistaan. Ja eipä se ilmainen energiakaan muutu leiväksi eikä työpaikaksi jos sellainen saataisiin. Koko markkintalousjärjestelmä ja rajat pitäisi romahduttaa. Mission impossible.
Niinpä, nykyiset maamme hallitsijat eivät tietenkään luovu asemastaan, ja varsinkaan maailman hallitsijat.
Raha on ainut jumala maailmassa.
Olen nähnyt dokkareita, joissa ihmiset eivät ole enää edes muistuttaneet ihmistä.
Mutta heitä nimitettiin ihmisiksi.
He kuuluivat valtakoneistoon.
Tämä on mekaaninen koneisto.
Luotu sellaiseksi näiden "olentojen" toimesta.
Olemmeko me "koneistouskovaisia"?
"Kaksitoista vihaista ääntä huusi ja karjui, ja ne olivat kaikki samanlaisia.
Nyt ei enää ollut kysymystäkään, mitä sikojen naamalle oli tapahtunut.
Ulkopuolella olevat eläimet katsoivat siasta ihmiseen ja ihmisestä sikaan
ja jälleen siasta ihmiseen, mutta oli aivan mahdotonta sanoa,
kumpi oli kumpi."
George Orwell : Eläinten vallankumous
Sympatiani on kyllä sikojen puolella!
Kukaan ei tänne tellukselle ole itkemättä syntynyt.
Joten vielä tullessamme olimme sentään tervejärkisiä.
Eikö ole mitenkään epätavallista että yhdessä asiassa huuhaa-linjalla oleva "yksityisajattelija" (kuten tuo Juha Lehtinen) on sitä monessa muussakin asiassa.
http://juhalehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Noh kerropas kekek kekek että mikä kohta mielestäsi ei voisi pitää paikkansa ja mistä syystä? Vastauksesi ei kerro yhtikäs mitään. Yritä edes. Olen tallentanut keskustelun ja jos poistat sen niin laitan sen uudestaan.
Niitä kohtia voisi keksiä vaikka miljoona lisää ja kaikki voisivat olla yhtä perusteettomia.
Tervetuloa vaan ET:t, missä lienettekin...
Oletko siis sitä mieltä että valtaeliitti ja öljymahdit sanoisi samantien mukisematta hyvästit rikkauksilleen ja valta-asemalleen ja thats it welcome uudet lordit? Kirkotkin sitten kaiketi toivoittaisivat kaikki uhvolaiset tervetulleiksi ISIS:tä myöten?
Vaikka avaruusoliot laskeutuisi eduskuntatalon eteen ja kävisi sanomassa käsipäivää herra eduskunnan puhemiehelle, asiasta meuhkattaisiin pari viikkoa mediassa, ja kaikki muu homma jatkuisi sen jälkeen kuin ei mitään.
Varsinkaan uskontoihin asia ei vaikuttaisi juuri mitään. Helluntailaiset alkaisi luultavasti käännyttämään humanoidejakin.
Ja jos esim. olisi olemassa joku "ilmainen" energianlähde, kyllä se kelpaisi kauppatavarksi nykyisillekin energia-alan yrityksille.
Ja sittenkös öljymahdit jättäisivät öljyt maan sisään muhimaan? Älä unta nää.
Otsikon kysymykseen viitaten täytyy todeta, että hulluhan uskoo mihin vaan.
Hulluja ovat myös ne jotka eivät usko mihinkään vaikka se käteen ojennettaisiin.