Alkaa ketuttaa kun lukee netistä joidenkin kotiäitien kommentteja kuinka polttelijat ovat idiootteja. Miksi valittaa? Tupakka on yhtä vähintään haitallista ja se hyväksytään ( syynä koska kannabis ei ole laillista). Jos jotkut haluaa polttaa silloin tällöin ja fiilis on hyvä
Nii mitä se on muilta pois kun toisilla on mukavaa??:D älkää valittako! Ja jos haluaa valittaa nii kokeilkoot kannabista ennen kun tuomitsee! Voi mieli muuttua;)
Nii mitä se on muilta pois kun toisilla on mukavaa??:D älkää valittako! Ja jos haluaa valittaa nii kokeilkoot kannabista ennen kun tuomitsee! Voi mieli muuttua;)
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tiedon puute ja propaganda ovat muokanneet monen asenteet. Pitää vain kärsivällisesti kertoa että mikä on totuus. Päihdehän se on joten sillä on myös haittoja mutta silti reilusti esim. laillista alkoholia vähemmän haitallinen.
On samalla monipuolinen lääkkeenä. Se että ei aiheuta ongelmia runsaassa ja jatkuvassa lääkekäytössä kertoo sen ettei se vähemmässä viihdekäytössä voi olla erityisen haitallinen.
Kannabiksenkäyttäjät kuten kaikki muutkin huumehörhöt ovat älyllisesti vajakkeja!! M.O.T.......
Englantilaisen tutkimuksen mukaan kannabista käyttävät ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Omien kokemusten perusteella sanon että ainakin osittain totta. Pelkästään käytös vaikutuksen alaisena on fiksumpaa kuin laillista kamaa ottaneilla.
TÄMÄ KYLLÄ PITÄÄ PAIKKANSA!
EI TARVI SOTIA JA VARASTAA TOISILTA, JA KOULUJA EI TARTTE KÄYDÄ NIIN PALJON ETTÄ JÄÄ TYÖTTÖMÄKSI SEN TAKIA KUN ON YLI KOULUTTAUTUNUT!!
jaa että keskimääräistä älykkäämpiä, heh heh. Jos nyt käyttäytyy kuin autistinen ilman mitään kykyjä, voi leikkiä olevansa älykkäämpi. Käyttäkää ihmeessä niin paljon kun haluatte mutta muuttakaa muualle eurooppaan, ei tarvi teidän kuntoutuksesta veroja maksella.
joo järkevämpiä huppu päähän ja kujille, ootte tuolla liikenteessä tosi järkevän näköisiä.
Minuakin suuresti vituttaa aloitusviestin esittämä asia. Jopa niin paljon, että en halua enää elää Suomessa. Valitettavasti täällä persreikäisessä valtiossa kannabis tulee olemaan laitonta maailman tappiin saakka. Nuorempana kuvittelin itsekin toisin. Kuvittelin, että kohta yleinen mielipide muuttuu ja saa poltella kaikessa rauhassa... Ja vitut! Hysteria on vain pahentunut! >:(
Onneksi laittomuus ei estä käyttämästä. Oma pää, oma valinta.
tuollaisia noi narkit on. yllyttävät rikkomaan lakia!!!!!!!
Itsensä päihdyttäminen muita häiritsemättä menee itsemäärämisoikeuden puolelle. Laki siis rikkoo minun oikeuksia niin pelkkää kansalaistottelemattomuutta päihtyä kannabiksella.
Narkkaaminen tehdään ihan muilla aineilla juntti.
Tiedon puute ahdistaa ja pakottaa huutamaan.
kuka sinä olet sanomaan että se ei ketään häiritse. se häiritsee selvästi monia mutta ethän sinä narkki tajua mitään muutakuin "missä on minun seuraava annos"..moni narkki on muutenkin tuota oikeuteen jouduttua yrittänyt mutta harvemmin mennyt läpi vituttaakoo XD XD XD
Mahdottomuus että häiritsee kun kukaan ei huomaa. En metelöi enkä riehu, vuosien kokemuksella tiedän miten asia on. Foobikkoa näyttää vituttavan. Käytöstä saa korkeintaan sakot, ei ehkä sitäkään.
mutta sinä et narkki tajua että et kaikki ei ole hiljaa. moni narkki kärähtää koska metelöi. suurinosa kannabis narkeista on myös sekakäyttäjiä ja skitsoilee minkä kerkee.
Minä en kaikkia tunne joten en voi puhua muiden puolesta. Yli 20 vuotta on satunnaisesti palanut että varmaan ihan kohta alan käyttää muutakin. Rehellisesti sanottuna alkoholia otan toisinaan enkä sekoile senkään vaikutuksen alaisena.
Narkin hokeminen kannabiksen kohdalla osoittaa vain typeryytesi.
Tiesitkö, että cannabiksen käyttäminen ei täytä rikollisen käyttäytymisen tunnusmerkkejä? Silloin
kun jotakuta ihmistä tai yhteisöä uhataan niin sitten se täytää. Jos joku satunnaisesti nauttii cannabista niin silloin se käyttäjä ei uhkaa ketään .Sama koskee alkoholia joka tunnetusti on murhetta kylvänyt tässä maassa. Kumpi on mielestäsi vaarallisempi ihminen, yli kahden promillen humalassa puukon kanssa heiluva ihminen vai rauhallinen pohdiskeleva asiallinen cannabiksen käyttäjä?
ENTÄ KUKA PITÄÄ KOKO LAIN?
EI EDES POLIISIT !
LAKI ON TEHTY SIKSI ETTÄ RIKKOMUS TULISI ILMI.
JA VÄHEMMÄN LAKEJA ON VÄHEMMÄN RIKKOMUKSIA.
OIKEUS VALTIOSSA ON LAKEJA ENEMMÄN KUIN LAKI SALLII!
Kannabiksen käyttäjiä ei kutsuta nakeiksi muualla kuin Suomessa.
Suomi on täynnä tietämättömiä juntteja,joihin menneitten vuosien pottiteoria ja muu propakanda on uponnut ja syvälle.
On suunnaton ero muutaman kerran viikossa maria polttelevan ihmisen ja narkin välillä.
Suuin ero on se ettei kannabis aiheuta fyysistä iippuvuutta.
Jep.. Itse käyn töissä joka ma-pe ja elän normaalia elämää. Se että poltan ei tee narkkia:D liikaa on liikaa kaikessa. Myös alkoholissa ( johon kuolee Suomessa harmiksi ihmisiä). Kannabis yliannostus on käytännössä hyvin epätodennäköistä sillä yleensä tulee uni ennen kun ehtii polttaa liikaa! Alkoholi myrkytys tulee yllättävän herkästi mutta sehän on ihan ok koska se on laillista? Huhhu, ärsyttää :/
Kannabiksen yliannos ei ole epätodennäköinen vaan mahdoton. Sitä pitäisi saada syötyä 10 kiloa joka ei onnistu edes yrittämällä.
VOISI LAILLA KIELTÄÄ VAHVAT JUOTAVAT ALKOHOLIT.
OLVIN OLUT PULLOSSA LUKEE ETTÄ SITÄ ALETTIIN PANEMAAN SEN TAKIA ETTÄ ALKOHOLISMI VÄHENEE SUOMESSA.
PITÄÄ PAIKKANSA ETTÄ KEVYEMMILLÄKIN JUOMILLA PÄSEE.. VAHVA VIINI 21% JA IMEYTYY PARHAITEN VERENKIERTOON JA TULEE NOPEIN KÄNNI.
ITSE EN JUO VAHVOJA VIINEJÄ, KESKI OLUT ON OK JUOMA.
Miksi huutelet täällä?
Kuulen ihan hyvin, kun toi etäisyys on tietokone X etäisyys X Näyttö potensiin...
kannabis yliannostus voi tulla helposti. ehkä ei kuolema yliannostus mutta yliannostus on aina yliannostus.
Kiemurtelu on foobikon tyypillistä käytöstä. Kun ei ole oikeasti vaaraa niin keksitään muka vaara. Kannabis ja alkoholi pitäisi laittaa tosi tv testiin. Yksi ryhmä juo ja toinen pajauttaa. Molemmat saa ottaa niin paljon kuin mieli tekee ja katsojat näkee miten käy.
Siihen muuten loppuisi moni kitinä kannabiksen kohdalta.
KAIKESTA VOI TULLA YLIANNOSTUKSIA. TASAPAINO KAIKESSA ON HYVÄKSI. EI TARVI AHMIA MITÄÄN. OTTAA RAUHASSA, ILMAN PANIIKKIA,
VETTÄKIN KUN JUO LIIKAA NIIN TULEE PAHA OLO.
SAATIKA JOS SAA ELIMISTÖÖN LIIKAA HAPPEA!
Yliannostus kannabiksella ei sentään tapa. Vähän kauemmin lepää.
Noin kovat jätkät pystyy varmaan sit vaikka yksin viemään lakialoitteen läpi eduskunnassa...
Minkä sille voi jos kaikki vihaa kannabisnarkkereita?
ei paljoa kiinnosta tuollaisten vihaihmisten mielipiteet, koska olet pelkkä pyllynhaistelija.
siis minkä minä sille sinun fetissille voin, että sinun on pakko haistella pyllyreikää ja vihata kaikkea muuta, mikä ei keskity oman rektumisi haistelun ympärille.
onhan se kuitenkin jotenkin häiriintynyttä, että olet ollut niin pitkään ilman vastarakkautta, että mielesi on kieroutunut.
Perseesi ja aivosi ovat ikäänkuin vaihtaneet paikkojaan, kannattaisi mennä jonnekkin korjaamolle.
toi oli aika kannabisnarkkien mielenkiinnonkohteet. persreikä ja kannabis buhahahahahaha
siinä kylläkin taidettiin puhua metaforien avulla jotenkin inhorealistisesti sinun henkisestä vajavaisuudestasi. Henkinen "kypsyytesi" on oman persereikäsi tasolla, et todellakaan ole mikään korkean moraalin "ihminen"
seurannut useamman kuukauden kaverin polttelua sivusta. Kun ihminen olisikin kannabista polteltuaan se sama ihminen. Muisti pätkii, luonne muuttuu ja jos alkoholia ottaa on niin sekasin ettei tajua mitä tekee yms. Puolustakaa vaan ainettanne mutta tajutkaa myös itse minkälaisiks idiooteiks se teidät tekee. Aivan sama tuliskos lailliseks vai ei, itse en itsestäni tuollaista ääliötä tekis mitä oon nähnyt.
Ja sinä käytät vain kannabista, et tupakkaa etkä alkoholia...
Kaikki huumeet ja alkoholi pitää kieltää lailla. Huumeista niin kova tuomio kuin olla voi vaan!!
"Kaikki huumeet ja alkoholi pitää kieltää lailla. Huumeista niin kova tuomio kuin olla voi vaan!!"
Raitis666:
Oletko koskaan ajatellut mitä silloin ihan aikuisten oikeasti tapahtuisi. Tapahtuisi nimittäin niinj että sekä huumeiden että alkoholin hinnat nousisivat pilviin ja kaikki raha niiden käyttämisestä menisi rikollisille. Aineita ja alkoholia käyttettäisiin edelleen. Ja niitä käyttävät (kuten tänäkin päiväni) myös hyvätuloiset ja rikkaat ihmiset ja niitähän täällä piisaa niinkuin köyhiäkin. Vielä jos tupakointi kiellettäisiin niin kyllä olisi pimeälle tupakalle ja nuuskalle kysyntää. Oikea riemuvoitto rikollisille.
Kovat tuomiot aiheuttaisivat lisäksi sen että ihmiset eivät uskaltaisi mennä hoitoon vaan piilottaisivat ongelmansa, jolloin loppulasku muulle yhteiskunnalle olisi moninkertainen. Kuten nimimerkkisi "666" osoittaa niin taidat olla paholaisen asialla. Kadotukseen nämä hyvät aikeesi meidät johdottaisivat.
Jutun postaaja voi olla ihan mitä mieltä asiasta tahans,
vedoten johonkin "onkos keneltäkään pois jos muilla on hauskaa". Fakta on silti se, että terve, tasapainoinen ja fiksu ihminen ei kaipaa mitään mömmöjä! Voitte puolustella niin
paljon kuin jaksatte. Mutta näin on. Se on ihan yhdentekevää,
myydäänkö sitä Coloradossa vaiko Amsterdamissa,
siihen on olemassa selkeät syyt, miksi se suurilta osin on
maailmalla kiellettyjen aineiden joukossa. Ja kontra-argumenttina yhtälailla olematon on se, että "no eihän kukaan ole siihen kuollut..." Lääkityskäyttöön, yhtenä elementtinä,
sen voin jotenkin ymmärtää, mutta ei sitä siinä sitten kaupungille tai rattiin lähdetä. Tämä kaikki on vaan toki minun mielipiteeni. Yhtä lailla voisi aloittaa ketjua,
kuinka alkaa ketuttamaan lerpahtaneita ja selkärangattomia vässyköitä, joita ketuttaa kotiäitien kommentointi... :) :D
päihteiden käyttö, tai niiden käyttämättömyys ei kylläkään valitettavasti korreloidu mitenkään ihmisen fiksuuteen.
vaikka sinä olet raivoraitis ja joku toinen ei, niin et sä silti ole mitenkään fiksumpi välttämättä, tai ainakaan parempi ihminen, kun joku muu.
Et sä voi määritellä, miten toisten pitäis elää.
Lääkekäytössä kannabista käytetään yleensä monin verroin enemmän kuin "viihdekäytössä"
Ja ihan sama kuin päin asia on, niin ei sen pitäis kenenkään persettä hirveästi kutittaa.
Valtio siinä vaan jää nuolemaan näppejään, kun eivät ymmärrä kerätä veroa siitä. No mitens sitten? Rikollisille ne rahat menee, kannabiksen laittomuus vaan mahdollistaa entistä suurempien laittomien bisnesten rahoittamisen joillekkin ryhmittymille.
Eli se laki ei tee mitään muuta, kun tukee rikollisuutta? Eiks olekkin aika absurdia?
Olkoon se miten laillista tai laitonta tahansa, niin silti on ihmisiä, joilta sitä saa ja jotka sitä käyttää, niin on ollut ja niin tulee olemaan.
Eipä kuule muutu!
Terve, ambitioita ja aspiraatioita omaava, täysjärkinen,
vastuullinen ja tasapainoinen ihminen ei mitään turhia
ylimääräistä elimistöönsä tarvitse. Tämä on toki vaan minun
mielipiteeni, ja toivon että kunnioitat sitä yhtä lailla kuin
kunnioitan sinun. Kunnioitus on kunnioitus, sanat ovat sanoja,
ja teot ovat tekoja, siinä me erotaan toisistamme.
Terry, oletko koskaan perehtynyt näihin syihin miksi on kiellettyä? Kaikki on lähtöisin USA:sta ja Vietnamin sotaa vastustavista mielenosoituksista. Haluttiin joku syy puuttua mielenosoituksiin väkivaltaisesti. Mieltä osoittivat hipit jotka polttivat pilveä ja hehän tuon sodan lopettivatkin. Kieltolaki oli myös Richard Nixonin omaa etua tavoittelevaa politiikkaa (äijähän oli täysi roisto, kuten nykyään tiedämme). Vedottiin äänestäjien tunteisiin. Muu maailma taas seurasi USA:n politiikkaa, eli USA saneli meille säännöt. Maat eivät päättäneet tätä itsenäisesti omiin kokemuksiinsa nojaten. Suomessa tosin kannabiskielto ratkaistiin kolikon heitolla 70-luvulla. Tämä on fakta voit googlata lähteen. Äänet olivat 50-50. Nixonin politiikkaan kuului myös, että huumausaineiden tieteellinen tutkiminen pitää kieltää.
Nykyään on ihan tieteellistä pohjaa jolla voidaan perustella kieltolain kumoaminen.
"Nixonin politiikkaan kuului myös, että huumausaineiden tieteellinen tutkiminen pitää kieltää."
Tieteellinen tutkiminen haluttiin kieltää siksi, koska eihän tiedemiehiin voi luottaa. Hehän eivät ole poliitikkoja, eivätkä kaikki edes republikaanien kannattajia. Pelkäsivät että esim. kannabikselle löytyisi lääketieteellistä käyttöä, kuten löytyikin. Mikäli jollain yhdisteellä on lääketieteellistä käyttöä niin sitä on vaikea enää leimata läpeensä pahaksi paholaisen keksinnöksi.
Uskovana ihmisenä olen sitä mieltä että Jumala on luonut niin ruusut, kanttarellit kuin kannabiksenkin. Ensiksi mainitun visuaaliseksi ja tuoksuvaksi nautinnoksi, kanttarellit kulinaristiseksi nautinnoksi ja kannabiksen joksikin muuksi nautinnoksi, sekä tietysti myös lääkkeeksi ja rakennusaineeksi ja paperin valmistukseen ja öljyksi öljylamppuihin ja moottorien polttoaineeksi ja kuidun sitomaan hiilidioksidia ilmasta eli ilmastonmuutoksen ehkäisyyn jne.. Kauhean monta eri käyttötarkoitusta on Luoja hampulle luonut, toisin kuin esim. ruusulle.
Kannabiskielto oli vain alkusoittoa USA:n vanhempainyhdistysten ajamille todellisille päämäärille, jonka todellinen päämäärä oli kieltää rock-musiikki. Rock-musiikkia pidettiin kannabista huomattavasti vaarallisempana ja kannabiskiellolla yritettiin vaikuttaa siihen että nuoriso ei kuuntelisi rokkia. Samoiten yritettiin kieltää liian mielikuvitukselliset kirjat (Esim. vaikka Taru Sormusten Herrasta).
Kuulostaa varmasta naurettavalle, mutta tällainen oli todellisuus 60-luvun lopun USA:ssa.
Jenkeillä on ollut tietyt kirjat jollain listalla. Joistakin kirjastoista siellä ei niitä saanut. Sitten ne yritykset rock musiikkia vastaan, voi luoja. Tiedä itkiskö vai nauraisko niille? Levyjä kuuntelivat takaperin ja oikeuteenkin siellä joutui joku bändi. Syytteet meni sentään nurin mutta kertoo siitä kuinka sairasta voi meno olla vapaiden maassa.
Pidän peukkuja pystyssä että muutos kannabiksen laillistumiselle leviää yhtä nopeasti kuin kielto aikoinaa levisi.
onko pilvessä olo mukavempaa kuin kännissä? haluttaisi kokeilla hamppua,
Ei ole. Monesti kännissä on paljon hauskempaa. Viinasta tosin tulee krapula ja jotkut saa siitä itkupotkuraivareita. Hampun polttelijat saa kiksejä kämpillä musiikkia kuunnellen eristyneenä muista. Ei se oo pitemmän päälle hauskaa jumittaa missään sisällä. Jotkut alkaa vetämään sitten kovempaa kamaa ja sit onkin aikamoista.. Oisko kuitenkin järkevämpää miettiä että millastahan olisi jos olisi ihan selvinpäin ja panostaisi vaikka terveyteensä?
Kannabiksen käyttäjät, ainakaan tuntemani kymmenet käyttäjät ei eristäydy tai jumita. Silloin kun käytetään niin ihan seurausten takia pidetään matalaa profiilia. Laista se johtuu ettei olla erityisen näköisällä.
Onhan se kohtuu koomisen näköistä kun aikuiset miehet jaappaa mitähän pitsaa sitä ostaisi? Kestohymy naamassa mutta ei meitä tarvi pelätä eikä aiheuteta sellaista häiriötä mitä laillisen päihteen näkee aiheuttavan.
Justiinsa näin! Melkein itekkin sanoisin että jos aikoo ihmisiätuomita niin kannattaa kokeilla ensin ..kuulostaa absurdilta mutta näin niinkun oikeesti..
itteäkin vituttaan tollaset kommetit kukasta .. Oma paras kaverini on juuri tuollainen tuli justiin puhuttua asiasta niin vetosi kannabiksen aiheuttamiin kuolemiin (onnettomuuksiahan ne olikin suurimmaksi osaksi joita voi kelle tahansa käydä) tää kaveri ei usko että kannabis voisi olla viinaa vähempi haittaista -lähteet löytynee sivulta http://www.tusky.fi/uutiset/143-kannabis-on-2953-kertaa-turvallisempi-paeihde-kuin-alkoholi
hän pitää esim piripäitä pajapäiden kanssa samana narkkari ryhmänä ja sehän vituttaa..
vähän kun mietin niin itekkin kelailin samanlailla vielä 3 vuotta sitten sinänsä propaganda tuntuu toimivan
ja jos ei lääkehyötyjä tai vastaavia tähän niin coloradossa (jossa asuu suht saman verran kun suomessa ihmisiä) järkyttävän kovat verotulot arveli että 100 miljoonaa mutta sitähän tuli miltei 200miljoonaa ja miettikää tämä on tuplahyöty koska ilmaista rahaa periaatteessa ja vielä rikollisilta pois
Mutta kiistelyistä viis hienomies ei ymmärrä mutta ei viitsi tehdä asialle mitään
jaa ai kannabikseen ei jää muka kiinni, no jo on miksi jokainen polttaja vetää sitä säännöllisesti ja haluaa sen kauppoihin eli turvata hänelle tärkeän aineen saatavuuden ja kun oma sato valmistuu niin vedetään yötäpäivää sitä. jutut on kuin alkoholisteilla ennen kuin kattoo peiliin ja huomaa olevansa riippuvainen. onko ketään käyttäjää joka on poltellut päivittäin vaikka vuoden ja voi ilman tuskia olla sit vaikka kuukauden ilman mitään päihdettä ei varmaan löydy sellaista. ja kun ei löydy niin siihenki jää kiinni joten turha puhua paskaa.
Jos nyt totta puhutaan niin minä tässä pilveä polttelin lähes päivittäin noin puolitoista vuotta ja nyt olen ollut polttamatta 3 viikkoa koska kaverini joka kuvittelee kannabiksen olevan todella haitallista minut haastoi olemaan kuukauden polttamatta ja tässä sitä ollaan kyllä onnistuu jos haluaa olla ilman ja en ole mitää isompia vaikutuksia huomannut itsessäni eikä ole kukaan läheinenkään sanonut että olisin muuttunut ainakaan mitenkään tyhmempään suuntaan.. toinen asia on sitten tämä meidän kuningas ALKOHOLI kyllä oikein pistää vituttamaan se touhu kun sen kanssa tuli läträttyä päivästä toiseen viikosta viikkoon.. vuodesta toiseen.. sen paskan takia lähti ajokortti koska humalassa ei ymmärrä mitä tekee ei tulisi ikinä kuuloonkaan lähteä ajamaan pilvessä koska kun on pilvessä ei ole läheskään yhtä tyhmä kuin kännissä ohan silloin pilvessä vähän "hölmö"mutta hyvällä tavalla ,syön juon pelaan tietokoneella, katson tvtä tai mitä nyt sattuu keksimään mutta ai että kun vähän viinaa ottaa niin taju lähtee eikä muista mitään edellis illasta ja saa kuulla mitä kaikkee tyhmää taas tehny..
no alkoholi hävittää hyvin tehokkaasti itsekontrollin kaikilta alkoholia nauttivilta.
Kannabiksen käyttäjät on idiootteja
Oih! Tämä aihe on uusi ja kiinnostava.
Nimenomaan, joku yhteiskuntatieteilijä voisi tehdä tutkimuksen tästä banaalista fraasista; "kannabiksen käyttäjät ovat idiootteja"
Mielestäni pitäisi saada aikaiseksi legitiimi tutkimus aiheesta, että voisimme keskustella asioista faktojen pohjalta.
Lakonisen paradoksaaliseen tapaan voisin tässä todellakin todeta, että idiootit ovat idiootteja.
kannabikseen ei kuulema jää koukkuun mutta silti narkit aina polttaa lisää. heidän täytyy vaan olla hiton tyhmiä sitten XD XD XD LOL
Pilvenpolttoonhan liittyy se paradoksi että jos ei ole tokeranssia niin siitä menee helposti liian sekaisin jolloin vain nukkuu ja syö kaikki illat. Polttamista pitää siis harjoitella jotta se olisi sosiaalista. Sitten kun toleranssia on niin kuitenkin vielä haikaillaan niitä aikoja kun pilvi vielä jysähti kunnolla ja poltetaan isoja annoksia jotta päästäisiin taas siihen tilaan että voi vain nukkua ja syödä ja polttaa. Näin se monella menee.
huru nailed it