Velkavankeus 15-25 vuotta

Niin velka vanhenee yksityisellä ihmisellä jos se on yritykselle 15 vuodessa mutta jos olet velka on henkilöltä henkilölle se vanhenee 25 vuodessa. Ei mitään järkeä

Ihan oikein, velkojen ei pitäisi koskaan vanheta.

Aina kun näitä velka pitää maksaa kommentteja lukee niin tulee mieleen, että ovatko kirjoittajat ymmärtäneet sitä, että kaikki raha on velkaa, jota yritetään maksaa velalla. Tarkoittaa käytännössä sitä, että jonkun on aina epäonnistuttava tässä järjestelmässä ja toisaalta niitä luusereita tarvitaan pitämään meidät ns. kunnialliset ihmiset siinä illuusiossa, että kaikki on itsestä kiinni.

Kommenttihan on aivan selvästi vertaileva. Ristiinnaulitaanko murhamies vai velallinen. Mites se meni siellä Golgatalla silloin historiassa... päästettiinkö sieltä vapaaksi murhamies vai hyväntekijä. Ei ihmisen mieli ole mitenkään muuttunut.....

Todellisuudessa ylivoimaiset velat maksavat tännekkin kirjoittavat että silleen.

Velkajärjestely on hieno asia.70000e Anteeksi.

Näitä "murhasta-15-vuotta-velasta-20 vuotta" marmatuksia on saanut tälläkin palstalle lukea pilvin pimein. What the ass?? Onko nykyään ihan mahdoton asia käsittää ja hyväksyä se, että VELKA PITÄISI MAKSAA TAKAISIN. Että se kuuluu ihan oikeasti luotonannon perusperiaatteisiin. Ei ole kovinkaan monta vuotta siitä, kun velat eivät vanhentuneet lopullisesti missään ajassa; vainaan kuolinpesä niistä vastasi ja jos vastattavaa ei ollut niin vainaan perilliset. Kun sitten 2000-luvun puolella lakiin lisättiin velkojen lopullinen 15/20 vuoden vanhentumisaika ja poistettiin perillisten vastuu vainajan veloista, niin silti velalliset jaksavat yhä edelleen narista ja verrata velan maksua murhatuomioon!! Miten olisi - arvoisat persaukiset - jos eläisitte varojenne mukaan. Ja siis OMIEN varojenne eikä lainarahojen mukaan.

Molemmatko istuvat vankilassa mainitsemasi ajat?

Voitaisiinhan tuota velkojen anteeksiantoaikaa lyhentää, mutta ehtona voisi olla ikuinen lainakielto. Tuollainen henkilöhän on osoittanut olevansa kyvytön hoitamaan raha-asioitaan, joten hänelle ei kenenkään pidä lainata enää euroakaan. Tietenkään mitään ei pidä tuollaiselle myydä osamaksulla ja kaiken pitää maksaa etukäteen.

No ei ole järkeä. Velallinen saa ajan myötä velan anteeksi, velan antaja ei saa edes omiaan takaisin

jos kaveri lainaa sulta tonnin, annatko sen anteeksi? Mä en haluaisiveronmaksajana maksaa sitä kaverisi velkavankeutta, en tosiaan, mutta pienituloisena teen sen kuitenkin, tämän maan poliitikkojen ja päättäjien vuoksi. Jos vuosituloni jäävät keikkatyöntekijänä alle 12 000 /v. olen se hyvitoimeentuleva, joka maksaa ne omat asiansa ja sen päälle iverovaroin itse ryssineiden velat vai? saamatta mitään taloudellista apua sen enempää asumiskustannuksiin, kuin muihinkaan kuluihin. En todellakaan haluaisi näin pienellä toimeentulolla maksaa veroja euroakaan, jos ne rahat ohjataan niiden tilille, jotka ei edes yritä itse selvitä. Liian läheltä näen yhteiskunnan varoja törkeästi hyväksikäyttäviä kusipäitä, jotka ovat hommat ja kerjuun oppineet (jo äidinmaidossa kai?) Helvetin helppo on sääliä ja huutaa, auttakaa, mutta tajuttava on myös se asia, että raha ei suinkaan tule painotalosta, vaan juuri Sinun tai minun toimeentulosta.

niin... kyllähän tässä ketjussa on sanottu, että kaiken minkä lainaat niin myös maksat. Itse olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että kellekkään ei pitäs järjestää armahduksia velasta. Velkajärjestely tehtiin aikanaan määräaikaiseksi ja halutiin ehkä sen hetken tilanteet ratkoa. Mutta se ihmetyttää, miksi nykyään järjestelmä on umpisokea eikä luotonantajat saa tietoa tai käytä tietoa luoton myöntämisen perusteena.... siis jos ihminen pääsee 2-3 pankin asiakkaaksi ja saa jokaisesta vaikka 5000e lainaa, niin kyllä niiden pankkien pitäs tietää se asiakas. Monet ajattelee, että lainat tulee maksettua aikanaan ja sit pikkuhiljaa otetaan aina lisää ja siinäpä ketju.

Se ei ole mitenkään oleellista, että joku on velkaa 15-25v, mutta ajatteletteko te, että jos te menette naimisiin ja saatte lapsia, niin teidän lastenne elämässä on se teidän velkataakkanne. Pahimassa tapauksessa velkaantuminen periytyy. Velat periytyy ja jonkun elämä voi jäädä elämättä velkojenne takia. Toivottavasti alkuperäinen kirjoittaja ei ole perheellinen.... jos on tyhmä, niin pitää kuitenkin jättää ulkopuoliset ja syyttömät rauhaan ja ulkopuolelle omista ongelmista. Ja kaisesta huolimatta, ei jälkeejäävät velat ole aivan ongelmattomia jälkeenjääville..... kyllä siinä pesänselvittelyssä on touhua.

Ja mikä oleellisinta. Mietittekö te velkaa ottavat, että Suomessakin on paljon sellaisia joilla on luottotiedot kunnossa ja jopa pikkusen rahaakin.... ja ei vaan tuo luotolla eläminen tule mieleen.... elämä on rajallista.... ei se luotonotto mitää unelmia ratko... Se ole mikää päiväuni, että on joku asia jonka on saanut ottamalla sikana velkaa... Sitten on tetenkin vielä ne, jotka elää kädestä suuhun... oikeat köythät ja vähävaraiset joilla ei ole mitää mahdollisuuttakaan tehdä asioita tulevan varaan.....

Tässähän taustalla on syynä se että halutaan tienata velallisen kustannuksella. Eli tarkoitan KORKOJA. Koko systeemi on mätä. Ja lisäksi päälle lykätään monen vuoden merkinnät vaikka saatavat olisi suoritettu. Mielestäni homman pitäisi mennä näin: ihminen maksaa kaiken velkansa takaisin mutta ilman mitään ylimääräisiä korkoja ja kuluja. Ja niin kauan kuin yksikin euro on maksamatta, maksuhäiriömerkintä on ja pysyy. Kun velka on maksettu, maksuhäiriömerkintä poistuu välittömästi.

Tässähän taustalla on syynä se että halutaan tienata velallisen kustannuksella. Eli tarkoitan KORKOJA. Koko systeemi on mätä. Ja lisäksi päälle lykätään monen vuoden merkinnät vaikka saatavat olisi suoritettu. Mielestäni homman pitäisi mennä näin: ihminen maksaa kaiken velkansa takaisin mutta ilman mitään ylimääräisiä korkoja ja kuluja. Ja niin kauan kuin yksikin euro on maksamatta, maksuhäiriömerkintä on ja pysyy. Kun velka on maksettu, maksuhäiriömerkintä poistuu välittömästi. Eli mielestäni jos on velkaa, sitä ei pitäisi antaa anteeksi vaan se on maksettava. Vaikka siihen menisi 80 vuotta.

Hölmöö otta liikaa velkaa ! oma vika jos ei pysty maksaa !? selviikö Suomi veloistaan ... nyt tullu 80 suomalaista nimee jostain hämäristä pankki jutuista ...et kyl ne isot pojat ja tytöt osaa ...

Velkavankeus on bisnestä, herätkää. Perintätoimistot,ulosottotoimistot,juristit,kunnan velkaneuvojat, tuomioistuimet. Työttömyysluvut ja velkavankeus kulkevat yleensä käsikädessä. Koroilla tehdään bisnestä, perintäpalkkioilla tehdään bisnestä. Pitää luotonantajallakin olla vastuu kun antaa lainaa ja onhan bisneksessä aina riskinsä.

Järjetön juttu tuo vanheneminen. 6-8 vuotta riittäisi, jolloin velanantajakin heräisi.

Mistä nämä toiset on rahansa saaneet.......systeemista

Hyvä vertailukuva. Saat riistää ihmishengen ( joku menenttää ikuisesti läheisen, rakkaimman ihmisen), olet vankeudessa tietyn ajan. Jätät laskun maksamatta, olet velkavankeudessa tietyn ajan. Murhaajan elätää yhteiskunta, raha-asioissa epäonnistunut joutuu luopimaan selvitymisreittinsä yhteiskunnassa, eikä se todellakaan ole helppo tie. Murhista kunnon tuomiot, pikkurikkeestä (lasku maksamatta) velkamerkintä, jonka tulisi kyllä poistua kun velallinen on velkansa maksanut. Rahan "lainaaja" saanut rahansa. Murhaaja ei palauta murhattua tuomion jälkeen omaislle. Mutta Suomi on oikeudenmukaisuuden maa, ihan hävettää!!

Pieni kommentti. Ai Suomesssa murhamies istuu 12-15 vuotta? Hmmm...
Itse en ole kuullut sellaisista tuomioista. Tosin mielestäni pitäisi istua. Taitaa elinkautisestakin jäädä istuttavaa n. 6 vuotta, hyvällä käytöksellä. Oikaiskaa, jos ole väärässä.
Haloo! Jos töpeksii raha-asiansa, on kärsittävä seuraukset. Ja opittava siitä, ettei töppää toiste!

Uusi velan vanhenemista koskeva laki tuli voimaan 2.1.2015. No hyvä yritys, mutta miksi erilaisia vanhenemisia kuten jos on velkaa yksityiselle niin vanheneminen on 25 vuotta, miksi ? Velka on velkaa olet sen kenelle hyvänsä velkaa. On siinä taas kerran yötämyöten mietitty. Voi herranjestas sentään. Näin saadaan taas lisää sossun elätiksi ihmisiä, pimeitä palkkoja yms

Velkavankeutta on lyhennettävä. Yrityksen ja yksityisen velan vanhenemista ei pidä eritellä. Kuka jaksaa olla velkavankeudessa 25 VUOTTA. Nyt olisi Timo Soinilla tekemistä

10 d § EI MITÄÄN JÄRKEÄ. MIKSI PERINTÄYHTIÖ SAA LISÄÄ RAHAA JOS OLEN VELKAA ENEMMÄN.
Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä

Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:

1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

2) 120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

3) 210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa.

Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän.

Suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 euroa.
10 e §

ristiriidassa

10 a §
Kuluttajasaatavan perintäkulujen enimmäismäärät

Kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa tässä momentissa mainituista perintätoimista vaatia seuraavat määrät:

1) kirjallisesta maksumuistutuksesta enintään 5 euroa;

2) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään:

a) 14 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

b) 24 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

c) 50 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa;

3) suoraan ulosottokelpoista saatavaa koskevasta 5 §:n mukaisesta maksuvaatimuksesta enintään 14 euroa;

4) puolet 2 tai 3 kohdassa mainitusta määrästä, jos kyse on samaa saatavaa koskevasta uudesta maksuvaatimuksesta;

5) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään 5 euroa, jos saatavaa perii perintätoiminnan luvanvaraisuudesta annetun lain (517/1999) 1 §:n 3 momentin 1 tai 2 kohdassa tarkoitettu perintätoiminnan harjoittaja;

6) velallisen pyynnöstä tehdystä maksuajan pidennyksestä enintään 5 euroa;

7) yhdessä velallisen kanssa laaditusta koko jäännössaatavan kattavasta maksusuunnitelmasta, joka on tehty kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla, enintään:

a) 20 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa tai maksusuunnitelma käsittää enintään neljä maksuerää;

b) 30 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa ja maksusuunnitelma käsittää enemmän kuin neljä maksuerää;

c) 50 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa ja maksusuunnitelma käsittää enemmän kuin neljä maksuerää;

d) 20 euroa, jos saatava on suoraan ulosottokelpoinen.

Muusta kuin 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta maksumuistutuksesta saa vaatia sen esittämisestä aiheutuvat todelliset kulut. Kulut voidaan periä käytetystä muistuttamistavasta keskimäärin aiheutuvien todellisten kustannusten mukaisina.

Velalliselta saa vaatia todelliset perintäkulut, jos perinnästä on sen edellyttämän tavanomaista suuremman työmäärän vuoksi aiheutunut muita kuin 1 momentissa mainittuja tai siinä säädetyt enimmäismäärät ylittäviä kuluja. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä ilmoitettava kulujen määrän olevan muutoin sovellettavia enimmäismääriä suurempi. Enimmäismääriä ei kuitenkaan saa ylittää, jos perittävänä on suoraan ulosottokelpoinen saatava.
10 b §

Jos joku ei minulle maksa velkaansa, en ikinä elämässäni tulisi lainaamaan rahaa hänelle. Yksi hailee, miten hän on myöhemmin asiansa, en anna lainaa ennen kuin jokainen euro ensimmäisestä lainasta on maksettu. Ihan sama, vaikka laina olisi 50 vuoden takaa. Ja sama oikeus on yrityksillä, jos ei kerran ole maksettu, ei henkilölle tarvitse enää ikinä antaa euroakaan. Ei edes vaikka asiat olisi saatu kuntoon, koska yrityksillähän on oikeus olla antamatta lainaa.

Ei velasta vankeuteen joudu. 15 vuotta on se aika, jona velkoja yritetään periä ja jos ei se onnistu, niin uutta velkaa ei saa. Ei sitä vankeuteen voi verrata.

Kyllä voi verrata. Yhteiskunnan kulut nousevat koska joku nehän velat maksaa. Velallinen ei ylivoimaisten velkojen takia pysty tekemään rehellistä työtä joten yhteiskunnalle kaksinkertainen lasku. Ilmeisesti kuitenkin tässä saitissa on kysymys siitä miksi PERINTÄYHTIÖT saavat ryöstää velallisia. Moni maksaisi velan alkuperäiselle velkojalle,mutta perintäyhtiöitten takia velka noussut liian suureksi joten ei mahdollista maksaa. Isot PERINTÄYHTIÖT maksavat osingot veroparatiiseihin. Eli me maksamme loppujen lopuksi jotka tekevät normaalia työtä.

Herätkää nyt oikeasti. Kysymyksenähän ei ole pelkästään velkojen anteeksianto vaan kohtuullisuus. Nyt Suomessa on maksuhäiriömerkintöjä 369 000 suomalaisella. Tämä on kaikkien aikojen ennätys. Päivittäin tulee 141 uutta ihmistä, joilla ei ole ennen ollut maksuhäiriömerkintää. Tämä on karmeaa touhua. Näin ei pääse tapahtumaan Ruotsissa eikä Norjassa koska siellä ymmärretään mikä taloudellinen taakka tästä tulee yhteiskunnalle.

Ei työnteko mitään pelasta tänä päivänä vaan se että työnteolla tulee toimeen. Ei Suomessa työpaikkoja puutu vaan puuttuu työnteon kannattavuus. Eli palkat on poljettu alas millä ei pysty maksamaan velkojaan. Tämän takia pitäisi yhteiskunnan tulla vastaan ....velkojen järjestelyssä. Esim kun olet ollut 10 vuotta velkavankeudessa saisit automaattisesti velkajärjestelyn jos haet sitä.

Suomi estää todellisuudessa velallisten työnteon järjettömillä lailla. Otetaan ennen ulkomailta työperäisiä maahanmuuttajia joille maksetaan alipalkkaa. Eli koko velkaongelma on talouspolitiikkaa ........

PERINTÄYHTIÖT ja lainsäätäjä pitävät kansaa lähinnä hölmöläisinä. Nauravat mahakipourassa kun keksivät erilaisia ryöstölakeja vähempiosaisilta. Ei leikata mutta keksitään joku laki jolla otetaan kaksinkertaisesti takaisin.

Ihanaa tyhmyyttä......

Välittömästi jos velkoihin ilmestyisi 10 vuoden anteeksiantoaika, ottaisin ristin kavereiden kanssa ihan käsittämättömät takausvastuut, kaikki kulutus & vippi luotot. Sitten vain chillailisi stadissa.

Joten älkää untanähkö vastuut tulevat vain kiristymään.....
Aina velat ovat ottajan omaa hakitsemattomuutta, vaikka tunnutte muuta väittävän.

Kyllä ainakin minä olen tehny ihan rehellistä työtä vaikka velkaa onkin. Joka kuukausi se lyhenee. Nyt lyhentynyt niin paljon että enää pari erää jäljellä ja koko velka on maksettu. Ja sitä oli aikas paljon. Euroakaan en ole anteeksi siitä saanut vaan kaikki on otsa hiessä raadettu takas. Mutta se on kannattanu, mikä tunne kun lomarahapalkan saa kokonaisuudessan kouraan monen vuoden jälkeen :)

Ja murhamies kun töpeksii... kouluttaa valtio sen veronmaksajien kustannuksella uuteen ammattiin. Kun tavallinen kansalainen töpeksii raha-asioissa, ei valtio tule apuun. Tässä se epäsuhdanne johon käsittääkseni aloittaja viittasi. Tottakai velat on maksettava, mutta tätä ketjua lukiessa tulee sellainen tuntuma että laskuja ei saa missään nimessä jättää maksamatta, mutta ei se nyt haittaa jos jonkun listit ohimennen.