Jos nk. rikkaan, monikulttuurisen Suomen hintana ovat joukkoraiskaukset, kunniamurhat, gettoutuminen, rotumellakat, terrorismi, sharia ja lopulta kenties koko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaminen, niin voisimmeko mitenkään edes harkita tulevamme toimeen hieman kulttuurisesti köyhemmällä, suomalaisella Suomella?
Kysymys monikulttuurista
kysyjä
2061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Jos"?
Ei onnistu, tarvitsemme musulmaaneja;)
Ihänää mönikylttyyjiä.
http://i.imgur.com/gXCLK.jpg
On se karsee eukko. Miten koskaan on voinut olla niin huono tilanne, että tämäkin esitti jotain osaa maassamme?
Ns. suvaitsevaisten mielestä mikään ei ole liian suuri hinta siitä, että Suomi muuttuu Somaliaksi.
Sadan vuoden kuluttua kantasuomalaisia on enää 30 % väestöstä, noin neljä miljoonaa. Jo sitä ennen Suomesta tulee muslimimaa.
Pystyykö se 30 % väestöstä elättämään sen lopun eli 70 %? Vaatimukset heillä eivät taida olla ihan pienet. Niinpä niin, tarvitaan lisää maahanmuuttajia, jotta saataisiin lisää työvoimaa! Kierre ei koskaan lopu, kun sille tielle on lähdetty.
Ei pysty. Edessä on kaaos ja sekasorto, Syyrian, libyan ja muiden tapaan.
Monikulttuurisuus on kaikkien ongelmien äiti, aina ja kaikkialla.
linkki: katso kuomisen uutiset
Kovimpa aloittajalla on synkkä kuva Suomesta sharialakeineen.
Monikulttuuri tuo mukanaan vain synkkyyttä ja kurjuutta. Yhdessäkään maassa se ei ole toiminut. Suomella on edessään se, mikä on jo arkipäivää esim. Malmön Rosengårdissa.
pääministeri haluaa , että suomi kansainvälistyy ja , että suomen katukuva vastaa tyypillistä eurooppalaista monikansallista halpatyövoima trendiä
Kysyjä sohaisi nyt kipeästi päättäjiemme toimenkuvan velvoitteisiin toimia ensisijaisesti suomalaisten etujen ajajina.
Ulkomaisten tahojen vaatimukset ovat perinteisesti jyränneet ministerivalan ja kansanedustajien moraalisten velvoitteiden yli. Käyrä kurkku on myyntiin kelpaamaton, kunnes nuo ulkomaiset tahot itsekin tajuavat kiellon järjettömyyden - suomalaiset päättäjät vasta luvan saatuaan.
Maapallon väestön uudelleenasuttamisen vahingollisuus ei vielä ole tavoittanut minkään tahon päättäjien tajuntaa. Tuota ihmettä odotellessa pienen ihmisen kohtalo on vain kärsiä ja maksaa...
Sitä sopii ihmketellä, että vihrteillekin tämä uudelleenasuttaminen on sydämen asia.
Suomessa 40 % hiilidioksidipäästöistä tulee pelkästään lämmittämisestä. Silti vihreät haluavat siirtää väkeä aurinkoisesta Sarvesta Lieksan takamaille kylmää, pimeään ja rasistiseen ympäristöön.
Tohtori Eero Paloheimokin sai tarpeekseen vihreästä valheesta ja jätti koko puolueen.
Eero Paloheimo on järkimies. Ajatuksiltaan lähempänä Perussuomalaisia kuin viherhapatusta. Lukekaapa vaikka kirja "Suomi, mahdollinen maa".
Meistä tulee uskovaisia ja nuo asiat kuuluvat uuteen uskontoomme normaaleina arkipäiväisinä asioina.
Karjuva työvoimapula!
Repikää ne killuttimet antifarääpäleiden rumilta naamoilta! Ei vaadi edes voimaa.
Niin, PS:ää haukutaan kovasti. Tuskin sekään ihmeidentekijöiden puolue on, mutta sitä kannattaa äänestää jo siksi, että se uskaltaa tukkia rajoja planeetan epätoivotuimilta eli afrikkalaisilta ja muslumaaneilta.
Halla-aho tietää, miksi PS:ää kannattaa äänestää.