Vesiosuuskunnan kokous 10.3

99% osuuskunnan jäsenistä on pakotettu liittymään kyseiseen puljuun.
Pakko liittyä, pakko ottaa viemäri, pakko maksaa itsensä kipeeksi.
Jos et liity niin myöhemmin vouti tulee ovelle ja maksat enemmän.

P.A.K.K.O kirjoitti:

99% osuuskunnan jäsenistä on pakotettu liittymään kyseiseen puljuun.
Pakko liittyä, pakko ottaa viemäri, pakko maksaa itsensä kipeeksi.
Jos et liity niin myöhemmin vouti tulee ovelle ja maksat enemmän.

Lue lisää

Pulju on tasan sellainen millaiseksi osuuskunta itsensä tekee. Kannattaa vaikuttaa ja osallistua. Myös vaikuttamatta jättäminen on päätös. Se on päätös siitä, että antaa asioitten mennä kuten ne toiset haluavat tai kykenevät. Yleensä kykenevin porukka pyrkii pääsemään vaikuttamaan asioihin. Eräät alistuvat rakkikoiran asemaan räksyttämään karavaania.

koiran_kasvattaja kirjoitti:

Pulju on tasan sellainen millaiseksi osuuskunta itsensä tekee. Kannattaa vaikuttaa ja osallistua. Myös vaikuttamatta jättäminen on päätös. Se on päätös siitä, että antaa asioitten mennä kuten ne toiset haluavat tai kykenevät. Yleensä kykenevin porukka pyrkii pääsemään vaikuttamaan asioihin. Eräät alistuvat rakkikoiran asemaan räksyttämään karavaania.

Lue lisää

Höpö höpö. Vesihuolto-osuuskunnat on perustettu, jotta kuntien ei tarvitsisi huolehtia niiden toiminta-alueelle lailla määrätystä toimenpiteestä. Ilmeistähän on, että keskusta-asujan veroeuro on eriarvoinen verrattuna taajamamerkin tuolla puolen asuvaan. Alun perin oli tarkoitus, että vesihuolto-osuuskunta tukee kunnan toimintaa, eikä päinvastoin. Nykyisenkin vesihuoltolain mukaan ainoastaan kunta voi avustaa vesihuoltolaitosta, oli se sitten kunnallinen tai osuuskunta. Ylöjärvellä tämä on tapahtunut täysin päinvastoin siirtämällä vastuu jätevesistä täysin asukasvetoisille vesihuolto-osuuskunnille, mikä ei todellakaan ole ollut lainsäätäjien tarkoituksena.


Vesihuoltolakia ollaan muutettu loppuvuodesta 2014, ja sen sisältöä mietitään edelleen uusiksi. Kaikki toimenpiteet tänä aikana olisi suotavaa pitää jäissä koko maassa.

Otantoja uudesta laista:

10 § (22.8.2014/681)

Kiinteistön liittäminen vesihuoltolaitoksen verkostoon

Vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella oleva kiinteistö on liitettävä laitoksen vesijohtoon ja jätevesiviemäriin.

Taajaman ulkopuolella kiinteistöä ei kuitenkaan tarvitse liittää vesihuoltolaitoksen vesijohtoon, jos:

1) kiinteistön vesihuoltolaitteisto on rakennettu ennen vesihuoltolaitoksen toiminta-alueen hyväksymistä; ja

2) kiinteistöllä on käytettävissä riittävästi terveydensuojelulaissa säädetyt laatuvaatimukset täyttävää talousvettä.

Taajaman ulkopuolella kiinteistöä ei tarvitse liittää vesihuoltolaitoksen jätevesiviemäriin, jos:

1) kiinteistön vesihuoltolaitteisto on rakennettu ennen vesihuoltolaitoksen toiminta-alueen hyväksymistä ja jätevesien johtamisessa ja käsittelyssä noudatetaan, mitä ympäristönsuojelulaissa (527/2014) säädetään; tai

2) kiinteistöllä ei ole vesikäymälää ja sen jätevesien johtamisessa ja käsittelyssä noudatetaan, mitä ympäristönsuojelulaissa säädetään.

Edellä 1 momentissa säädetyn estämättä vesihuoltolaitos saa kieltäytyä liittämästä laitoksen vesijohtoon tai jätevesiviemäriin kiinteistöä, jonka vedenkulutus tai jolta jätevesiviemäriin johdettavan jäteveden laatu tai määrä vaikeuttaisi laitoksen toimintaa tai laitoksen edellytyksiä huolehtia tyydyttävästi muiden kiinteistöjen vesihuollosta.


Laki, johon viitataan, on ympäristönsuojelulaki, luku 16.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140527#L16
Sakokaivo vesikäymälle ja imeytyskenttä talousvesille on esimerkiksi riittävä.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesihuoltolaki

http://www.svosk.fi/Vesiosuuskuntapaivat2014/VesiosuuskuntapäivätSiilinjärvi2014.pdf

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010119

http://www.edilex.fi/mt/mmvm20140006

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/vesihuoltolaki-1.13773

http://www.mmm.fi/attachments/vesivarat/5fD9RLuw1/MMMjulkaisu2002_1.pdf

http://www.neuvohanke.com/public/pdf/NEUVO_esitys.pdf

http://www.vvy.fi/files/2594/hankekuvausViite9.pdf

http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/yty/vesihuolto/vok/Documents/Kuntien_ja_osuuskuntien_yhteistyo_vesihuoltopalveluissa.pdf

Nykyisen ja tulevan lain tavoitteena on pikemminkin varmistaa nykyisen verkon toimintavarmuus kuin pakkoliittää jo toimivien järjestelmien omaavia kiinteistöjä kannattamattomiin ja velkaantuviin vesihuolto-osuuskuntiin. Vesihuoltolaki ei lähde liikkeelle kaavoitustilanteesta, vaan yksinomaan vesihuollon tarpeista. Tämä asia pitäisi ymmärtää myös Ylöjärvellä.

eriarvoinenEURO kirjoitti:

Höpö höpö. Vesihuolto-osuuskunnat on perustettu, jotta kuntien ei tarvitsisi huolehtia niiden toiminta-alueelle lailla määrätystä toimenpiteestä. Ilmeistähän on, että keskusta-asujan veroeuro on eriarvoinen verrattuna taajamamerkin tuolla puolen asuvaan. Alun perin oli tarkoitus, että vesihuolto-osuuskunta tukee kunnan toimintaa, eikä päinvastoin. Nykyisenkin vesihuoltolain mukaan ainoastaan kunta voi avustaa vesihuoltolaitosta, oli se sitten kunnallinen tai osuuskunta. Ylöjärvellä tämä on tapahtunut täysin päinvastoin siirtämällä vastuu jätevesistä täysin asukasvetoisille vesihuolto-osuuskunnille, mikä ei todellakaan ole ollut lainsäätäjien tarkoituksena.


Vesihuoltolakia ollaan muutettu loppuvuodesta 2014, ja sen sisältöä mietitään edelleen uusiksi. Kaikki toimenpiteet tänä aikana olisi suotavaa pitää jäissä koko maassa.

Otantoja uudesta laista:

10 § (22.8.2014/681)

Kiinteistön liittäminen vesihuoltolaitoksen verkostoon

Vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella oleva kiinteistö on liitettävä laitoksen vesijohtoon ja jätevesiviemäriin.

Taajaman ulkopuolella kiinteistöä ei kuitenkaan tarvitse liittää vesihuoltolaitoksen vesijohtoon, jos:

1) kiinteistön vesihuoltolaitteisto on rakennettu ennen vesihuoltolaitoksen toiminta-alueen hyväksymistä; ja

2) kiinteistöllä on käytettävissä riittävästi terveydensuojelulaissa säädetyt laatuvaatimukset täyttävää talousvettä.

Taajaman ulkopuolella kiinteistöä ei tarvitse liittää vesihuoltolaitoksen jätevesiviemäriin, jos:

1) kiinteistön vesihuoltolaitteisto on rakennettu ennen vesihuoltolaitoksen toiminta-alueen hyväksymistä ja jätevesien johtamisessa ja käsittelyssä noudatetaan, mitä ympäristönsuojelulaissa (527/2014) säädetään; tai

2) kiinteistöllä ei ole vesikäymälää ja sen jätevesien johtamisessa ja käsittelyssä noudatetaan, mitä ympäristönsuojelulaissa säädetään.

Edellä 1 momentissa säädetyn estämättä vesihuoltolaitos saa kieltäytyä liittämästä laitoksen vesijohtoon tai jätevesiviemäriin kiinteistöä, jonka vedenkulutus tai jolta jätevesiviemäriin johdettavan jäteveden laatu tai määrä vaikeuttaisi laitoksen toimintaa tai laitoksen edellytyksiä huolehtia tyydyttävästi muiden kiinteistöjen vesihuollosta.


Laki, johon viitataan, on ympäristönsuojelulaki, luku 16.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140527#L16
Sakokaivo vesikäymälle ja imeytyskenttä talousvesille on esimerkiksi riittävä.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesihuoltolaki

http://www.svosk.fi/Vesiosuuskuntapaivat2014/VesiosuuskuntapäivätSiilinjärvi2014.pdf

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010119

http://www.edilex.fi/mt/mmvm20140006

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/vesihuoltolaki-1.13773

http://www.mmm.fi/attachments/vesivarat/5fD9RLuw1/MMMjulkaisu2002_1.pdf

http://www.neuvohanke.com/public/pdf/NEUVO_esitys.pdf

http://www.vvy.fi/files/2594/hankekuvausViite9.pdf

http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/yty/vesihuolto/vok/Documents/Kuntien_ja_osuuskuntien_yhteistyo_vesihuoltopalveluissa.pdf

Nykyisen ja tulevan lain tavoitteena on pikemminkin varmistaa nykyisen verkon toimintavarmuus kuin pakkoliittää jo toimivien järjestelmien omaavia kiinteistöjä kannattamattomiin ja velkaantuviin vesihuolto-osuuskuntiin. Vesihuoltolaki ei lähde liikkeelle kaavoitustilanteesta, vaan yksinomaan vesihuollon tarpeista. Tämä asia pitäisi ymmärtää myös Ylöjärvellä.

Lue lisää

Ihan asiallinen, mutta siitä huolimatta osuuskunnan toiminta tulee sellaiseksi, millaiseksi sen osakkaat tekevät. Nyt muuten on käynyt ilmi, että kaupungin kaava-alueilla tekemät vesi- ja viemärijohdot kustantavat kaupungille enemmän kuin osuuskunnan tekemät. Tämä kuultiin juuri valtuuston kyselytunnilla. Muodolliset liittymismaksut kattavat vain 30 % kustannuksista helpoilla alueilla. Tämä on arka asia, mutta miksi? Siksi että ryöstöä on jatkunut kymmeniä vuosia. Isoina vesimaksuina ja tulonsiirtoina veroista.

koiran_kasvattaja kirjoitti:

Ihan asiallinen, mutta siitä huolimatta osuuskunnan toiminta tulee sellaiseksi, millaiseksi sen osakkaat tekevät. Nyt muuten on käynyt ilmi, että kaupungin kaava-alueilla tekemät vesi- ja viemärijohdot kustantavat kaupungille enemmän kuin osuuskunnan tekemät. Tämä kuultiin juuri valtuuston kyselytunnilla. Muodolliset liittymismaksut kattavat vain 30 % kustannuksista helpoilla alueilla. Tämä on arka asia, mutta miksi? Siksi että ryöstöä on jatkunut kymmeniä vuosia. Isoina vesimaksuina ja tulonsiirtoina veroista.

Lue lisää

Tästä päästäänkin todelliseen asetelmaan. Kaupungin rakentamat liittymät maksavat tiiviillä kaava-alueella enemmän kuin osuuskunnan tekemät tähän asti. Vertailupohjana on vain käytetty liittymähintaa, joka tulee kertoa kolmella että ollaan edes lähellä helpon alueen rakentamiskustannusta. Erotus on pimitetty joka paikassa vaikka asia on näkyvissä esimerkiksi Työlänojan liittymien määrärähoissa (760000 euroa, muutama kymmenen liittymää).

uusilaskutoimitus kirjoitti:

Tästä päästäänkin todelliseen asetelmaan. Kaupungin rakentamat liittymät maksavat tiiviillä kaava-alueella enemmän kuin osuuskunnan tekemät tähän asti. Vertailupohjana on vain käytetty liittymähintaa, joka tulee kertoa kolmella että ollaan edes lähellä helpon alueen rakentamiskustannusta. Erotus on pimitetty joka paikassa vaikka asia on näkyvissä esimerkiksi Työlänojan liittymien määrärähoissa (760000 euroa, muutama kymmenen liittymää).

Lue lisää

Tuo on vain budjettihinta. Tyypillisesti rahaa käytetään moninverroin budjettiin nähden.

Eräät ottivat vastuun, jotta ei hoideta asioita. Pekka Suojanen ottaa yhteyttä lähiaikoina.

90 ihmistä saivat kuulla 2003, että siirtoviemäri tulee ja siihen voivat osuuskunnat liittyä. Myöhemmissä vaiheissa on selvinnyt, että kaupungilla on järjestämisvelvollisuus asiassa joka tapauksessa. Harhautus on se, että kaupunki on kertonut kaava-alueen rakentamisen maksavan nimellisesti verrattuna harvaan asutulle rakentamiseen. Ja että osuuskuntavetoisesti rakentaminen on edullisinta haja-alueelle. Kusetus on siinä, että kaava-alueelle rakentaminen on jopa 90-prosenttisesti tuettua. Kaupunki on ilmoittanut vain tuetun nettohinnan. Hinnastohinta on näkyvissä kaikille Vesiliikelaitoksen laskurissa.
Jatkossa kaupungin on nostettava kaavaliittymien hinta yhtä lailla todelliseksi kuin rakentamiensa pakollisten liittymien hinta missä tahansa. Tämä tulee kuntalain tasavertaisuuspykälästä.

Mikäli ryhmäkanne nostetaan, maksaa kaupunki takaisin jo liittyneille erotuksen verrattuna kaavaliittymiin ja eteenpäin rakennetaan samalla tuella kaikille. Kylän väkihän on huijattu virkamiesten valhein toimenpiteisiin, jotka kuuluvat kaupungille.

hallintoalamainen kirjoitti:

90 ihmistä saivat kuulla 2003, että siirtoviemäri tulee ja siihen voivat osuuskunnat liittyä. Myöhemmissä vaiheissa on selvinnyt, että kaupungilla on järjestämisvelvollisuus asiassa joka tapauksessa. Harhautus on se, että kaupunki on kertonut kaava-alueen rakentamisen maksavan nimellisesti verrattuna harvaan asutulle rakentamiseen. Ja että osuuskuntavetoisesti rakentaminen on edullisinta haja-alueelle. Kusetus on siinä, että kaava-alueelle rakentaminen on jopa 90-prosenttisesti tuettua. Kaupunki on ilmoittanut vain tuetun nettohinnan. Hinnastohinta on näkyvissä kaikille Vesiliikelaitoksen laskurissa.
Jatkossa kaupungin on nostettava kaavaliittymien hinta yhtä lailla todelliseksi kuin rakentamiensa pakollisten liittymien hinta missä tahansa. Tämä tulee kuntalain tasavertaisuuspykälästä.

Mikäli ryhmäkanne nostetaan, maksaa kaupunki takaisin jo liittyneille erotuksen verrattuna kaavaliittymiin ja eteenpäin rakennetaan samalla tuella kaikille. Kylän väkihän on huijattu virkamiesten valhein toimenpiteisiin, jotka kuuluvat kaupungille.

Lue lisää

Mitä tälle asialle nyt kuuluu? Joko kaupunki hiljaisuudessa lakaissut roskat maton alle?

Suurin piirtein noin.