Parille välittäjälle tuntuu siilissä menevän kaikki homeröttelöt. Soitin tästä talosta http://www.jokakoti.fi/kohde/10d52a välittäjälle ja pyysin kuntokartoitusraporttia. Ei saa, jos ei tule näyttöön! No talossa on tukittu alapohjan tuuletus yms. kivaa, että ongelmia kyllä on (selviää myös soittamalla terveystarkastajalle, jolta löytyy raportit), olin ajatellut että ostan mörskän pois, remppaan ja myyn eteenpäin. Kuntokartoituksesta selviäisi sinnepäin ongelmien laajuus, että paljonko pitäisi kiinnittää rahaa. Noh, välittäjä alkaa selittää että kyllä se pitää näyttöön löytyä aikaa jos meinaa asuntoa ostaa, enpä tullut sitten epähuomiossa hölmistykseltäni sanoneeksi, että olen kyllä tässä kaksikin asuntoa ostanut näkemättä. Vai onko tässä asenneongelma koska olen nainen... Heh, no mutta pointti oli, että eipä ole muualta "kiristetty" näyttöön, miksi tuhlata näyttöön aikaa kun tärkeimmät asiat on näissä raporteissa, on mulla parempaakin tekemistä.
Asunnon välittäjät epätoivoisia?
näinkö
9131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Höpö höpö et sinä ole mikään naisostaja,vaan mies ja asut vuokralla ehkäpä tuolla Leppäkaartessa
Taitaa olla tuolla alalla ihan yleostä, että asiakirjoja saa vain edes potenttiaalisesti mahdolliset ostajat ja silloin voi pyytää näyttöä itselle sopivana aikana. 80-luvulla kovimman huuman aikaan sijoittajat ostivat pikkuasuntoja muilta pois ennen ensimmäistä näyttöä.
Tuo asuntohan on ilmoituksen mukaan vuokrattu. Vuokralaisena taidat yrittää vaikeuttaa sen myymistä.
Vuokralaisuudesta kertoo myös se, että et näköjään tiedä asuntokaupan kulusta.
voi sinua urpoa pikkuvehkeistä miestä :)
Voi voi teitä, tiedän kyllä miten asuntokaupat menee, tunnistan myös vilunkivälittäjät. Kiinteistömaailmalla on myös eräs miesvälittäjä, jonka talot nykyään skippaan suoraan, muutaman kävin katsomassa ja talot niin homeessa ettei sisällä pysty hengittää, yhdessä jopa perustukset oli romahtaneet keskeltä ja väitti vaan, että "vanhat talot elää" Heh heh. Ei taida muut välittäjät ottaa listoilleen näitä taloja mainettaan pilaamaan. Ja on muuten eka kerta kun en saa talon tietoja sähköisenä pelkästään s-postikyselyllä tai puhelulla... JA kyllä voisin asua myös vuokralla, ei se omistusasunto ole mulle meriitti, teen vain bisnestä niillä. Nyt vaan on halvempaa asua omassa. Tuossa kyseisessä talossa asujia käy sääliksi, olen nähnyt ne raportit talosta ja siellä on alapohja märkä/homeessa, seinien kastepiste väärässä kohtaa puutteelisen eristyksen vuoksi -> hometta, ja jotain ongelmaa oli yläpohjassakin, että voipi melkoiset itiöt siellä leijailla. (Tietysti piti raportit udella käsiini kun kerta noin kovasti niitä koitettiin piilotella ;))
Ihan söpönnäköinen pienitalo.
Hinta voisi olla n.70.000.00
Ihmettelen samaa..kuinka on otsaa välittäjällä, joka ei ole asialla tämän homeluukun kohdalla ensimäistä kertaa, ottaa myyntiin kohde, josta tarvittaessa löytyy tarvittavat tiedot. Käännypä teknisen viraston ja terveystarkastajan puoleen Siilinjärvellä.
Mitähän tässä tapauksessa tarkoittanee välittäjän vastuu?? Ja myyjän vastuusta tuskin kannattaa edes puhua !
Ajattelitko tehdä isonkin tilin jobbari?? Säälittää nämä rahankiilto silmissä asuntomarkkinoita seuraavat.
Ei kuntoarvioraporttia löydy terveystarkastajalta. Se on yksityinen asiakirja, ei sen levittämiseen ole mitään velvoitetta.
Eikä kuntoarvioon kannata hirveästi luottaa, niitä on tehty melko pintapuolisesti. Mutta antaa se suunnan, jos jotain vaurioita on mainittu.
Kyllä vähän huonommankin rakennuksen voi ostaa, kunhan pystyy arvioimaan pakolliset remonttikustannukset. Heikompikin rakennus voi olla joskus kannattava sijoitus.
Näpsäkän näköinen mökki. Hintaa vaan liikaa.