Lapin tutkintorakenneuudistus peruttava!!!

Lapin oikiksen tutkintorakenneuudistus (Pooli-uudistus) on lyhyessä ajassa osoittanut kertakaikkisen ja täydellisen toimimattomuutensa. Hakijoita ei enää ole muualta Suomesta juurikaan tulossa ja kaikki kynnelle kykenevät hakevat siirtoa muihin tiedekuntiin. Uudistus pitäisi pikimmiten perua.
10171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Joo, myöskin opetuksen sisältö kaipaa päivitystä. Poro- ja saamelaisoikeutta ja jotain Kiinan kauppaoikeutta vähemmän, työelämäharjoittelu takas!

Äänestä
  • Poolipooli: mitenköhän lataamasi linkin "uutinen" liittyy Lapin yliopistoon tai pooliuudistukseen?

    Ei yhtikäs mitenkään!!!


    LInkissä lukee mm. "Lauantain piti olla juhlapäivä 19-vuotiaalle Kalle Havumäelle. Hyvä ystävä oli tullut Rovaniemeltä asti ja pojat olivat suuntaamassa keikalle Helsingin Nosturiin.--"


    Tarkkkuutta kirjoitteluun. Sitä paitsi tämän keskustelun aihe on jo käsittelyssä yli 150 vastausta saaneessa keskustelussa täällä Suomi24:ssa.

    Äänestä

Ihan uteliaisuudesta, valittaako kukaan muu pooli-uudistuksesta kun muut kuin etelästä Rovaniemellä hetkeksi pyörähtämään tulleet?

Äänestä
  • Ei etäopiskelu ole ennenkään yksinkertaista ollut vaan lähinnä mahdotonta. Poolihomma on kaikkien kannalta huono, isoja ihmisiä vahditaan kuin pikkulapsia ala-asteella ja pakonomainen ryhmätyöhömpötys kruunaa kaiken.

    Äänestä

  • Marisija kirjoitti:

    Ei etäopiskelu ole ennenkään yksinkertaista ollut vaan lähinnä mahdotonta. Poolihomma on kaikkien kannalta huono, isoja ihmisiä vahditaan kuin pikkulapsia ala-asteella ja pakonomainen ryhmätyöhömpötys kruunaa kaiken.

    Jäikin todella paljon käteen kuluneen viikon ryhmätöistä. Osa ryhmistä vaan jaaritteli kun taas osa toi esille ihan vääriä asioita.

    Äänestä

  • Karhu5 kirjoitti:

    Jäikin todella paljon käteen kuluneen viikon ryhmätöistä. Osa ryhmistä vaan jaaritteli kun taas osa toi esille ihan vääriä asioita.

    Itsellänne oli ilmeisesti täydellinen esitelmä?

    Äänestä

  • Oli se aika hyvä kun olin vielä vanhan tutkintorakenteen mukaan suoritttanut kirjatenttinä pohjalle insolvenssia niin oli tiedotkin kunnossa, mutta uuden poolin myötä piti käydä lusimassa 2 noppaa lisää niin saa tuon 10 op täyteen. No, mukavahan se on käydä istumassa, vaikka mieluummin olisin ollut töissä tai lukenut seuraavaan tenttiin.

    Hauska huomata kun poolin puolustajilla ei ole mikään kiire valmistua tai olla työelämässä. Sama kai se on Fellin sapuskaa vetää ja kuunnella jorinoita päiväkirjan kanssa. Mulle se on yksi ja sama jos joku näin tekee, kunhan omat opinnot menee eteenpäin.

    Äänestä

  • No miksi pitäisi olla kiire valmistua? Viisi vuottahan on se ns. normaali opiskelujen kesto suuressa osassa yliopistotutkintoja, kuten oikeustieteessäkin. Kaikilla on omanlaisensa tilanne opiskelujen ja muun elämän suhteen, enkä tiedä, miksi pitäisi kiireellä painaa tutkinto kasaan. Työelämässähän nyt ehtii olla kymmeniä vuosia valmistumisen jälkeen, ellei sitten ole aloittanut opiskeluja n. viisikymppisenä (mikä sekään ei tietysti ole huono asia).

    Äänestä

Näin nelikymppisenä mulla ei ole aikaa ja halukkuuttaa lusia viittä vuotta Rollossa oikkariopinnoissa. Nopsasti opintopisteet kasaan ja takaisin työelämään, kun ei näytä olevan mahdollista lukujen lomassa työskennellä.

Valtiovalta on kuuluvasti rummuttanut lyhempien opiskeluaikojen puolesta. Suomalainen yliopisto-opiskelija-aines kun on tunnetusti hitaan sorttista. Siksi ihmetyttääkin, että ko. opintouudistus Lapin oikiksessa PAKOTTAA opiskelemaan hitaasti!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Porojuristi kirjoitti:

Lapin oikiksen tutkintorakenneuudistus (Pooli-uudistus) on lyhyessä ajassa osoittanut kertakaikkisen ja täydellisen toimimattomuutensa. Hakijoita ei enää ole muualta Suomesta juurikaan tulossa ja kaikki kynnelle kykenevät hakevat siirtoa muihin tiedekuntiin. Uudistus pitäisi pikimmiten perua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu