Kannatan ihan sympatiasta, koska palstalla esiintyvät pellet ovat ovat rasistisia täysääliöitä!!! Itse olen täyssuomlainen, kaksikieliselle alueelle muutanut landepaukku, mutta pärjään kouluruotsillani (ja koko ikäni sen päälle lisää opittuani) mukavasti toiskielisten naapurien kanssa. Molemmat lapseni kävivät ruotsinkielisen peruskoulun, eikä se takuulla häirinnyt muiden aineiden oppimista. Nykyään toinen puhuu neljää, toinen viittä kieltä vähintäänkin kohtuullisesti.
Väitän jopa (niin tutkimuksetkin), että varhain opittu kaksikielisyys tekee hyvää kaikelle aivotoiminnalle. Olkoon se kieli mikä tahansa, mutta ajoissa pitäisi päästä siihen kiinni.
P.S. Kaksi kertaa elämässäni olen havahtunut, millaisia tupauunoja Suomen kansasta löytyykään. Eka kerta oli armeijassa alokasaikaan, mutta sen olin ehtinyt jo unohtaa. Toinen herääminen tuli, kun lukee tämän ja persujen palstan viestejä. En nyt itseäni ylennä, mutta eroja on.
Väitän jopa (niin tutkimuksetkin), että varhain opittu kaksikielisyys tekee hyvää kaikelle aivotoiminnalle. Olkoon se kieli mikä tahansa, mutta ajoissa pitäisi päästä siihen kiinni.
P.S. Kaksi kertaa elämässäni olen havahtunut, millaisia tupauunoja Suomen kansasta löytyykään. Eka kerta oli armeijassa alokasaikaan, mutta sen olin ehtinyt jo unohtaa. Toinen herääminen tuli, kun lukee tämän ja persujen palstan viestejä. En nyt itseäni ylennä, mutta eroja on.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos et ole svekoprovo (98% varmuudella olet) kyllä täytyy sanoa, että tuollaiset itsensä eli oman kulttuurin ja äidinkielen vihaajat ovat kyllä vastenmielisiä! Heikko itsetunto tekee ihmisestä selkärangattoman muiden mielistelijän usein.
Ruotsissakin tosin maahanmuuttopolitiikka on yhtä eriarvoistavaa ja ruotsalaisia syrjivää ja sielläkin löytyy näitä muiden leimaamusua "tupauunoksi, rasistiksi, juntiksi" jne. SD:n kannattajista tai flashbackin ja avpixlatin ym. keskustelijoista. Ei ihme, että länsirannikolla keinotekoisen kaksikielisyyden vastustus on korkeampaa. Siellä nähdään tuo rasismi niin läheltä. Kiitos, että sain suomen äidinkielelseni, kiitos että sain syntyä juuri suomalaiseen perheeseen.
Puolikielisyys ei ole ikinä täysikuelisyyttä parempi, koska piolikirlinen ei voi päästä täusikielisen tasolle, mutta täysikielinen voi kielissä päästä aina puolikielisen tasolle. Jokaisen ihmisen identiteetti on täysi joka tapauksessa, Suomen eriarvoistava kielipolitiikka saa kyllä aikaan aika uskomattomia ihmisarvoa halventavia tekstejä täälläkin!
Mites olisi jos yrittäisit aluksi päästä täyspäisen tasolle. Jos jo olet, niin se ei jotenkin välity kirjoituksestasi.
Miten arvasinkaan, että joku kiinnittää kirjainvirheisiin huomiota ilkeyttään! Minä korjasin täällä yhtenä päivänä puolikielisen kielivieheet, mutta jätin tarkoituksella korjaamatta kirjainvirheet. Ymmärrän, etteivät ne kerro kielitaidon puutteesta, vaan esim. minun tapauksessani siitä, että puhelimen kirjainnäppäimet ovat liian pieniä. Joten anteeksi nyt kovasti. Mielipidettäni en muuta, puolikielisyys ei ole ikinä parempi, muttei yleensä huonompikaan. Jokaisen ihmisen identiteetti kun on yhtä täysi.
Esim. sinä et käyttänyt pilkkua sanan "jos" edellä, mikä kertoo oikeasta kielivirheestä. Tällaisella palstalla en ikinä kiinnitä huomiota muihin kuin pilkku- ja rakennevirheisiin. Ne kertovat kirjoittajasta paljon.
Mikä ihme on täysikielinen?
Puolikielisen vastakohta. Jos joku tietää paremman sanan sitä kuvaamaan, ole hyvä vaan ja ehdota.
Tosin voi myös ajatella, että 1/2 1/2=1. Joten kahdesta puolesta tulee tietenkin yksi kokonainen. Mutta siinä on häiriötekijöinä tietenkin ongelmat ymmärtämisessä jne.. Kaikella on puolensa ja puolensa.
Öh, nyt minulla on häiriöitä ymmärtämisessä. Siis kun pistetään rasvaton ja kevytmaito yhteen, saadaan tulokseksi täysmaito.
Jos haluat kutsua puolikielisen kieliä "rasvattomaksi maidoksi" ja "kevytmaidoksi", ok... Esimerkiksi minä olen saanut "rasvattoman" ruotsin täyden suomeni lisäksi. Ja mielestäni se on enemmän kuin rasvaton ruotsi ja kevytsuomi.
Se että kannatat pakkoruotsia uhan sympatiasta, osoittaa että et sitä osaa perustella, kuten ei kukaan muukaan.
Pakkoruotsin puolustajat yrittävät perustella pakkoruotsia mielipiteillään, argumentointivirheillään tai valheillaan, siinä ymmärrettävästi onnistumatta.
Todellinen uuno luulee että kun hän ja hänen lapsensa ovat hyötyneet ruotsin kielestä niin muutkin muka voivat. Tupla uuno ei huomaa että kaikki eivät asu kaksikielisellä alueella ja eivät siksikään voi hyötyä ruotsin kielestä kuten hän itse.
Ihmettelen aina kuinka pakkoruotsin kannattajat osaavat yllättää typeryydellään aina ja uudestaan. Olisiko kannattanut miettiä pakkoruotsin perusteluja vähän aikaa? Kyllä olisi, mutta eihän tyhmä tajua vaikka miettisi päänsä puhki.
Se että pärjäät naapurin kanssa ruotsin kielellä voi olla iso juttu sinulle. Meille kielitaitoisille kieliä ei olla opiskeltu jotta voi puhua aidan yli naapurille säästä tai omenasadosta. Henkilölle joka on ollut liian laiska opiskelemaan suomea maan pääkieltä.
Häpeä tyhmyyttäsi landepaukku, koska sellainen olet vaikka pukisit päällesi ruotsin lipun.
Suomi on kaksikielinen maa: Se on itsestäänselvyys. Tuntuu omituiselta edes puhua/kirjoittaa pakkoruotsista.
No, NE ovat niitä "täysääliöitä", mutta eivät rasisteja, koska suomen-ruotsalaisuus ei ole mikään rotu.
Ajatteleminen yksikielisesti ja sen myötä lukeminen saati kirjoittaminen on monelle ääliöllekin (ei -täys) niin raskasta ..... että hikeä pukkaa pintaan ja kokemus on niin rasittava, että siitä muutaman kerran jälkeen luovutaan suosiolla ja mieluusti.
Keski-/ vanhalla iällä aivotoimintaa virkistää tietokoneen käytön opettelu ja hiiren käyttäminen /liikuttelu sillä huonommalla kädellä. vaatii parin päivän opettelun. (fiksummilta?) Kannattaa kokeilla onko Se yhtä rasittavaa kuin vieraan kielen opiskelu?
Kolme kertaa olen havainnut, tuon mainitsemasi seikan. Mutta en puhuisi " tupauunoista" vaan ikkäänkuin "saamaan jääneistä". Eikä jaottelua voida tehdä kahteen jakaen, suurin osa on siltä ja väliltä, ihan Gausin käyrän mukaisesti. Se on van hyväksyttävä.
Ensimmäisen kerran kansakoulun 1. luokalla, toisen kerran oppikouluun pyrittäessä ja kolmannen kerraan kun kaikki eritasoiset olivat yhdessä taas SA-Int alokkaina sotilasuraa avaamassa.
"Pösilöt" ovat jakautuneet tasaisesti kaikkiin puolueisiin, mistä melestäni seuraa Se että: Hullut meitä hallitsevat.
Suomi ei ole kaksikielinen maa.
Ruotsi ei ole kehittynyt täällä kuten suomi ja saame. Ruotsi on vieras kieli Suomessa.
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Mikaela Nylander (RKP) :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aikakin+k%C3%A4yd%C3%A4+korkeimmalla+tasolla/a1376184581312
I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.
Suomi on kaksikielinen maa. Valitettavasti kielet on pidetty hyvin erillään.
Keskusta on tehnyt välikysymyksen lukioista.
Pakkoruotsi keskustelusta päästään, kun suomenkieliset lukiot yhdistetään ruotsinkielisiin. Näissä lukioissa opetetaan molempia kotimaisia.
Lukiot ovat sitten kaksikielisiä.
Mikäli paikkakunnalla ei ole ruotsinkielistä lukiota, siellä opetetaan suomea ja valinnaisia kieliä tarpeen mukaan
Näin ratkesi suuri poliittinen pienen lukiolaisen aivoissa.
Aivan. Todella kaksikielinen, kun alle 2% kansasta puhuu ainoana äidinkielinään sitä "toista yhtä suurta" kieltä.
Mikään ei ole itsestään selvää. Jos jokin on itsestään selvää niin se johtuu siitä että sitä ei jakseta perusteella. Mutta kaikki asiat pitää perustella.
Suomessa manner on suomen kielisesti yksikielinen ja Ahvenanmaa yksikielinen ruotsiksi. Suomi on siis kaksinkertaisesti yksikielinen. Se on eri asia kuin kaksikielinen.
Ruotsi ei ole kotimainen kieli vaan se on kehittynyt jossain muualla.
Vastaan alkuperäiseen viestiin ; Olet OIKEASSA, että kaksikielisyys, olipa se toinen kieli MIKÄhyvänsä, niin se tekee HYVÄÄ AIVOTOIMINNALLE!!!
JA NYT maailman maatessa tällämallilla kuin se nyt makaa, niin se TOINEN KIELI AIVOTOIMINNAN VIRKISTÄMISEKSI OLISI PAREMPI OLLA ENGLANNIN KIELI KUIN RUOTSIN KIELI!!!, vapaavalintaisena sitä opiskelevat ne oppilaat, jotka näkevät sen olevan heidän tulevaisuudelleen tärkeää!!!
Joten PAKKOkielenä ruåttinkieli tuhoaa nuoriltamme GLOBAALIN KIELEN OPPIMISEN PITKÄNKAAVAN MUKAAN JA PILKULLEEN OIKEIN!!!
Kouluissa/opistoissa(kin) menetetään aikaa tärkeämmiltä aineilta, kuten ENGALANNIN KIELEN OPISKELULTA, ((sekä muilta tärkeiltä LIIKEtalouden kieliltä)) SEKÄ LIIKUNNALTA, RUUMIINKULTTUURILTA, JOKA ON AIVOTOIMINNALLEKKIN ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEÄÄ!!!, koululiikunta on pitkänaikaa jätetty unholaan, ja tuloksen näemme nyt ; NUORISOMME ON HEIKKOA JA LIHAVAA, SAIRASTAVAT DIABETESTASUNMUITASEMMOISIA SYÖPÖN JA LAISKAN IHMISEN SAIRAUKSIA!!!
MIKSI suomalaisten täytyisi opetella ruåttinkieltä, KUN ruåttinkielisetmieliset omaavat AVAINKIELEN, JOLLA HE OPPIVAT KAIKKI MAAILMAN KIELET SUITSAITSUKKELAAN??? :D
Joten aivotoiminnan parantamiseksi tässä tilanteessa olisi VIISASTA ottaa kouluihin/opistoihin PAKKO-RUÅTTIN SIJAAN LIIKUNTAA ((iloisesti kisailumielessä)) JA ENGLANNIN KIELEN OPISKELUA, JOTA EI TARVITSE PAKKOTUPUTTAA, SILLÄ SE ON NUORISOLLEMME HYVIN MIELEINEN KIELI :)
Suomalaiset nuoret jäävät PUOLIkielisinä AINA asemalle, kun juna/lentokone vie eurooppaan/maailmalle leivän hankintaan!!!, EI ruåttinkielellä pärjätä globaalissa työmaailmassa, mitänyt jossakin ruåttalaistensuosimassa lomanviettopaikoissa palvelushenkilöstönä kiikuttamassa shamppanjaa ruåttalaislomailijoille :(
Joten ruåttalaisiin vanhainhoitolaitoksiin sillä kyökkiruåttilla kyllä pääsee suomalainen yliopiston läpikäynyt nuori, osaavat ottaa komentoja vastaan!!!
Ja osaavathan suomalaiset sotatilan aikana ottaa ruåttinkielisiltä SOTAMARSALKOILTA ;D KOMENTOJA VASTAAN :D
Huomaan että et ole kaksikielinen koska kaksikielisyys ei ole päässyt vaikuttamaan ajatuksiisi parantavasti. Väitteesi ei mitenkään perustele pakkoruotsia tai edes kaksikielisyyttäkään.
huusiann, lueppas viestisi, niin huomaatkin, että olemme ihan yhtätyhmiä molemmat :D, taikka, JOS mahdollista, niin huusiann VOI jopa tyhmyydessään voittaa minutkin :D
Pakkoruotsin kannattajien tyhmyyttä ei kyllä voita kukaan normaalijärkinen.
JA PAKKOruottinkielen opiskelu vie koululaisilta OPISKELUMOTIVAATION, sillä eivät kaikki koe ruåttinkielen opiskelua tärkeäksi, sillä nykykoululaisille ENGLANNIN KIELI, TAIKKA MIKÄMUUKIN GLOBAALIN KIELEN OPISKELU ANTAA MOTIVAATIOTA KOULUNKÄYNTIIN :)
RUÅTTIN KIELI VAPAAEHTOISEKSI OPISKELTAVAKSI, KIITOS :)
NOPE!
Kieltenopiskelu vaatii omakohtaista mielenkiintoa jotta opiskelu on tehokasta. Onhan tunnettu tosiasia että sen oppii parhaiten minkä ottaa vapaaehtoisesti urakakseen oppia.
Opiskelusta pitää tulla harrastuksen veroinen asia.
http://teacherluke.co.uk/2014/03/12/174-how-to-learn-english-with-lukes-english-podcast/
Kannatat, Medborgare, Suomen ensisijaiseksi kielivarannoksi nykyistä englantia ja pakkoruotsia. Kielivarantona se on taatusti vähäarvoisempi kuin englanti ja pakkoruotsin sijasta toisena vieraana kielenä (kielenä, joka ei ole äidinkieli) mikä tahansa tarjolla oleva valinnainen kieli, ruotsi yhtenä valinnaisten joukossa.
Valinnaisuuden kannattaminen ei ole rasismia. Valinnaisuus ei estä sinua toteuttamasta itseäsi haluamassasi ruotsin opiskelussa. Ruotsin pakollisuuden kannattamisellasi sen sijaan olet osaltasi estämässä Suomen kielivarannon monipuolistumista.
On ajatusvirhe kuvitella, että se, mikä on ollut tai on itselle hyväksi, on muka kaikille muillekin. Sillä tavalla ajattelevia, sanojesi mukaisia landepaukkuja ja tupauunoja ovat kovin monet pakkoruotsin kannattajat.
Osaatko perustella yhtään mitään oikein? Et näköjään.
Lapsesi ovat käyneet ruotsinkielisen koulun ja sitten väität että he eivät kärsineet ruotsinopiskelusta yhtään. No eivät tietenkään koska se on ollut heidän koulukieli. Yritä ajattella niitä jotka käyvät suomenkielisen koulun ja siellfä pakkoruotsia.
Sitä paitsi neljän kielen osaaminen ei ole oikeastaan mitään kummallista, koska kielet ovat ruotsi, suomi ja englanti jokin kieli. Käyttökelpoisimmat kielet noista on vain englanti. Sitä osaa kaikki.
http://www.toniahva.com/blogi/2015/02/08/45
Asiallista pohdintaa, ja perspektiiviä.
Herralle tiedoksi, ei kysymys ole siitä, mitä kieltä haluatte opiskella.
Laki määrää, että teidän pitää opiskella ruotsia, koska se on teillä geeneissä.
Finlandssvenska livs styl förutsätter att vi får utbildning och jobb.
Me emme saa lastenhoitajia ja siivoojia ilman, että suomenkieliset lukevat ruotsia. Saattaa olla, että joutuu turvautumaan poliisian apuun. Mikäli poliisi ei ymmärrä ruotsia hän ei tiedä mitä tehdä.
Erityisesti lapsille hoitajiksi sopivat suomenkieliset, jotka opiskelevat ruotsia.
"Laki määrää, että teidän pitää opiskella ruotsia"
Aikoinaan oli laki joka kielsi naisten äänioikeuden yhteiskunnallisissa asioissa:-)
Lakien kehittyminen ja muuttuminen vie kansakuntaa eteenpäin.