Iltasanomat paljastaa valehtelun 90-luvun kassakriisistä:
”Tähän saakka Suomen 90-luvun lamavuosia käsittelevä kirjallisuus on kertonut, että kassakriisiä ei ollut. Todellisuus oli siis paljon karumpi, joka käy ilmi valtiovarainministeriön silloisen budjettipäälikön Raimo Sailaksen ja Koiviston nauhoitetusta keskustelusta syyskuussa 1992.”
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423231920120.html
Entäs valehdellaanko täällä vieläkin. Miksi Suomeen on pesiytynyt tälläinen valehtelun kulttuuri. Miksi Suomen kansan kuuluu esittää uskovansa valheet ja jättää lisäkysymykset tekemättä ja valehtelijat tuomitsematta. Kuka tämän kulttuurin haluaa murtaa se saa ääneni. Koiviston konklaavin asiakirjojen paljastus olisi ensiaskel.
Mitä tulee kriisilakien 67 a ja b käyttöönottoon, niin uskonpa, että harva investoija ja omakotitalon omistaja Suomessa tietääkään, että valtio voi presidentti Koiviston päätöksellä ottaa kaiken omaisuuden valtiolle taattuun neukku- ja derkkutyyliin. Koivisto tyytyi sillä kertaa kuitenkin ryöstämään ja tuhoamaan ainoastaan yrittäjähenkiset ja kaikki listansa toimialojen yrttäjät. Oli viittä siis vaille, ettei Koivisto onnistunut tekemään meistä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton viimeistä jäsentä. Meidät pelasti vain se, että bernsteinsosialistimme on ikuinen jahkailija.
”Tähän saakka Suomen 90-luvun lamavuosia käsittelevä kirjallisuus on kertonut, että kassakriisiä ei ollut. Todellisuus oli siis paljon karumpi, joka käy ilmi valtiovarainministeriön silloisen budjettipäälikön Raimo Sailaksen ja Koiviston nauhoitetusta keskustelusta syyskuussa 1992.”
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423231920120.html
Entäs valehdellaanko täällä vieläkin. Miksi Suomeen on pesiytynyt tälläinen valehtelun kulttuuri. Miksi Suomen kansan kuuluu esittää uskovansa valheet ja jättää lisäkysymykset tekemättä ja valehtelijat tuomitsematta. Kuka tämän kulttuurin haluaa murtaa se saa ääneni. Koiviston konklaavin asiakirjojen paljastus olisi ensiaskel.
Mitä tulee kriisilakien 67 a ja b käyttöönottoon, niin uskonpa, että harva investoija ja omakotitalon omistaja Suomessa tietääkään, että valtio voi presidentti Koiviston päätöksellä ottaa kaiken omaisuuden valtiolle taattuun neukku- ja derkkutyyliin. Koivisto tyytyi sillä kertaa kuitenkin ryöstämään ja tuhoamaan ainoastaan yrittäjähenkiset ja kaikki listansa toimialojen yrttäjät. Oli viittä siis vaille, ettei Koivisto onnistunut tekemään meistä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton viimeistä jäsentä. Meidät pelasti vain se, että bernsteinsosialistimme on ikuinen jahkailija.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valehtelu ja salaaminen ovat aiheuttaneet paljon täysin vääriä sangen ruusuisia käsityksiä maamme velkaantuneiden asioista, kuten tästä suomi24:n keskustelusta ilmenee. Tätäkin keskustelua tulee säilyttää kansakunnan muistissa suomi24:n "uudistuksesta" huolimatta. Palvelun "uudistajat" eivät ole osanneet (lue: halunneet) mahdollistaa edellisen version ketjujen siirtoa tälle uudelle versiolle, mikä hämmästyttää ja kummastuttaa tietotekniikan ihmemaassa. Tässä keskustelu velallisten asemasta maassamme Koiviston konklaavin seurauksena.
http://stage.keskustelu.suomi24.fi/node/11635227
Kun demarista on kyse, on valehtelu paremminkin sääntö kuin poikkeus.
Kolme kirjainta jälleen SDP. Koivisto mokasi sekä karjalan palauttamisen että myös sen ettei Suomi aikoinaan hakenut NATOn jäseniksi samaan aikaan kuin Balttian maat.
Demarit ovat ammattirikollisia.