Tuore esimerkki työpaikkakiusaamisen rankaisemisesta on Rädyn saama tuomio, josta siis uutisoitiin vastikään. Olisiko tuo tapaus verrattavissa mm. uskonnollisissa piireissä tapahtuneisiin kiusaamisiin, häpäisemisiin ja haukkumisiin tms.?
Hoitokokousten aikoihin lukematon uskovaisten joukko joutui SRK:ssa toimivien ja muidenkin Ry:een kuuluvien henkilöiden kiusaamisten, häpäisemisten ja tuomitsemisten kohteiksi.
Lieneekö joku silloinen tai myöhemmin kiusattu, tuomittu ja häväisty Ry:llä kulkenut, tai yhä siellä kulkeva ottanut yhteyttä virkavallan edustajiin ja minkälaisin tuloksin?
Onko niin, että jotkut rikokset vanhenevat ja jotkut eivät?
Hoitokokousten aikoihin lukematon uskovaisten joukko joutui SRK:ssa toimivien ja muidenkin Ry:een kuuluvien henkilöiden kiusaamisten, häpäisemisten ja tuomitsemisten kohteiksi.
Lieneekö joku silloinen tai myöhemmin kiusattu, tuomittu ja häväisty Ry:llä kulkenut, tai yhä siellä kulkeva ottanut yhteyttä virkavallan edustajiin ja minkälaisin tuloksin?
Onko niin, että jotkut rikokset vanhenevat ja jotkut eivät?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näiden asioiden käsittely on vasta alkuvaiheessa. Väärintekijät tulevat vielä esittäytymään - siitä pidetään huoli. Sehän on vain rakkautta. Nämä asiat eivät vanhene koskaan. Monet väärintekijät ovat "muistinsa" menettäneitä, mutta uhriksi joutunut ja moni muu muistaa varmasti mitä tapahtui.
Kiitos vastaamisesta!
Voisitko tarkentaa: "Näiden asioiden käsittely on vasta alkuvaiheessa..."
Siis onko hoitokokousvääryyksiin syyllistyneiden kanssa keskusteltu ja siis jotain luvassakin?
Kuolema vie menessään asianosaiset hautaan niine hyvineen.
Siis on "keskusteltu" tai otettu yhteyttä kirjeitse ja sähköpostitse usempaan otteeseen. He (tarkemmin tapaukseen liittyy kaksi henkilöä/kaksi juorumyllynpyörittäjää) eivät suostu puhumaan häiriökäyttäytymisensä motiiveista - siis eivät suostu kertomaan syytä järjestämiinsä "tilaisuuksiin". Tähän liittyy myös eräs puhuja.
Hoitokokoukset ne vasta traagisia iltariehauksia oli. Poijanmulkut nilkit saivat SRK luvalla
vanhuksia valvottaa ja kiduttaa kiusata yömyöhään. Ja SRK johtajisto nautti kun vanhukset
nuolivat johtajien kenkiä.
Kysymys nimimerkille "hullukiusaus":
Oletko itse ollut noina aikoina hoitokokouksissa ja missä päin Suomea?
Oman kokemukseni mukaan tuomareina oli yleensä jo iäkkäämmät puhujat ja papit. SRK.n johtajisto oli etunenässä mukana.
"Hoitamisissa" oli myös hirveitä hoitonaisia - ainakin 80-luvulla. Hoitonaiset olivat kateudesta vihreitä omaneduntavoittelijoita.
Rukoillaan, että Jumala antaa heille/hoitajille vielä palaamisen armon. Aika järkyttävää, että kun hoitajat lähtivät hakemaan itselleen kunniaa kiusaamalla ja pilkaamalla sydämestään uskovaisia ihmisiä, on heillä kunnianpiru tällä hetkellä se suurin parannuksen teon este. Ne jutut mitä tiedän ovat hoitajien kannalta todella epäedullisia. Nyt, jos he eivät nöyrry teoistaan parannukseen, niin heitä odottaa kadotus. Kaikki mitä viime aikoina on tapahtunut on vahvistanut sen, että hoitajat eivät olleet liikeellä sielunhoitajina, vaan ajoivat omia etujaan.
Miksi hiippakuntien tuomiokapitulit eivät puuttuneet, jois "hoitajina" oli ev. lut. kirkon pappeja?
"Miksi hiippakuntien tuomiokapitulit eivät puuttuneet, jois "hoitajina" oli ev. lut. kirkon pappeja?"
Varmaan osasyynä oli se, etteivät Ry:n ulkopuoliset kertakaikkiaan tienneet mitä mellastusta Ry:llä pidettiin, siellähän kiellettiin kertomasta noista kokouksista kenellekään ulkopuoliselle.
Käsittääkseni kokouksista levisi sitten tieto mm. silloiselle arkkipiispa Juvalle, jonka ansiosta tuonkaltaiset kokoukset lopetettiin, näin olen ymmärtänyt.
Kokousten pitäjien kielenkäyttö oli myös sivistymätöntä, suorastaan törkeää. Tuomion sanoja oli mm. "voi mikä saasta, voi tuota pimeyttä, olet Raamatulla sekoittanut itsesi". Tuossa tuomiomielessä ja muussa toiminnassa papit eivät poikenneet maallikkopuhujista, vaikka kaikki eivät toki yhtä "rääväsuisia "olleetkaan. Virkavirheiltäkään ei vältytty.