Vuosiin en ole enää ymmärtänyt Kokoomusta ja sen katteetonta, vailla totuuspohjaa olevaa ja täysin utopistisiin illuusioihin perustuvaa mielikuvamainontaa.
Nyt perjantaina Kokoomus esitteli meille uuden strategian mukaisen hallitusohjelmansa otsikolla ”Korjausliike”.
Miksi Kokoomus käyttäytyy kuin joku puolisoaan ”Sari Sairaanhoitajaa” illalla humalassa läpsinyt ja seuraavana aamulla jääkaapilta ”korjausliikettä” kaljapullo kourassa hakeva moniongelmainen, joka aamukrapuloissaan katuu syvästi tekoaan, sekä lupailee nöyränä jatkossa parantaa tapansa, jos vain ”Sari Sairaanhoitaja” antaa vielä tämän kerran anteeksi ja uuden mahdollisuuden yrittää.
Tässä kohti sopinee kysyä miksi ”Sari Sairaanhoitajan” pitäisi armahtaa ja antaa uusi tilaisuus?
Kokoomuksellahan oli mahdollisuus tehdä tarvittava ”korjausliikkeensä” jo kahden pääministerinsä johdolla, mutta Jyrki Katainen ja hänen seuraajansa Alexander Stubb eivät toimeen tarttuneet.
Niinpä ”Sari Sairaanhoitajan” on tullut aika näyttää ovea tuolle ”korjausliikettä” tekevälle ja vielä selvästi vallanhumalassa toikkaroivalle katalalle Kokoomukselle.
Nyt perjantaina Kokoomus esitteli meille uuden strategian mukaisen hallitusohjelmansa otsikolla ”Korjausliike”.
Miksi Kokoomus käyttäytyy kuin joku puolisoaan ”Sari Sairaanhoitajaa” illalla humalassa läpsinyt ja seuraavana aamulla jääkaapilta ”korjausliikettä” kaljapullo kourassa hakeva moniongelmainen, joka aamukrapuloissaan katuu syvästi tekoaan, sekä lupailee nöyränä jatkossa parantaa tapansa, jos vain ”Sari Sairaanhoitaja” antaa vielä tämän kerran anteeksi ja uuden mahdollisuuden yrittää.
Tässä kohti sopinee kysyä miksi ”Sari Sairaanhoitajan” pitäisi armahtaa ja antaa uusi tilaisuus?
Kokoomuksellahan oli mahdollisuus tehdä tarvittava ”korjausliikkeensä” jo kahden pääministerinsä johdolla, mutta Jyrki Katainen ja hänen seuraajansa Alexander Stubb eivät toimeen tarttuneet.
Niinpä ”Sari Sairaanhoitajan” on tullut aika näyttää ovea tuolle ”korjausliikettä” tekevälle ja vielä selvästi vallanhumalassa toikkaroivalle katalalle Kokoomukselle.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kataisen lupaus ennen eduskuntavaaleja 2007 oli 500€/kk saikuille. Suorassa tv-lähetyksessä.
Paljonko saikut lopulta saivat?
Valtiovarainministeriksi tuon vaalilupauksen jälkeen päässyt Katainen antoi sitten saikuille vaalien jälkeen 30€/kk.
Luuletteko saikkujen edelleenkin luottavan kokoomukseen?
mitä "lupaa" stubido pian tulevissa eduskuntavaalien suorissa tv lähetyksissä?
katsotaan ja huomioidaan mahdolliset valheet.
se on varmaa kuitenkin että joitain sammakoita lipsuu stumpelon suusta takuuvarmasti.
tartutaan valheisiin ja sammakoihin :)
En todellakaan luule saikkujen, enkä liioin juuri muidenkaan kokoomuksen huijaamien.
Vain tuon kokoomuksen kovin ökyporvari ydin, joka sekin tosin on jo alkanut kutistua Keskustan suuntaan seisoo enää kokoomus huijareitten takana.
EnUsko kirjoitti: "Kataisen lupaus ennen eduskuntavaaleja 2007 oli 500€/kk saikuille. Suorassa tv-lähetyksessä.
Paljonko saikut lopulta saivat?"
Sairaanhoitajat saivat tuolloin suuremmat korotukset kuin mitä vientiteollisuuden työtekijänt saivat, mikä oli suoraan sanottuna historiallista. Tosin kiitos tästä ei kuulu yksistään Kokoomukselle, vaan sairaanhoitajien pontevalla yrityksellä parantaa omaa palkkatasoaan oli oma merkityksensä. Kokoomuksen ideana ei ollut nostaa pelkästään sairaanhoitajia pois palkkakuopastan, vaan tukea myös muita julkisen sektorin alipalkattuja naisvaltaisia aloja. Muiden ryhmien osalta emme onnistuneet likikään niin hyvin kuin sairaanhoitajien kohdalla. Sari Sairaanhoitaja sai suunnilleen 500:n euron korotukseen kuukausipalkkaansa seuraavan vaalikauden aikana, ja ylihoitajat vielä enemmän. Kokoomus piti lupauksensa, mutta asialla oli kääntöpuolensakin: palkkainflattio kiihtyi, koska likipitäen kaikki muutkin työntekijäryhmät laskivat olevansa palkkakuopassa.
EnUsko: "Valtiovarainministeriksi tuon vaalilupauksen jälkeen päässyt Katainen antoi sitten saikuille vaalien jälkeen 30€/kk."
Sairaanhoitajat kyllä tietävät, mikä oli heidän palkkojensa kehitys vaalikaudella 2007 - 2011. Kokoomusta voi syyttää monesta asiasta, muttei siitä, että se olisi pettänyt sairaanhoitajille antamansa lupauksen vuoden 2007 eduskuntavaalien alla.
EnUsko: "Luuletteko saikkujen edelleenkin luottavan kokoomukseen?"
Kuulun erään sairaanhoitajaehdokkaan tukiryhmään Keski-Suomessa. Kokoomus on usean sairaanhoitajan mielestä ollut ainoa merkittävä puolue, joka on aivan oikeasti saanut kehitystä aikaan sairaanhoitajien palkkatasossa. Muilta puolueilta on tullut lähinnä lupauksia, jotka eivät ole johtaneet mihinkään.
Vesa Kaitera väittää: "Muilta puolueilta on tullut lähinnä lupauksia, jotka eivät ole johtaneet mihinkään."
Ole hyvä ja yksilöi meille, mitä lupauksia, milloin ja mitä ne muut puolueet olivat, joilta mukamas on tullut lupauksia ja jotka eivät ole johtaneet mihinkään?
Aina sanavalmis ja viimeisen sanan joka paikkaan haluava Kaitera vaikenee eikä vastaa ja arvatkaas mitä se merkitsee?????
Tyhjän-saa-pyytämättä kirjoitti: "Ole hyvä ja yksilöi meille, mitä lupauksia, milloin ja mitä ne muut puolueet olivat, joilta mukamas on tullut lupauksia ja jotka eivät ole johtaneet mihinkään?"
Kovin laaja aihe. Mutta noin ensinäkemältä kuuluisin lienee SDP:n lupaus kolminkertaistaa lapsilisät, jonka Erkki Liikanen hätäpäissään otti puolueen yhdeksi kärkitavoitteekseen runsaat 20 vuotta sitten. Ei SDP koskaan ole ihan tuota tavoitellut, se oli pelkkä tyhjä lupaus. Vuosi sitten SDP jopa suostui yhdessä muiden puolueiden kanssa leikkamaan lapsilisiä. Tosin ei SDP:kään sitä tehnyt muuten kuin pakon edessä, raha oli jostakin saatava. Jos Vihreät olisivat taipuneet pienentämään tuulivoimalle annettuja tukia, niin lapsilisiä ei olisi tarvinnut leikata.
SDP tavoitteli tälle vaalikaudelle 100000 työpaikkaa lisää. Kova tavoite. SDP sai sekä täksi vaalikaudeksi valtiovarainministeriön että työvoimaministeriön, ja siksi sillä oli suuri valta näissä työvoima-asioissa. Työllisten määrä on vähentynyt ja työttömien lisääntynyt. Uskon kyllä, ettei tämä kehitys ole ollut demareiden tahdon mukaista ja että he ovat tehneet parhaansa kääntääkseen kielteisen kehityksen suunnan. He vain eivät ole onnistuneet.siinä, ja suurin syyllinen tähän on ollut kansainvälinen taloustaantuma ja sen myötä tullut viennin sakkaaminen. Suomi on erittäin suuressa määrin viennistä riippuva alue.
Keskustahan on nyt lupaamassa peräti 200000 uutta työpaikkaa. Ja tämä tapahtuisi punamultahallituksen avulla. Mielenkiintoista, kun ottaa huomioon, että valtiovarainministerinä tuossa hallituksessa mitä todennäköisimmin olisi Antti Rinne.
Keskusta lupasi vuoden 2007 vaaliohjelmassaan tukea energiantuotannossa hajautettuja ratkaisuja. Voidaan siis kysyä, miksi Keskusta kumminkin sekä hallituksessa että eduskunnassa oli viime vaalikaudella antamassa myönteistä periaatepäätöstä kahdelle uudelle ydinvoimalalle, jotka jos mitkään edustavat keskitettyä energiantuotantoa? Keskustalla on lisäksi ollut omassa puolueohjelmassaan ydinvoiman lisärakentamiselle kielteinen kanta, mutta eduskunnan äänestyksissä se kanta ei ole paljoa painanut. Tietenkin ydinvoiman tukijana olen tyytyväinen Keskustan tukeen ydinvoimalle, mistä saatiin tuoretta näyttöä viime vuoden lopulla Fennovoiman luvan yhteydessä. Mutta tuo linja ei ole sopusoinnussa sen kanssa, mitä Keskusta oli vuosia aiemmin luvannut ydinvoiman suhteen tehdä. Keskusta ilmeisesti myötäili ydinvoiman vastustajia vain saadakseen lisää ääniä. Tosipaikan tullen se menetteli toisin.
Euroalueen tukipakettien kohdalla on ollut havaittavissa se, että Keskusta tuki kaikkia tukipaketteja ollessaan hallituksessa ja on vastustanut niitä ollessaan oppositiossa. SDP vastusti kaikkia tukipaketteja ollessaan oppositiossa ja hallitukseen päästyään se on tukenut niitä. Myönnettävä tosin on, että SDP haki ja sai ns. vakuudet Kreikka II:sesta päätettäessä. Näiden vakuuksien arvo ei kuitenkaan kata kuin pienen osan mahdollisista tappioista, jos kaikki menee Kreikassa pieleen. Siihen mahdollisuuteen en usko, vaikka Syriza onkin aloittanut hallituskautensa suututtamalla eurolueen muut maat perusteellisesti. Uskon, että Siperia opettaa Syrizaakin.
Bhuahahahaa kirjoitti: "Aina sanavalmis ja viimeisen sanan joka paikkaan haluava Kaitera vaikenee eikä vastaa ja arvatkaas mitä se merkitsee?????"
Sitä, etten saanut vastaustani läpi. Ylläpito ilmoitti, että aihetta on jo käsitelty.
No näköjään tuo 11:13 lähetetty vastaukseni lopulta meni läpi, vaikkakin mutkan kautta.
Heh! Sivujen uudistus toimii jumittaen.;))
Terävä ja ruohonjuuritason vertauskuviltaan niin käsinkosketeltavan kutkuttava, mutta samalla viiltävä arvio uuteen keskusteluun ja keltäs muulta kuin Impiltä... Olen taas Impin kanssa aivan samaa mieltä. Kerran kokeiltu ei muuksi muutu ja mustaa ei saa valkoiseksi pelkillä puheilla ja lupauksilla.
Olikos tämä korjausliike nyt se Taloustukmuksella hyväksytetty manos, jonka pitäisi kääntää sekoomuksen romahdus nousukiitoon? Ei taida vaan enää upota kokoomusvalheet äänestäjiin, eikä Taloustutkimuksen kokoomusta paapovat kallupitkaan. Keskusta tulloo ny!
Että ne vielä kehtaa! Luuleeko ne tosissaan tuolla korjausliike manifestillaan saavansa puolueen jaloilleen ja hallituksen ovien aukeavan uudelleen? Ei onnistu, sanon minä. Kokoomus ja Stubb on politiikallaan ajanut maan nyt siihen jamaan, että meidän on tullut aika äänestää puolue lattianrakoon, sillä sinne se joutaa ja saa myös pysyä mahdollisimman pitkään.
roskat lakaistaan maton alle.
Impi_Muulo kirjoitti: "Vuosiin en ole enää ymmärtänyt Kokoomusta ja sen katteetonta, vailla totuuspohjaa olevaa ja täysin utopistisiin illuusioihin perustuvaa mielikuvamainontaa."
Jospa esittäisit muutamia esimerkkejä siitä, millaista katteentonta mainontaa Kokoomuksen taholta on tullut.
Impi_Muulo: "Nyt perjantaina Kokoomus esitteli meille uuden strategian mukaisen hallitusohjelmansa otsikolla ”Korjausliike”."
Tuossa ohjelmassa oli usetia asioita, jotka myös Keskusta oli maininnut omassa strategisessa ohjelmapaperissaan. Kokoomuksen ohjelmassa tavoitteet oli kuitenkin esitetty pari pykälää konkreetisimpina ja nyansioituneempina. Ne antavat selvän kuvan siitä, mitä Kokoomus tekisi, jos se saisi vapaat kädet ensi vaalikaudeksi.
Impi_Muulo: "Miksi Kokoomus käyttäytyy kuin joku puolisoaan ”Sari Sairaanhoitajaa” illalla humalassa läpsinyt ja seuraavana aamulla jääkaapilta ”korjausliikettä” kaljapullo kourassa hakeva moniongelmainen, joka aamukrapuloissaan katuu syvästi tekoaan, sekä lupailee nöyränä jatkossa parantaa tapansa, jos vain ”Sari Sairaanhoitaja” antaa vielä tämän kerran anteeksi ja uuden mahdollisuuden yrittää."
Olemme tehneet virheitä, mutta suurempi ongelma on se, ettemme ole saaneet kylliksi tuloksia aikaan. Tähän on aivan keskeisesti vaikuttanut kansainvälinen talouskehitys, joka on ollut paljon huonompi kuin mitä olisimme voineet aavistaa vuoden 2011 kesällä, kun hallitusohjelmaa tehtiin. Tilannetta on pahentanut se, että vasemmistopuolueilla on koko ajan ollut selvästi meitäkin optimistisempi tulevaisuuskuva, ja se on mennyt omissa ratkaisuissaan vielä enemmän metsään kuin Kokoomus. Asiaa on tehnyt vaikeammaksi se, että Kokoomus on ollut maan suurin puiolue, ja sen on selvästi kiristänyt vasemmsitopuoleiden edustajien pinnaa. Sillä puolella on pidetty erittäin tärkeänä, ettei asioita hoideta Kokoomuksen pillin mukaan, vaan että vasemmiston kädenjälki näkyy kaikessa. Osittain tämän vuoksi useita sinänsä välttämättömiä mutta kipeitä ratkaisuja on tehyt kovin myöhään ja riittämättöminä. Vasemmisto ei ole halunnut leikata julkisia menoja, vaan luottanut lähes sokeasti siihen, että kasvu hoitaisi rakenteellisetkin ongelmat ja kun se vitkuttelun jälkeen on antanut myöten se on vaatinut kompensaationa veonkorotuksia. Yritysten kannalta hallituksen politiikka on ollut kiistatta tempoilevaa. Keskeisenä tekijänä tässä on ollut vasemmiston vahva asema hallituksen sisällä ja sosialistien haluttomuus tukea yritystoiminnan edellytyksiä. Suuri yhteisöveron alennus oli tällainen kädenojennus yrityksille, mutta sitäkään Kokoomus ei olisi saanut läpi viedyksi, jos valtiovaraiministerinä olisi jo tuolloin ollut Antti Rinne. Jutta Urpilainen oli onneksi jo tuossa vaiheessa oppinut yhtä ja toista ministerikaudellaan, ja hänen tukensa pelasti tuon uudistuksen.
Impi_Muulo: "Tässä kohti sopinee kysyä miksi ”Sari Sairaanhoitajan” pitäisi armahtaa ja antaa uusi tilaisuus?"
Sari Sairaanoitaja todennäköisesti muistaa, kuinka Kokoomus oli nostamassa häntä palkkakuopasta vaalikaudella 2007 - 2011. Mitä muihin ryhmiin tulee, niin fakta on kuitnekin se, että Kokoomus ei ole pystynyt toteuttamaan omaa ohjelmaansa kovin hyvin kovien maailmantalouden faktojen ja vasemmiston toisinajattelun vuoksi. Tuo toisinajattleu kuoppasi viikko sitten perhepaketin, Kokoomus olisi kyllä sitä ajanut eduskunnassa eteenpäin, mutta SDP oli muuttanut mielensä. Perhepakettiinhan kuului se, että vanhempien lapsesta saama vapaa olisi jaettu tasan miehen ja naisen välillä, mikä olisi helpottanut synnyttäneiden naisten paluuta työelämään, pidentänyt hediän työuriaan ja nostanut eläkkeitä. Siksi sekä Kokoomus että kouutettujen naisten Akava tukivat sitä. Tasa-arvon kannalta se olisi ollut askel eteenpäin, mutta SDP kaatoi sen vaatien itse sitten viikkoa myhemmin lisäätyvää tasa-arvoa. Voitaisinkohan tässä puhua katteettomasta mainonnasta? Tosin on myönnettävä, että tuskinpa SDP juuri tuosta syystä pakettia kaatoi, sille oli ilmeisesti tuon paketin toinen osa suhteessa vasenmielisempi. Siinähän niiltä perheiltä, joissa ainakin toinen vanhemmista oli kotona, poistettu oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon, ainoastaan osapäiväinen olisi jäänyt käytettäväsi. Minusta lasten kasvatus on lähinnä vanhempien vastuulla, koko päivähoitoideahan on vain yritys vapauttaa vanhemmat ansiotyöhön Jos molemmat eivät käy työssä, niin kotiin jäävä hoitaa lapsia. Mikä tässä on demareista ongelma?
Antti_Muulo: "Kokoomuksellahan oli mahdollisuus tehdä tarvittava ”korjausliikkeensä” jo kahden pääministerinsä johdolla, mutta Jyrki Katainen ja hänen seuraajansa Alexander Stubb eivät toimeen tarttuneet."
Toimeen on yritetty jo useaan otteeseen tarttua. Ulkoiset olosuhteet, muutosvastarinta (sitä on joka tasolla ja joka puolueessa, ja eritysesti kuntauudistuksessa), virheelliset tilannearviot ja hallituskumppanien tiukka catenaccio-puolustus Kokoomuksen yrtityksiä vastaan (Arhinmäki on kovasti ylpeillyt tästä) ovat vaikeuttaneet toimia..
Hih! Meidän Selittäjä Kekki se taas yrittää kääntää mustaa valkeaksi. Voi Vesa Vesa! Sinä ja selityksesi todella muistutatte niin hyvin tuota Impin satiirista vertauskuvaa kokoomuksesta puolisoaan läpsivänä ja seuraavana aamuna katuvaisena esiintyvästä luuserista, jolle näytetään ovea.
Vallankipeistä ökyporvareista, heidän juoksupojistaan, sekä Susanna Kosken kaltaisista äärioikeiston äänenpainoin saarnaavista nuoriso-osaston "bimpoista" se Sinunkin paljon mainostama "kokoomuksen kova ydin" muodostu ja YLLÄTYS YLLÄTYS!
Sen ökyporvareitten pikkupiirin äänillä te nyt saatte näissä vaaleissa ihan vapaasti yrittää pärjäillä ja tulla toimeen täysin ominenne. Silmään pissaamisen aika on ohi.
Minä ja moni kaltaiseni keskituloinen emme enää toista kertaa ainoaa ääntämme kokoomus höttöön uhraa.
Tattista vaan ja Onnea! Katsotaan riittääkö se "kova Kokoomus ydin" edes saamaan sitä nelossijaa ja niitä noin 30 edustajaa läpi.
Työterv.hoitsu kirjoitti: "Silmään pissaamisen aika on ohi."
Enpä oikein usko tuota. Lincoln sanoi aikoinaan, että joitakin ihmisiä voi pettää kaiken aikaa ja kaikkia ihmisiä voi pettää jonkin aikaa, mutta että kaikkia ihmisiä ei voi pettää kaiken aikaa. Politiikassa tyhjien tynnyrien loistoaika jää pakostakin lyhyeksi, mutta jo vanha kansakin sanoi, että avoimeen silmään kustaan aina. Varsin suuri osa suomalaisistakin on hyvin huonosti perillä siitä, mitä Suomessa on viime aikoina tapahtunut ja miksi. Tämä luo kaikenlaisille taivaanrannnan maalareille vaaleissa suotuisat olosuhteet.
Ruiskukka on kuihtumassa. Myös Kokoomuksen kova ydintä siirtyy ja on jo siirtynyt Keskustaan. Esimerkiksi Anne Berner iloitsi viikonloppuna keskustaväen risteilyllä löytäneensä Keskustasta aivan toisenlaisen ilmapiirin ja henkisen kodin Kokoomuksen ilmapiiriin verrattuna.
Anne Berner se tekikin varsinaisen "oharin" Kokkareille. Oli varmaan jo tämä liikenainen lupautunut Kokoomuksen mannekiiniksi ek-vaaleihin, mutta sitten tuli joku kuiskuttamaan korvaan, että Kokoomuksen vaalitappio on varma. Haluatko todella olla siinä mukana ?
Nopea bisneslogiikka johti siihen, että Berner meni pien oikealta ohi kohti Kepua ja jäi sinne. Ruiskukat unohtuivat, kun apilantuoksu veti puoleensa. Samassa vaihtui myös kansalaisuus. Anne Berner huomasi haluavansa olla Suomen kansalainen, kun hän tähän saakka oli ollut Svetsin kansalainen. Nimi Berner on sananmukaisesti "berniläinen".
Minä olen jo pitempään veikkaillut Kokoomukselle enintään noin 35 ek-paikkaa ja 10 paikan menetystä. Sataa nimittäin suoraan Kepun isoon laariin.Tietysti menetykset Kokkareissa voivat olla vielä suurempiakin, kuka sitä tietää, kun yhtään ääntä ei ole vielä annettu.
Joka tapauksessa, Alexander Stubbin pelailut ja pelleilyt on nyt nähty ja kehnoiksi havaittu,
joten tämä nykymeno ei tule missäään tapauksessa enää jatkumaan - kansaa kyllästyttää, ällöttää ja kiukuttaa. Eipä voisi vaalit tulla parempaan saumaan juuri nyt.
Olen kanssasi samaa mieltä. Ja mitä noita Vesa Kaiterankin sisäpiirin juttuja lukee, niin jopa Kokoomuksessa ollaan kallistuttu jo siihen, että 33 eduskuntapaikkaa olisi pienoinen voitto alamaissa kyntävälle Kokoomukselle.
Ja mikä on se Stubbin erinomainen Eurooppa ja EU-osaaminen?
Mitkä on ne hänen aikaansaamansa saavutukset Suomen veronmaksajien hyväksi?
Minusta nippu uutispätkiä selfiekuvia, joissa Stubb on mukana EU:n silmäätekevien kanssa ei paljon Suomalaisen veronmaksajan lompakossa lämmitä.
Stubb taitaa olla Kokoomuksen kautta-aikain puhaltamamista kuplista kansalle kallein ja suurin, joka tulevissa vaaleissa puhkaistaan.
RuiskukkaRuikuttaa kirjoitti: "Anne Berner se tekikin varsinaisen "oharin" Kokkareille. Oli varmaan jo tämä liikenainen lupautunut Kokoomuksen mannekiiniksi ek-vaaleihin, mutta sitten tuli joku kuiskuttamaan korvaan, että Kokoomuksen vaalitappio on varma. Haluatko todella olla siinä mukana ?"
Minulla on tuosta asiasta se kästys, että Anne Berner laski menevänsä todennäköisemmin läpi Keskustan listalta kuin Kokoomuksen, koska Keskustan ehdokasjoukossa hän erottuu paremmin kuin Kokoomuksen. Samoin mahdollisuudet päästä puolueen talouspolitiikasta päättävien joukkoon olivat nyt varmaan paremmat Keskustassa kuin Kokoomuksessa, jossa ekonomisteja on runsaasti. Kokoomuksen toiminnassahan Berner ei liene ollut missään vaiheessa ainakaan aktiivisesti mukana, joten hänen käsityksensä Kokoomuksesta lienee aika utuinen. Hän ei edusta Kokoomuksen "kovaa ydintä". Minä edustan sitä.
KuplaPuhkeaa kirjoitti. Ja mitä noita Vesa Kaiterankin sisäpiirin juttuja lukee, niin jopa Kokoomuksessa ollaan kallistuttu jo siihen, että 33 eduskuntapaikkaa olisi pienoinen voitto alamaissa kyntävälle Kokoomukselle."
Höpö-höpö. Kaikissa vaalitulosta koskevissa jutuissani olen maininnut, että Kokoomuksen tulos tulee olemaan selvästi parempi kuin mitä gallupit juuri nyt osoittavat. Viimeisen Ylen gallup antaisi meille 33 paikkaa, HS:n gallup 36 paikkaa ja Iltalehden gallup 37 paikkaa. Olen erittäinkin yllättynyt, jos jäisimme alle 38:n paikan ja 40:n paikan ylitys on hyvin mahdollinen, jopa vaalivoittokin. Meidän tilanteemme on sellainen, että mahdollisuutemme hallituksessa jatkamiseen ovat täysin porvarihallituksen varassa, kun taas Keskusta on suuntautunut punamultapohjaan, mutta saattaa hyväksyä paremman puutteessa porrvarihallituspohjankin. Tämä tilanne työntää jokinverran porvarihallitukseen tykästyneitä yleisporvareita Kokoomuksen äänestäjiksi.
KuplaPuhkeaa:"Ja mikä on se Stubbin erinomainen Eurooppa ja EU-osaaminen?"
Youtubessa on useita Stubbin EU-asioita koskevia puheita, niin suomeksi kuin englanniksikin. Hakusanalla "Stubbin puheita2 niitä löytyy kooslti.
Alexander Stubb teki aikoinaan väitöskirjansa Euroopan yhdentymisestä. Hän toimi Brysselissä Antti Satulin avustajan rekrytoimassa suomalaisia EU-virkoihin. Hieman myöhemmin hän toimi EU-komission puheenjohtajan Romano Prodin avustajana. Vuonna 2004 Stubb valittiin massiivisella äänimäärällä EU-parlamenttiin, josta hän siityi Suomen ulkoministeriksi. Tultuaan valituksi äänivyöryllä eduskuntaan hän toimi ensin ulkomaankauppaministerinä ja viimeiset kuukauden pääministerinä. Tässä välissä hän sai suurimman äänimäärän EU-parlamentin vaaleissa Suomessa.
Mitä tulee tuohon nimimerkkissi kuplan puhkeamisesta, niin tämä lienee enemmänkin Keskustan kuin Kokoomuksen ongelma. Kokoomus on joutunut olemaan hallituksesa koko viimeisimmän pitkän taloustaantuman ajan, ja se on rassannut puolueen kannatusta. Keskusta aloitti itse oman kuplansa puhkaisemisen vaatimalla vaaliohjelmassaan keskioluen siirtämistä kaupoista Alkoihin. Vaikken käytäkään itse alkoholia, niin tämä on kyllä aivan kahjo ajatus. Keskustan vaaliohjelmassa on monia hyviä kohtia, mutta tämä on varsinainen rimanalitus
Asia on siis juuri niin kuten minä kirjoitin. Stubbin teot ovat kansan kannalta pelkkiä höpöhöpö juttuja ja pääomapiirien hyväksi tapahtuvaa suurta EU-lobbausta... Suurin osa noista vielä hänen itsensä nettiin lataamia.
No näinhän minä arvelinkin. Sinulla ei ollut esittää yhtään todellista Stubbin tekemää todellista valtiomiestekoa, joka olisi hyödyttänyt kansaa, koska niitä tekoja ei yksinkertaisesti ole olemassakaan.
Ei pelkät kuvat Alexista todellisia valtiomiehiä hännystelemässä tee hänestä suurta päättäjää ja Suomelle suunnan näyttäjää.
Muuten mikä saa sinut käyttämään aina Stubbin yhteydessä ylisanoja? Se on huono juttu, sillä se antaa kirjoituksiisi naiivin leiman.
Vesa Kaitera kirjoitti: "Politiikassa tyhjien tynnyrien loistoaika jää pakostakin lyhyeksi..."
Aivan totta, ja kun se suurin tyhjä tynnyri sattuu juuri nyt olemaan pääministeripuolue Kokoomus ja sen pj. Stubb, niin sanomattakin lienee selvään, että oppositio ja uuden pj:n valinta odottaa nurkan takana.
Minäkin olen nyt yrittänyt Googlettamalla löytää noita Vesa Kaiteran mainitsemia Stubbin valtiomiestekoja kansamme hyväksi, mutta yhtäkään en ole vielä saanut esiin kaivetuksi.
Vikahan voi tietenkin olla myös minussa ja heikoissa tietokone taidoissani hakea haluamaani tietoa. Toisaalta Stubbin puheita, haastatteluja, sekä linkkejä eri lehtien kissanristiäs juttuihin ja selfiekuvia kyllä piisaa sivutolkulla, mutta missä ne valtiomiesteot piileksii.
Kun kokeilin samaa nimillä Paavo Väyrynen ja Olli Rehn, niin heti tärppäsi.
Mites teille talousviisaille nyt niin kävi, ettette osanneet vuonna 2011 aavistaa, kuinka heikko kansainvälinen taloustilanne on?
Meille kunnon keynesiläisille homma oli ihan selvä silloin. Miksei kokkari usko, että lamat kuuluvat markkinatalouteen siinä kuin nousukaudetkin? Lama yllättä kokkarin aina kuin talvi autoilijan.
Kokoomus jää 4. suurimmaksi puolueeksi ja hyvä niin.
"Paradoksaalinen juttu kampanjan viimeisissä kuukausissa on se, ettei kauhean isoja kannatusmuutoksia tapahdu. Nämä trendit tuppaavat jatkumaan viimeiset kuukaudet siihen suuntaan, mihin ovat menossa", Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kertoo.
Kokoomuksen kannatuksen suunta on selvä. Stubbin pääministerikaudella se on ollut koko ajan laskeva, eikä ihme. Minusta mister Stubb sopisi paremminkin Sirkus Sariolan johtajaksi, kuin johtamaan maan hallitusta. Ihmettelen sitäkin, mistä tämä Kokoomus löytää jatkumona kaikki nämä pellet väärentäjät, autollaab ihmisiä tappavat ja pikkurikolliset (nimiä erikseen mainitsematta, tiedätte kyllä) riveihinsä?
Kaikki_turhaa kirjoitti: "Kokoomus jää 4. suurimmaksi puolueeksi ja hyvä niin.
"Paradoksaalinen juttu kampanjan viimeisissä kuukausissa on se, ettei kauhean isoja kannatusmuutoksia tapahdu. Nämä trendit tuppaavat jatkumaan viimeiset kuukaudet siihen suuntaan, mihin ovat menossa", Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kertoo."
Kyllä Keskustan keppanaehdotus oli taantumuksellisuudessaan ja tiukkapipoisuudessaan sitä luokkaa, että se varmasti huojautti poliittisia mielipiteitä. Nyt vaalikampanjan perusviritys on Keskustan mokan myötä selvästi muuttunut, ja median antama noste Keskustalle pienentynyt. Sekä Kokoomus että PS hyötyvät tästä.
Kas kas! Kokoomus alkaa nyt lipomaan peräsuomalaisi siinä pelossa, että jytky toistuu. Kaitera olettaa siis kaljaveikkojen äänestävän nyt näitä persujen Hakkaraisia, sun muita.
Siinäpä olisi oivat hallituskumppanit Kako ja persut. Toista homottaa niin että pikkurilli nykii pystyyn. Toinen taas lyö homottajaa katolisella bullala ja Suomi pelastuu.
Kokoomus tulee yrittämään kaikensa likaisten temppujen osastonsa kanssa, mutta kansa inhoaa Kataisen ja Stubbin kaltaisia johtajia ja ennenkaikkea sitä ylimielisyyttä, mitä siltä suunnalta henkii.
Niin - ellei tässä sitte käy niin, että kokoomuksen sylltytehtaalla tapahtui paha virhearvio joka nyt potkaiseekin sitä itseään nilkkaan.
Ei tainnutkaan mennä ihan niikus Stromsössa tuo kokoomuksen likaisten temppujen ideariihen kaavailema vetoapu Stubbille. Olut ei kunnolla vaahdonnut ja verovaroin kustannettu YLE:kin joutui vain outoon valoon.
Kyllä sen huomaa, että entinen myymälävaras ei istu enää temppuosaston puikoissa Pihan ja Pelkosen kanssa juonimassa ja Arve on vielä untuvikko. Entinen kaarti onkin kaikonnut, tai kaikkoamassa Stubbin ympäriltä.
Häkämies lähti, Katainen lähti, Tujunen lähti Vapaavuori lähtee... Mites se sanonta noista laivoista ja rotista taas menikään???
Mahtoikohan ap. tietää tuon kaljamannekiini Jaana Pelkosen helmikuun alussa kirjoittaman keskiolutaiheisen fb.päivitysen? Aloitus antaa siitä kyllä pikku vihjeen.
Tuohan on tutkittu juttu ja se ennuste on olut kokoomukselle kehno. Edes kokoomuksen aloittama loanheitto muita puolueita kohtaan ei sitä korjaa. Voi käydä päinvastoin ja kansa suuttuu entistä enemmin ylimielisesti käyttäytyvälle kokoomukselle.
No tuo keppana taittiin korkata kyllä "jossain" sylttytehtaalla, mutta paineet olivat pullossa niin kovat, että ryöpsähtivät "sylttytehtaan korkaajien" itsensä reisille. Tuo ei siis keskustan kannatusta kaada.
Muistanet Kaitera varmaan myös sen, että Katainen ja Kokoomus on häärineet keppanan kimpussa samat mielessä, eikä se silloinkaan kyllä johtanut mihinkään.
Sen sijaan Kokoomuksen äänipakoa varmasti kasavattaa tuo kansanedustaja Katajan möläys eduskunnan pienistä palkoista. Vai oletko kenties toista mieltä edustaja Katajan möläyksen kielteisestä vaikutuksesta meihin äänestäjiin?
Että Sinä viitsit Vesa. Vai pitäisi tässä alkaa listaamaan Kokoomuksen härskiydet ja suoranaiset vehkeilyt tavallista kansaa kohtaan, niinkuin et niitä mukamas itse tietäisi.
Kuulehan nyt. Se on aivan liian iso urakka tähän saumaan, koska se pitäisi aloittaa jo Holkerin hallituksen ajoilta. Ja kaikki se mitä nyt Kataisen ja Stubbin valtakaudella on tapahtunut. - Ei tule kesää, siihen urakaan en ryhdy.
Jokainen siis päätelkööt tykönään ja punnitkoon itse, millainen puolue Kokoomus todellisuudessa on.
Kannattaa vain ensin kaapia se Kokoomuksen jäänkylmä ydin esiin kaiken sen äänestäjää kosiskelevan "Korjausliike" manipuloinnin ja pintakorrutuksena tarjottavan Kokoomushötön alta.
Impi_Muulo kirjoitti: "Että Sinä viitsit Vesa. Vai pitäisi tässä alkaa listaamaan Kokoomuksen härskiydet ja suoranaiset vehkeilyt tavallista kansaa kohtaan, niinkuin et niitä mukamas itse tietäisi."
Jospa nyt kumminkin perustelisit väitettäsi. Kuka tahansa pystyy heittelemään härskejä väitteitä poliittisista kilpailijoista, mutta kun niitä edes yrittää perustella, niin uskottavuus paranee roimasti.
Impi_Muulo: "Kuulehan nyt. Se on aivan liian iso urakka tähän saumaan, koska se pitäisi aloittaa jo Holkerin hallituksen ajoilta. Ja kaikki se mitä nyt Kataisen ja Stubbin valtakaudella on tapahtunut. - Ei tule kesää, siihen urakaan en ryhdy."
Minusta Sinun pitäisi kuitenkin siihen ryhtyä, koska olet kerran tähän souviin lähtenyt. Mitään aataminaikuisia juttuja ei tarvitse käsitellä, riittää Kataisen ja Stubbin hallituksien aikainen toiminta. Jollet vastaa, niin siitähän voi kukin tehdä omat johtopäätöksensä.
Impi_Muulo: "Kannattaa vain ensin kaapia se Kokoomuksen jäänkylmä ydin esiin kaiken sen äänestäjää kosiskelevan "Korjausliike" manipuloinnin ja pintakorrutuksena tarjottavan Kokoomushötön alta."
Mikä siis mielestäsi on tuo Kokoomuksen jäänkylmä ydin?
Kokoomus lienee asiantuntija mitä härskiyteen tulee ja siellä varmasti parhaitten tiedetään, miten voi ja kannatta tuikata härskisti kilpailijaa arkaan paikkaan, joten saatte sen patentin pitää.
Olen jo aiemminkin sanonut Sinulle ja sanon sen nyt taas uudelleen.
Keskeyttäneen Kataisen ja yltiöpäisen Stubbin heikko johtajuus pääministerinä, lisättynä kaikki ne Kokoomuksen teot, tekemättä jättämiset ja ylimieliset lausunnot puhuvat kyllä puolestaan. Turhaa niitä lienee tässä meidän juupas - eipäs vatvoa. Kyllä ihmiset tietää ne muutenkin.
Vai etkö luota kansan maalaisjärkeen?
Ilmeisesti et, ja juuri siksi haluatkin vain selittää Kokoomuksen epäonnistunutta hallituskautta selittämästä päästyäsi.
Eiköhän selittelyt ole tässä vaiheessa turhaa. Kyllä äänestäjät ovat huomanneet, mihin tilaan maamme on Kokoomus politiikan johdosta ajautunut. Tuskin sitä on tarvis lähteä enää tänne rautalangasta vääntämään. Kyllä jokainen osaa itsekin päätellä, ketkä täällä palstoilla puhuu käärmeen kielellä.
Mihin souviin minä nyt olen mukamas mielestäsi lähtenyt mukaan? Mielestäni en mihinkään.
Olen edelleen sama puolueisiin sitoutumaton vapaa mielipidekirjoittaja. En kirjoita kenenkään käskystä, enkä minkään pakkomielteeksi muodostuneen aatteen puolesta. Kirjoitan harvakseltaan silloin jos siihen ilmenee aihetta. Nyt viime aikoina on ilmennyt.
Impi_Muulo kirjoitti: "Keskeyttäneen Kataisen ja yltiöpäisen Stubbin heikko johtajuus pääministerinä, lisättynä kaikki ne Kokoomuksen teot, tekemättä jättämiset ja ylimieliset lausunnot puhuvat kyllä puolestaan. Turhaa niitä lienee tässä meidän juupas - eipäs vatvoa. Kyllä ihmiset tietää ne muutenkin."
Minä kuitenkin uskon, että ihmiset eivät välttämättä tiedä. Heillä voi olla varmakin vakaumus, muttei se välttämättä perustu tietoon.Eli mitä sellaista Kokoomus on tehnyt tai tietoisesti jättänyt tekemättä, jota pidät virheenä? Olen siitä samaa mieltä kanssasi, ettei Kokoomus ole kovin hyvin pystynyt täyttämään vaalilupauksiaan, mutta haluaisin tietää, mitä Sinä pidät varsinaisina virheinä.
Impi_Muulo: "Vai etkö luota kansan maalaisjärkeen?"
Nyt ei ole kyse kansasta ja sen tiedoista ja käsityksistä, vaan Sinun väitteistäsi. Se, että joku väite on hyvin laajalti esitetty, ei suoraan merkitse sitä, että se olisi tosi. Monikin uskoi Maata litteäksi, kun menemme ajassa kyllin kauas taaksepäin aikoinaan.
Impi_Muulo :"Ilmeisesti et, ja juuri siksi haluatkin vain selittää Kokoomuksen epäonnistunutta hallituskautta selittämästä päästyäsi."
Minulla on siihen oikeus. Ja tämän saitin perusviritys on niin kokoomusvastainen, että tasapainon saamiseksi jonkun on puolustettava Kokoomustakin.
Impi_Muulo: "Eiköhän selittelyt ole tässä vaiheessa turhaa. Kyllä äänestäjät ovat huomanneet, mihin tilaan maamme on Kokoomus politiikan johdosta ajautunut. Tuskin sitä on tarvis lähteä enää tänne rautalangasta vääntämään. Kyllä jokainen osaa itsekin päätellä, ketkä täällä palstoilla puhuu käärmeen kielellä."
Vaalit ovat kohta, ja asioiden tilan monipuolinen tarkastelu on siksi tärkeää, ei pelkästään samojen mantrojen hoikeminen kuukaudesta toiseen. Tässä ei nyt ole kyse siitä, mikä käsitys on suosituin, vaan mikä on eniten tosiasioihin perustuva. Sinä olet esittänyt hyvinkin raskaita väitteitä tällä saitilla (Stubb on psykopaatti, Kokoomus on äärioikeistolainen puolue) ilman, että olet juuri riviäkään uhrannut perustellaksesi mielipidettäsi niille, jotka eivät jaa käsitystäsi. Et ilmeisestikään halua keskustella, vaan pelkästään solvata. Se ei ole kovin rakentava linja, eikä tämä maa pelkällä syyttelyllä mihinkään nouse. Pitäisi olla myös positiivista sanottavaa. Viimeisen lauseesi perusteella päättelen, että haluat siirtää tämän henkilökohtaisuuksiin. En ole kiinnostunut menemään niihin. En ole kiinnostunut Sinusta, enkä mielipiteistäsi an sich. Olen kiinnostunut niistä perusteluista, joita voit käsityksille antaa. Näköjään et halua tehdä sitä. Minusta se on valitettavaa.
Parahin Vesa. Jos alkaisimme vääntämään kaiken täällä rautalangasta niin kenen luulet jaksavan lukea niitä, saati edes osallistua sellaiseen keskusteluketjuun?
Hyvin harva jaksaa lukea täällä pitkää jargonia. Täällä on parasta sanoa sanottavansa mahdollisimman lyhyesti ja tiivistäen. Jos sanottavassa löytyy totuuden itua, se saa kyllä melkein heti vastakomentteja ja ketju kasvaa. Siksi sanottava pitää perustua totuuteen ja sille on oltava jokin lähde. Juuri näin olen mielipidekirjoituksia tehdessäni toiminut ja yleensä ne ovat saaneet myös vastakaikua.
Jos ämpärissä on reikä ja se vuotaa, niin ei sitä voi perustelemalla saada pitäväksi. Ämpäri on vaihdettava ehjään. Tämä yksinkertainen ohje ja pätee myös vaaleissa puolueisiin. Jos ja kun Kokoomuksen päätöksenteko on rikki (ämpärissä siis reikä), äänestäjän on vaihdettava se toiseen puolueeseen. Yksinkertaista eikö?
Olet hyvin sitotunut asiaasi ja omaan puolueesi ja jaksat puolustaa sitä. Minusta on kivaa lukea kirjoituksiasi ja saada samalla vähän kurkistaa Kokoomuskulisseihin. Vain yhden kerran olet osoittanut oireita siitä, että keneltä tahansa meistä voi mopo, jos ei nyt karata käsistä, niin ainakin tehdä piikin tulppaan. Näinhän meinasi käydä tuolla toisessa keskustelussa, jossa mainitsin Sinulle Paavo Väyrysen nimen. Tähän aiheeseen ei siis kannata palata.
Olen pahoillani jos käsitit väärin ja pidit jotenkin henkilökohtaisena tuon vanhan Aatamin ja Eevan aikaisen (Raamatullisen) vertauskuvani, "puhua käärmeen kielellä.
Haluan selventää, koska nimenomaan se oli tarkoitettu pelkästään retoorisena vertauskuvana koskemaan Kokoomuksen aloittamaa mielistelevää ja siirappimaisen makeilevaa vaalimainontaa eikä mitään muuta. Vielä keran pahoittelut. Aina ei vaan tule ajatelleeksi, että joku voisi käsittää lauseelle myös jonkin muun merkityksen.
Impi_Muulo kirjoitti: "Täällä on parasta sanoa sanottavansa mahdollisimman lyhyesti ja tiivistäen. Jos sanottavassa löytyy totuuden itua, se saa kyllä melkein heti vastakomentteja ja ketju kasvaa. Siksi sanottava pitää perustua totuuteen ja sille on oltava jokin lähde. Juuri näin olen mielipidekirjoituksia tehdessäni toiminut ja yleensä ne ovat saaneet myös vastakaikua."
Kirjoituksesi eivät minusta ole kovinkaan suuressa määrin perustuneet totuuteen. Miten ihmeessä kanttisi kestää vihjata pääministeri Stubbin olevan kenties psykopaatti ja kuinka kummassa olet päätynyt siihen tulokseen, että Kokoomus olisi äärioikeistolainen puolue? Se, että kirjoitus perustuu johonkin lähteeseen, ei minusta todista vielä mitään, koska kaikissa puolueissa on usealla eri tavalla ajattelevia. Jos yhden puolueen toimijan sanat laajennetaan koko puoluetta koskeviksi, niin eri puolueista voi väittää miltei mitä tahansa. Pitää olla suhteellisuudentajua, ja kyky nähdä asioita muutenkin kuin vain ahtaan putken kautta.
Impi_Muulo: "Jos ämpärissä on reikä ja se vuotaa, niin ei sitä voi perustelemalla saada pitäväksi. Ämpäri on vaihdettava ehjään. Tämä yksinkertainen ohje ja pätee myös vaaleissa puolueisiin. Jos ja kun Kokoomuksen päätöksenteko on rikki (ämpärissä siis reikä), äänestäjän on vaihdettava se toiseen puolueeseen. Yksinkertaista eikö?"
Ämpärivertauksesi pitää osittain paikkansa nykyisen hallituksen päätöksentekokulttuurin osalta. Vaikeaa on ollut, todella vaikeaa. Osasyynä on ollut se, että tilannekuva on ollut Kokoomuksessa ja SDP:ssä Vasemmistoliitosta puhumattakaan varsin erilainen ja myös lääkkeet tilanteen korjaamiseen ovat olleet erilaisia. On ollut erittäin vaikea sopia asioista niin, että homma on todella edennyt. SoTe saatetaan saada maaliin, mutta SDP lipesi kuntauudistuksesta ja kaatoi perhepaketin, Kokoomus vuorostaan kaatoi suunnitellun metropolihallinnon. Viimeksimainitun taakse ei pääkaupunkiseudun kunnista tosin tullut kuin Vantaa, joten turha sitä oli vastahakoisten kunnallispoliitikkojen kurkusta väkisin alas työntää.
Päätöksentekoon pitäisi saada toisenlaista otetta, ja tässä toivomme on nyt kiinnittynyt Keskustaan, jonka tilannearvio näyttäisi olevan melko lähellä omaamme. Keskustan strateginen hallitusohjelmapaperi oli oikeastaan melko hyvä, joskin joidenkin asioiden osalta olisi hyvä saada hieman tarkennuksia, aivan erityisesti näin on SoTen rahoitusmallin osalta. Saa nähdä, riittääkö Keskustan kantti tehdä lupauksensa mukainen leikkauslista vielä viikkoja ennen vaaleja. Se olisi rohkea veto, etenkin oppositiopuolueelta ja sinänsä kovinkin arvostettavaa, mutta samalla Keskusta ottaisi ison riskin. Siksi luulenkin, että tuo lista tulee kumminkin olemaan melko ylimalkainen niin, että Keskusta pääsee luikertelemaan tarvittaessa irti sen eniten arvostelua herättäneistä kohdista.
Emme välttämättä vastusta SDP:n mukanoloa samassa hallituksessa kuin missä itse olemme, mutta tämmöiseen sixpack-koalitioon emme varmaan tule lähtemään enää useaan vaalikauteen mukaan. Oli tämä niin raskas kokemus.
Väitit, että Kokoomuksen päätöksenteko on rikki. Perustele väitteesi?
Impi_Muulo: "Olet hyvin sitotunut asiaasi ja omaan puolueesi ja jaksat puolustaa sitä. Minusta on kivaa lukea kirjoituksiasi ja saada samalla vähän kurkistaa Kokoomuskulisseihin."
Yritän kirjoittaa mahdolliseimman rehellisesti, mutta samalla luonnollisesti silitän omaa puoluettani myötäkarvaan. Suomessa tarvitaan suuria rakenteellisia uudistuksia. En suoraan sanoen usko, että punamultahallitus pystyisi niitä tekemään. Kokoomusta tarvitaan hallituksessa. Me pystymme tekemään hyvinkin epäsuosittuja päätöksiä, jos olemme vakuuttuneita siitä, että maan etu vaatii niitä. Tällaisina aikoina tuolle kyvylle on kysyntää, nousukaudella Keskusta ja SDP pystyvät kyllä jakamaan rahaa omille etu- ja sidosryhmilleen ilman meidänkin myötävaikutustamme.
En pidä suinkaan mahdottomana sitä tilannetta, että vaalien jälkeen Keskusta ja SDP sopivat hallitusohjelman päälinjoista ja sen jälkeen Kokoomus kutsutaan valmiiseen pöytään. Se voi tulla mukaan kolmanneksi suureksi puolueeksi ja saada useita ministerinpaikkoja, mutta sen vaikutus hallitusohjelmaan olisi minimaalinen. Pidän tätä riskiä varsin suurena. On syytä muistaa, etä Fagerholmin "yöpakkashallitus" vuonna 1958 muodostettiin juuri noin. Myös 1990-luvun alupuolella Väyrysen ja Sundqvistin kaavailema "laajennettu punamultasuunnitelma" olisi pohjautunut tähän malliin. Se ei tosin toteutunut, koska Sundqvist kompastui Way Up-skandaaliin. Varmin tae, että Kokoomus pääsisi mukaan sellaiseen hallitukseen, jossa sen ääni aidosti kuuluisi, on Kokoomuksen hyvä menestys eduskuntavaaleissa.
Kun kuuntelee ja lukee kansalaisten mielipiteitä Kataisen / Stubbin pääministeri kausista, niin aina epätodellisemmalta alkaa tuntua sellainen vaihtoehto tulevasta hallituksesta, jossa Kokoomus olisi määräävässä asemassa mukana. Kansan syvät rivit ovat nyt niin korviaan myöten täynnä tätä saamatonta Kokoomuspolitiikkaa, että se haluaa selvää muutosta hallituksen nykymenoon.
On myös joksenkin ennenkuulumatonta ja tavallaan häpeäksi Kokoomukselle, että hallitusta johtava, viime vaalien suurin puolue pääministeri Stubbin suulla sanoo Suomessa päätöksenteon olevan rikki.
Eikö se jos mikä kuvasta sitä epätoivoista saamattomuuden tilaa, jossa hallitus ja etenkin Kokoomus mataa?
Kaikkineen tuo pääministerin komentti oli sanavalinnoiltaan joksenkin outo.
Tuon suuntaiset lausunnot antavat vääjäämättä myös sijaa arvailuille Kokoomuksen kyvykkyydestä johtajuuteen ja samalla ne antavat viitteitä siitä, että myös puolueen sisällä saatta jotain olla rikkoutumassa. Syynä voisi olla vaikkapa puoluekokousvalinnat. Niissähän jonkun varpaille aina tallotaan.
Impi_Muulo kirjoitti: "Tuon suuntaiset lausunnot antavat vääjäämättä myös sijaa arvailuille Kokoomuksen kyvykkyydestä johtajuuteen ja samalla ne antavat viitteitä siitä, että myös puolueen sisällä saatta jotain olla rikkoutumassa. Syynä voisi olla vaikkapa puoluekokousvalinnat. Niissähän jonkun varpaille aina tallotaan."
Mielestäni väitteesi siitä, ewttei Kokoomus ole kyvykäs johtajuuteen, antaa tästä vaalikaudesta harhaanjohtavan kuvan. Kokoomus on kiistatta ollut Suomen johtava EU-puolue, koska se on ollut maan suurin puolue, jäsen selvästi suurimmassa EU-ryhmässä ja koska Kokoomuksella on selkeä EU-linja. SDP:n tilanne on tässä suhteessa heikompi ja Keskustan todella huono. Siellä keskenään kamppailevia EU-linjoja on useita.
Kokoomuksella oli selviä vaikeuksia saada omaa ääntään riittävästi kuulumaan vuoden 2011 kesän hallitusneuvotteluissa. Sixpck oli lopulta ainoa hallituspohja, johon Kokoomus kykeni tulemaan mukaan, muissa pohjisssa ei joko olisi ollut takanaan riittävästi kansanedustajia tai Kokoomus ei olisi mahtunut niihin. Koska yhteinen tilannekuva eri hallituspuolueiden välillä puuttui, niin keinot tilanteen parantamiseksi olivat hyvin erilaisia. Jutta Urpilainenkin oli kaksi ensimmäistä ministerivuottaan enemmän SDP:n puheenjohtaja kuin valtiovarainbministeri.
Sitten hän kävi valtataistelun Eero Hinäluoman ja SDP:n vasemmistosiiven kanssa ja voitti sen kesällä 2013. Tämän jälkeen Urpilaisen ote valtiovarainministerinä tiivistyi ja hän lähentyi käytännön politiikassaan Kokoomusta. Hänen tukensa yhteisöveron alennukselle oli välttämätön uudistuksen läpimenolle. Koska hän joutui työnsä vuoksi olemaan paljon poissa Suomesta, niin SDP:n kenttä jäi osin hoitamatta. Myös Urpilaisen aiempaa oikeistolaisempi linja tarjosi hyvää kaikupohjaa puheenjohtajan vaihtamista suunnitelleille. SAK:n koneisto tuella tuo onnistuikin viime toukokuussa. Se oli raskas tappio Kokoomukselle. Antti Rinne on Urpilaista paljon epälojaalimpi hallituskumppaneita kohtaan, mikä nähtin hänen ensimmäisen budjettinsa valmisteluvaihessa ja siinä, että hän teki oman vastaesityksensä elinkeinoministeri Vapaavuoren esitykselle ydinvoima-asiassa. Toista mieltä saa toki olla, mutta oli jo parisen kukautta aiemmin selvää, mitä Vapaavuori tulee esittämään tässä asiassa, ja siksi Rinteen olisi pitänyt sanoa kantansa jo siloin eikä vasta kalkkiviivoilla. Se teki hyvin populistisen vaikutuksen.
Rinne on syyttänyt Kokoomusta siitä, että Kokoomus olisi lyönyt hanskat tiskiin. Tämä on erittäin ikävä toteamus, ja outo, kun ottaa huomioon, että hallitus on lakiesityksiä kiihtyvään tahtiin viime kuukausina. Kokoomus tosin kuoppasi metropolihallintoesityksen, mutta eihän sen takana pääkaupunkiseudun kunnista ollut kuin Vantaa. Hoitajamitoituksesta on tullut jatkuva kiista. Kokoomus tyytyisi suositukseen kuten Lääkäriliitto ja TEHY, mutta SDP on SUPERin kanssa yrittämässä väkisin saada mitoistusta lain tasolle. Perhepaketin SDP jo ehti kaataakin. Tosin KD oli ollut aiemminkin sitä vastaan ja ilman KD:n tukea tuota pakettia olisi välttämättä saatu eduskunnassa läpi.
Suomen päätöksentekokulttuurissa on kiistatta yhtä ja toista rikkoutunut tämän vaalikauden aikana. Peräti kaksi puoluetta on lähtenyt hallituksesta, Vasemmistoliitto menoleikkausten ja Vihreät Fennovoiman ydinvoimaluvan myöntämisen vuoksi. Nuo kummatkin uusoppositiopuolueet kuten SDP:kään eivät halua puhuttavankaan lisäleikkauksista, joita sekä Kokoomus että Keskusta pitävät täysin välttämättöminä. Suurten hallituspuolueiden ministerit ovat olleet tukkanuokkasilla tuon tuostakin. Punamultayhteistyön aikana tuollainen eriseuraisuus oli varsin tavallista, muttei sitä ole Kokoomuksen hallitusvastuiden aikana koskaan aiemmin näin suuressa määrin tapahtunut. Kokoomus ja SDP käyvät selvästikin todella paljon toistensa hermoille, ja laskisin tästä kehityksestä pääsyyn demareiden niskoille, joskaan Kokoomus ei ole tilanteen tulehtumiseen täysin syytön. Mutta suuttuu sitä lopulta suunnan mieskin. SDP:n kohdalla tilanteeseen on ehkä vaikuttanut katkeruus Kokoomukselle siitä, että se on ollut siinä asemassa, jonka SDP on jo sukupolvien ajan laskenut kuuluvaksi itselleen. Eli suurimman puolueen ja pääministeripuolueen asemassa.
Kokoomuksen sisäinen tilanne on hyvä. Vahva näyttö yksituumaisuudesta saatiin viime viikon lauantaina puheenjohtajapäivillä Porissa. Tietysti jo Kokoomus kärsisi murskatappion vaaleissa, niin yksimielisyys voisi säröytyä hyvinkin nopeasti, mutta juuri nyt tuollaista tappiota ei taida olla näköpiirissä. Keskisuomalainen julkaisi tänään (15.02.) reilu viikko sitten tehdyn Keski-Suomea koskevan mielipidetutkimuksen. Siinä merkittävin muutos kahden kuukauden takaiseen oli Kokoomuksen 1.1%-yksikön nousu ja Keskustan 0.9%-yksikön lasku. Trendi näytti meidän kannaltamme ihan hyvältä. Lisäksi vasta muutama päivä tuon mielipidetutkimuksen aineiston koonnin jälkeen käytiin lyhyt mutta kiihkeä keppanasota, joka varmaan vauhditti Keskustan alamäkeä, josta. Kokoomus hyötyy.
No tuskin tuo kokoomuksen ke. Sampsa Katajan päivä - pari keppanasekoilun jälkeen julkisuuteen itkemä lausunto kansanedustajien HUONOISTA PALKOISTA tulee nostamaan kokoomuksen kannatusta. Selffiekeppi Stubukka on yhtä inhottu kuin ennenkin ja mikä kummallisinta, tuo keppana kohu saattaa päinvastoin kuin kokkareet laskeskeli jopa tuoda lisää ääniä keskustan suuntaan. Kyllä minä tämänhetken näkymillä veikkaan, että hallitukseen menee Sipilän johdolla: Kepu, demarit ja persut. Keskustalla 5 ministeripaikkaa, demareilla 4 ja persuilla 3. Yhteensä siis 12 PÄTEVÄÄ ministeriä, minkä määrän Sipilä on ilmoittanut riittävän hyvin ja onkin siinä täysin oikeassa.
Lisäksi veikkaan että vaaleissa kansanedustajan paikoista keskusta saa 55, demut 45, ja persut 31. Kokoomus joutuu oppositoiion vaalit selvästi hävinneenä, kuten viimeksi kävi keskustan vaikka se saakin neljä paikkaa enemmän kuin pesut, eli 35. Kesällä sekoomus vaihtaa puheenjohtajaa ja Stubbin lento lässähtää maitojunalipulla takaisin Brysseliin.
Mikäli Kokoomus sattuisi olemaan mukana seuraavassa hallituksessa, sen ei tule olla missään määrin hallitsevassa asemassa, vaan ikäänkuiun "vähemmistöosakkaana" niin, että suurempansa (Kepu ja Persut) ottavat hallituksen päältä haluamansa ministerinsalkut ja Kokoomus ottaa se, mitä jää jäljelle.
Muutenkin Kokoomus on opetettava kunnollisille poliittisille pöytätavoille, jotta sen suuret elkeet, iso ego ja muu sekoilu jäävät vähän vähemmälle. Demareita en ottaisi missään määrin hallitukseen, sillä ne vain hidastavat, jos eivät suorastaan pysäytä kaikkea päätöksentekoa. Mutta Kokoomuksen voi ottaa mukaan hyvin johdettuna ja valvottuna, ettei mopo karkaa käsistä.
Ei demareita voi ohittaa, sillä niillä kannatus ja eduskuntapaikat kasvaa. Sen sijaan kokoomus tulee olemaan vaalien suurin häviäjä, vähintään 10 paikkaa lähtee. Eli ei kokoomusta hallitukseen.
Tässä viimepäivinä on pikkuhiljaa alkanut selviämään se, miksi "Presidentin tekijät" ohjaajalla
Tuukka Temosella meni napit vastakkain kokoomuksen sylttytehtaan kanssa ja mies sanoi itsensä irti Koomuksesta. Puoluetoimistolla kun todella pelättiin aina vaaleihin kiinteästi liittyvien taustajuonitteluiden avautumista äänestäjille, vaikka ne paljastavimmat kohdat oli tietenkin leikattu pois. Ulospäin näytti sille, että kiistaa käytiin "taiteen vapauden" nimissä.
Sinällään dokumentti "Presidentin tekijät" oli pintapuolisen siloista katsottavaa, vaikka kyllähän se tarkkasilmäiselle katsojalle saattoi antaa pienen aavistuksen siitä, mitä peliä puoluetoimistolla aina vaalien alla pelataan.
Vaalitemput kirjoitti: "Tuukka Temosella meni napit vastakkain kokoomuksen sylttytehtaan kanssa ja mies sanoi itsensä irti Koomuksesta."
Taru Tujunen oli sopinut tietyistä asioista suullisesti Temosen kanssa, ja Temonen ei suostunutkaan pitämään sopimuksesta kiinni. Temonen ei sanonut itseään irti Kokoomuksesta, vaan Kokoomus raivostui hänelle. Se meni näinpäin. Minulla ei ole aivan tarkkaa käsitystä riidan syystä, mutta oletan sen koskeneen sitä, kun kampanjaryhmä arvosteli pariin otteeseen omaa ehdokastaan. Tujunen ilmeisesti pyysi sopimukseen nojaten muutamaa lausetta leikattavaksi pois valmiista dokumentista, eikä Temonen suostunut siihen. Hänestä varmaan nuo kohdat olivat oikeastaan piristävimpiä koko dokumentissa, ja siksi hän piti niistä kiinni. Tujunen todennäköisesti pelkäsi Niinistön suuttuvan hänelle ja yritti siksi saada Niinistöön kohdistuneen kritiikin pahimmat kohdat leikatuiksi pois. Tässä hän ei onnistunut.
Vaalitemput:"Puoluetoimistolla kun todella pelättiin aina vaaleihin kiinteästi liittyvien taustajuonitteluiden avautumista äänestäjille, vaikka ne paljastavimmat kohdat oli tietenkin leikattu pois. Ulospäin näytti sille, että kiistaa käytiin "taiteen vapauden" nimissä.
Sinällään dokumentti "Presidentin tekijät" oli pintapuolisen siloista katsottavaa, vaikka kyllähän se tarkkasilmäiselle katsojalle saattoi antaa pienen aavistuksen siitä, mitä peliä puoluetoimistolla aina vaalien alla pelataan."
Nyt täytyy muistaa, että Temoselle oli annettu käytännössä vapaat kädet. Häntä sitoi ainoastaan herasmiessopimus Tujusen kanssa, eikä Temonen ollut kylliksi herrasmies pitääkseen siitä kiinni. Olen katsonut tuon dokumentin kolmeen otteeseen, eikä minusta siinä ollut mitään sellaista, mistä Tujusen olisi kannattanut nostaa meteliä. Kampanjaryhmän jäsenet tosin arvostelivat välillä kovasanisesti itseään, toisiaan, mediaa ja myös ehdokastaan, mutta juuri eri mieltä oleminen ja ajoittainen paniikki teki dokumentista ajoittain hyvinkin vahvan. Siinähän ei ollut varsinaisesti näyteltyjä kohtauksia, vaan se oli elettyä elämää. Tosin ne kohdat, joissa oltiin yhtä mieltä ja hoidettiin rutiininomaisesti asioita, oli supistettu minimiin. Ne kohtaukset, joissa riideltiin ja kiroiltiin, olivat todennäköisesti mukana valmiissa dokumentissa lähes kaikki. Tässä mielessä Presidentintekijät oli dokumenttina hieman vino, muttei kuitenkaan valheellinen.
Vaaliryhmän kokouksissa oli muutamaan otteeseen Kokoomuksen Keski-Suomen piirin toiminnanjohtaja O-P Niskanen, jonka kanssa keskustelin pariin otteeseen tuosta dokumentista. Hänen mukaansa se antoi monessa suhteessa oikean kuvan asioista ja oli siten arvokas, mutta se paljasti samalla kilpaileville puolueille, kuinka tavattoman perusteellisesti Kokoomus suunnittelee vaalikampanjansa joka vaiheen. Hän uskoi, että jokseenkin kaikki kilpailijamme ovat kyllä katsoneet Presidentintekijät ja ottaneet siitä opikseen. Tämä tulee supistamaan etumatkaamme vaalikampanjoiden teknisellä saralla.
Minusta on hienoa, että Tuukka Temosen dokumentti on huomioitu ja se kahmii ehdokkuuksia. Ensin tuo Jussiehdokkuus ja nyt viimeisimpänä tuli tämä tieto siitä, että se on nostettu yhdeksi Suuren Journalistipalkinnon Vuoden juttu -sarjan ehdokkaista.
Ja vielä lisäisin Vesa Kaiteralle hänen - no sinänsä asialliseen kommenttiin. Kyllähän Tuukka Temosessa on paljon enemmän herrasmiestä, kuin mitä Taru Tujusessa leidiä.