Taloussanomien juttu on karua luettavaa. Pahinta oli, että Pekka Vennamon mukaan hallituksessa tiedettiin vuosi ennen vaaleja tilanne. Vaalitappion pelossa asialle ei tehty mitään, laadittiin vaan toteutuskelvoton vaalibudjetti. Holkerin hallituksen jälkien korjaamiseen meni kymmenkunta vuotta, inhimillisiä kärsimyksiä konkurssien ja työttömyyden uhrien asioita ei korjattu koskaan.
Kataisen/Stubbin hallitukset ovat epäonnistuneet kaikissa keskeisissä tavoitteissaan. Taas kakon johtama hallitus on siirtänyt leikkaukset ja sopeutuksen seuraavalle hallitukselle.
Kokoomuksen johtamat hallitukset ovat olleet katastrofi tälle maalle. Tuossa tasoussanomien artikkeli, lukekaa niin tiedätte miten asiat menivät
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/02/07/suomi-kavi-hyvin-lahella-kreikan-ahdinkoa/20151651/12
Holkerin hallitus oli pääsyyllinen 90-luvun lamaan
15
1178
Vastaukset
Kauan menee kepukaunaisilta jutun lukemiseen
- mitesillai
Aho uhosi Sipilän tavoin hoitavansa laman kuntoon hetkessä, pahensikin tilannetta vuonna 1992 romahduksen partaalle asti.
- NäinoN-
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista kun ei niihin yltänyt.
taisi Kokdemut saada sen verran nokilleen että sinun piti noin hapan kommentti laittaa:D Syökää köyhät silakkaa, se on halpaa ruokaa (Holkeri 1998) niille jotka ei päässeet kultusjuhliin mukaan.
- JOHTAJAnne
Koivisto oli typeryydessään myös merkittävä syyllinen Holkerin lailla.
Jacob Söderman sanoikin Koivistosta: Ei ymmärrä talouspolitiikasta mitään ja ulkopolitiikasta ei senkään vertaa. - niinköseoli
Holkerin hallitus oli siis syyllinen Neuvostoliiton hajoamiseen? Sehän tuon linkkijutunkin perusteella aiheutti meillä pahemman laman kuin muualla länsimaissa. Me kun olimme sitoneet taloutemme niin vahvasti Neuvostoliittoon, kiitos Kekkosen. Neuvostoliiton ikuisuuteen uskoi Väyrynenkin väitöskirjassaan.
- Juppiaika
Jos muistatte, myös muissa maissa oli lama 1990 l. Alussa. Oli menossa kaksi erillistä, mutta toisistaan riippuvaa vallankumousta, Neuvostoliiton romahtaminen ( joka oli aikaansaatu USA:n tolkuttomalla sotilasmenojen kasvulla, johon NL. Ei pystynyt vastaamaan) ja Euroopan maiden hyvinvointiyhteiskuntien hajottaminen maailman pankkkijärjestelmän vapauttamisella. Holkeri tiesi mitä teki markkinoidessaan "hallittua rakennemuutosta" 1980 l. Lopulla. Nämä kaksi tapahtumaketjua eivät siis olleet mitään luonnonvoimia, vaan tarkasti suunniteltuja toimia USA:n rahakeskuksista. Tarkoitus oli ottaa maapallo hallintaan ja ihmiset velkaorjuuteen.
Ruotsissa muuten hallitus pyrki pelastamaan ihmiset ( että pystyivät maksamaan luottonsa pankeille) mutta Suomessa pelastettiin pankit suoralla pankkituella. - NäinoN-
Lman syy Ei ollut Neuvostoliiton hakoaminen.
Se OLI Vanhvanmarkan poltiikkaa ja sitä pahenbsi Holkerin hallituksen toimet.
Suomi oli vaikeuksissa jo ennen Neuvostoliiton romahtamista, mutta se peitettiin, niin kuin tuossa Talouussanomien jutussakin todettiin. Todellakin lama alkoi jo 1988. Silloin korot nousivat jo niin korkealle ja markka oli niin vahva että yritykset oli vaikeuksissa. Vienti romahti jo 1988. Suomi söi vain omaa valuuttavarantoaan ja Holkerin hallitus onnistui sumuttamaan Suomlaisia ja peittämään talouden todellisen tilan.
Vahva-markka Maunikin laskeskeli että Vahva markka pystytään puolustamaan olemassa olevilla valuuttavarannoilla.
Suomen Pankin Mies, Mauni ei todellakaan tajunnut taloudesta yhtään mitään. - NäinoN-
Juppiaika kirjoitti:
Jos muistatte, myös muissa maissa oli lama 1990 l. Alussa. Oli menossa kaksi erillistä, mutta toisistaan riippuvaa vallankumousta, Neuvostoliiton romahtaminen ( joka oli aikaansaatu USA:n tolkuttomalla sotilasmenojen kasvulla, johon NL. Ei pystynyt vastaamaan) ja Euroopan maiden hyvinvointiyhteiskuntien hajottaminen maailman pankkkijärjestelmän vapauttamisella. Holkeri tiesi mitä teki markkinoidessaan "hallittua rakennemuutosta" 1980 l. Lopulla. Nämä kaksi tapahtumaketjua eivät siis olleet mitään luonnonvoimia, vaan tarkasti suunniteltuja toimia USA:n rahakeskuksista. Tarkoitus oli ottaa maapallo hallintaan ja ihmiset velkaorjuuteen.
Ruotsissa muuten hallitus pyrki pelastamaan ihmiset ( että pystyivät maksamaan luottonsa pankeille) mutta Suomessa pelastettiin pankit suoralla pankkituella.USA:lla ja neuvostoliiton romahtamisella ei ole itään tekemistä keskenään. Tuo Kommunistista propakandaa.
Neuvostoliitto hajosi ihmisten kyllästyttyä orjuuteen ja orjuuttamiseen, kun ihmiset saivat tietää että on olemassa muitakin tapoja elää kuin kalasnikow niskan takana. Ihmiset nousivat kapinaan Neuvostoliiton pakko valtaa vastaan. Siihen Neuvostolitossa yritettiin vastata tappamalla ihmiset jotka kapinoivat. Mutta samaan aikaan Nousi Mihail Gorbatšov joka vapautti ihmiset aseen alta. Ei antanutkaan enää käskyä alkaa ampumaan ihmisjoukkoja vaan ihmiset pääsivät vapaaksi pakkovallasta.
Ihmisille tuli vapaudenkaipuu kun saivat vähän siitä maistaa ja neuvostoliiton aselliseen pakkoon perustuva järjestelmä ei sitä kestänyt.
- VevinLapa
Asiassahan ei ole mitään uutta. Lainaan aluksi Loka-Laitista, tuota ikuisten totuuden tietäjää:
"Suomessa naurettiin Paavo Väyryselle, joka väitöskirjassa todisteli, että Neuvostoliitto on ikuinen."
Laitisen mukaan Suomessa ymmärrettin 1980-luvun loppupuolella, että Neuvostoliitto tulee hajoamaan nopeassa tahdissa. Nyt täällä eräs nimimerkki kyselee, oliko Holkerin hallitus syyllinen Neuvostoliiton hajoamiseen. Koettakaa valita puolenne: olkaa siis sitä mieltä, että Neuvostoliiton nopea hajoaminen oli ennakoitavissa (ja siten myös Holkeri oivallettavissa), tai lopettakaa Väyrysen päätelmälle irvaileminen. Mutta ettehän te osaa, sillä minkäänlaista logiikkaahan teiltä ei voi vaatia.
Holkeri oli talouspoliittinen tunari. Samaa voidaan sanoa kaikista honkaliittolaisista presidentti Koivistoa myöten. Tilanteessa, jossa maahan virtaa ulkomaista valuuttaa, on itsemurha estään oman valuutan vahvistuminen. Näin Suomessa toimittiin Holkerin hallituksen aikana. Valuuttainvaasio ei luonnollisista syistä tyrehtynyt, koska Koiviston mielestä markan piti olla vakaa valuutta. Sen arvo ei siis saanut muuttua.
Neuvostoliiton romahtamisella oli oma vaikutuksena, mutta sille ei voi antaa suurta painoa. Väyrynen varoitti idänkaupan epätasapainosta muistaakseni vuonna 1986. Hän siis nosti kissan pöydälle, jotta asialle tehtäisiin jotakin. Tällöin Sorsa suuttui, ja tämä vaikutti osaltaan punamultayhteistyön päättymiseen. Väittänette, että pääsyyllinen Holkerin hallituksen nimittämiseen oli Paavo Väyrynen, ja siksi hänelle kuuluu myös vastuu 1987 alkaen harjoitetusta tuhotalouspolitiikasta.
Usein väitetään, että Väyrynen pyrki 1981 aiheuttamaan Suomelle vahinkoa parantaakseen Ahti Karjalaisen asemaa presidenttipelissä. Hyväksyttäköön tämä väittämä pureksimatta. Hän siis pyrki, mutta ei onnistunut. Verrattakoon Väyrysen tilannetta Harri Holkeriin. Holkeri ei varmasti pyrkinyt aiheuttamaan Suomelle vahinkoa, mutta hän aiheutti suunnatonta vahinkoa yrittämättä sitä. Kumpi on pahempaa: pyrkimys aiheuttaa vahinkoa onnistumatta siinä vai aiheuttaa vahinkoa tarkoittamatta. Holkeri palkittiin aikoinaan valtioneuvoksen arvonimellä. Olisi saanut jäädä palkitsematta.
Suomea 1990-luvun alussa ravistelleeseen lamaan on kolme pääsyyllistä: presidentti Mauno Koivisto, pääministeri Harri Holkeri ja valtiovarainministeri Erkki Liikanen. Komeasti on kaverit palkittu. Vaan kuka muistaisi Limperin Hilman. Väitätkö, ettei hän sankari ois?- öljyn-hinta-romahti
Ei Väyrynen pyrkinyt aiheuttamaan Suomelle vahinkoa, hän yritti järjestää jonkin mittavan kaupan NL:n kanssa. Tämä kauppa olisi markkinoitu Karjalaisen aikaansaamaksi. Eihän isosta kaupasta Suomelle vahinkoa olisi tullut, päinvastoin.
öljyn-hinta-romahti kirjoitti:
Ei Väyrynen pyrkinyt aiheuttamaan Suomelle vahinkoa, hän yritti järjestää jonkin mittavan kaupan NL:n kanssa. Tämä kauppa olisi markkinoitu Karjalaisen aikaansaamaksi. Eihän isosta kaupasta Suomelle vahinkoa olisi tullut, päinvastoin.
Suomi välitti tuohon aikaan jonkin verran neuvostoliittolaista öljyä ulkomaille niin, että myös tämä välitettävä öljy kirjattiin maidemme välisessä bilateraalisessa kaupankäynnissä Suomen tuonniksi NL:sta. Vaikka Suomi ei välitysöljystä suurta voittoa päässyt itselleen ottamaankaan, siitä oli se etu, että suomalaiset yrittäjät saattoivat senkin arvosta myytyä Neuvostoliittoon tavaraa ja näin työllistettyä suomalaisia.
Väyrynen esitti, että tämän välitysöljyn määrää lisättäisiin, mistä Karjalainen saisi talouskomission puheenjohtajana myönteistä julkisuutta. Eli ainoa "vahinko" olisi ollut, että olisi elvytetty suomalaisia elinkeinoja ja parannettu työllisyyttä. Ja mitä asian moraaliseen puoleen tulee, kysymys ei ollut edes mistään uudesta juonesta, vaan jo olemassa olleen käytännön laajentamisesta.
- Ehdotuskeskustalle
Kokoomus on jälleen kerran ryssinyt Suomen talouden ja iskulauseena Santander rahoittaa koko maailman.
Santander on Espanjalainen rahoituslaitos, joten ei paljon kannata täällä irvailla etelä-Euroopalle.
Kreikankin solvaaminen on täysin turhaa vaaliporopagandaa. Persuilla ei ole ainuttakaan talouden asiantuntijaa, solvaavia herjamiehiä kaikki !
Nyt ei tosiaankaan pidä tehdä sitä virhettä, että kaadetaan yritykset ja saadaan lisää työttömyyttä. Holkeri ei todellakaan ollut minkäänlainen talousnero.
Suomen ylisuuret kustannukset on saatava aisoihin julkisen sektorin palkkoja pudottamalla ja näin verotuksen tarpeen laskemisella, ettei lisävelkaa enää tarvita.
10 prosentin palkan alennuksella ei kaadu kukaan, ainoastaan kolmesta vuotuisesta ulkomaan lomasta putoaa yksi pois ja raha jää kotimaahan.
Jotta yritykset selviävät pahimman yli on niitä nyt tuettava, eikä vainottava. Sukupolven vaihdokset ova juuri monissa yrityksissä ajankohtaisia ja tieto taito on saatava siirtymään, sekä työpaikat säilymään myös vanhoissa firmoissa.
Yksinkertainen lomapalkka julkisella sektorilla riittää hyvin ja parin kuukauden lomaakin voisi hieman lyhentää. Työajan lyhennykset kustannuksia kasvattavina unohtaa.
Byrokratiaa ja kyttäämisen kustannuksia purettava, ei voida jatkaa niin, että joka toinen on maisteri ja kyttääjä. DDR epäonnistui surkeasti juuri tässä asiassa, on otettava opiksi.
Velkaantuminen on lopetettava kunnilla ja valtiolla nopeasti, muuten Kreikan kohtalo on äkkiä meillä, huolestuttavaa.
Sipilä jos onnistuu hommassa on hän myös seuraava presidentti.
Väyrysen on aika siirtyä eläkkeelle, Venäjämielisyys ei enää pure äänestäjiin Suomessa.- todellisuusnäin
Palkanalentajasta ei tule presidenttiä koskaan. Palkkoihin ei tarvitse koskea, sitä ei kukaan asianomainen hyväksy, edetään vaan jo vuosia vallineella linjalla, poistuvien (eläköityvien, ammatinvaihtajien jne) tilalle ei rekrytoida uusia, paitsi tietysti hoitoaloilla kun on pakko. Työmäärän lisääminen hväksytään, palkan alennuksia ei.
Palkkakulut lienevät valtiolla ja kunnilla hiukan vajaat 20 miljardia, 10% siitä tulisi 2 miljardia mikäli ei huomioida nettosummaa joka tuloverotuksen jälkeen on jossain 15 miljardissa.
Siis ei ratkaisi vielä mitään, jostain muusta merkittävämmästä on tingittävä ja samalla luotava kasvun edellytyksiä tulopuolen lisäämiseksi.
- kokoomus-mokaa
Holkerin kasinohallitus oli todellakin 1990-luvun laman arkkitehti.
Kataisen >Stubbin hallitus on 2000-luvun tulevan suurlaman arkkitehti.
Hyväuskoisuus lobbareihin, herraskainen "viisaus" ja viimekädessä katastrofin peittely yhdistää näitä SUOMEN HITORIAN SURKEIMPIA pääministereitä.- stubeloinnille-loppu
Juuri näin on asia. Kokoomus on kuppa Suomelle.
Olisi jo aika saada Kok/RKP vapaa hallitus maahan ja jättää rahaoikesto nuolemaan näppejään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2251588- 371449
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊621288Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!731280- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761189Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 541008
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18992Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per179883