Kerroppa Antero kuinka paljon järjestelmäsi tuottaa vuosittain energiaa?
Sinulla on 3kW paneleita, joten saat niistä vuosittain 3000kWh sähköä eli non 300e edestä. Tuulivoimalasi teho on 2-3kW. Paljonko se tuotaa? Tuleeko vuodessa 100e edestä enrgiaa?
Jos tavallinen tallaaja ostaa nuo laitteet kaupasta eikä pysty niitä asentamaan itse, niin riittääkö 10 000e tarvikkeisiin ja asennuksiin. Tällöin edes 20 vuotta ei riitä takaisinmaksuajaksi ja varsinkin tuulimylly on pitänyt moneen kertaan huoltaa.
Anteron energian hinta?
N.Erkki
25
355
Vastaukset
- AnteroRantanen
On tätä asiaa moneen kertaan selvitetty ja kirjoitettu, mutta laitetaan taas.
-Tuulivoimala ja masto aikoinaan 2000 luvun alussa yht 1650Eur
-Akusto löydetty käytettynä NICAD 2000Ah 24V 450Eur
-Kolmivaihetasasuuntaus silta pulttidiodeista 80Eur
-2 kpl 3kw puhdas siniaalto inverttereitä aikoinaan yhteensä 1700Eur
http://www.fraron.de/wechselrichter/reiner-sinus/24v-auf-230v/swi3000r24vu-reiner-sinus-24vdc-230vac-3000-4200w/a-2562612/
-Tasajännitevalvonta releet 2kpl yht 50Eur
http://www.takowa.fi/fi/kauppa/1-vaihe-ac-dc/hrn-64
-Aurinkopaneelisto 11kpl 250W Schot Solar Perform Saksalais valmisteisia,
yhteensä rahteineen 1805 Eur.
Yhteensä 5735 Eur
Kaikkea ei muista, niin sanotaan 7000Eur, ainakin riittää.
Tuottaa hybridi systeemini 6000-11 000Kwh vuodessa.
Koko ajan tuulivoiman tuotto nousussa vuosi vuodelta ja viime vuodelta
taas uusi ennätys.
Otetaan tuotto esimerkiksi 8500Kwh X sähkön hinta kaikkineen 0,12 = 1020 Eur
Viime vuodelta tuli yli 10 000 Kwh..
On tuottanut itsensä takaisin jo moneen kertaan.
Rahoilleni saan tuottoa verottomasti vuodessa;
7000 Eur hankintahinta ja tuotto vuodessa 1020Eur, tarkoittaa että saan 15%
korkotuoton verottomasti rahoilleni ja AINA ON VARAVOIMAA saatavilla !!
Antero
Kuvia; https://www.flickr.com/photos/123720330@N06/sets/72157644747486847/- N.Erkki
Aurinkopaneleitten vuosituotto Etelä-Suomessa on noin 1000 x kapasiteetti.
Tuulivoimalan hyvissä olosuhteiis 1/3 x 1000 x kapasiteetti.
Akun lataamisen ja purkamisen hyötysuhde noin 2/3.
Nämä ovat faktoja.
Eli et tiedä paljonko "voimalasi" tuottaa vuodessa. Se ei todellakaan tuota tuollaisia lukemia.
Kunnon kokoinen masto perustoineen ja sähkötöineen maksaa jo tuon verran.
Käytettyä hyväkuntoista NiCd akustoa et löysä tuohon hintaan ellei se ole ihan romu tai varastettu.
Puuhtaat Siniaaltoinvertterit maksoivat aikoinaan maltaita, jote tuolla hinnalla et saanut edes yhtä kuluttajamarkkinoilta.
Aurinkopaneleitten hinta tarkoittaa sitä, että sait ne alle euron/watti, mikä on pa***puhetta.
Ajattelin sinun olevan suhteellisen asiallinen kirjoittaja, mutta BULLSHITTIÄ koko homma.
Jäsjestelmäsi on kyllä asiallisesti toteutettu. Sitä ei käy kiistämän. - ugglug
Tuotto voi olla tuon 8500kWh mutta kun siitä sitten otetaan se akuston hyötysuhde huomioiden että osa tuotosta saadaan suoraan kulutukseen vaikutukset on luokkaa 75%. Käyttöön siis saadaan 6375kWh rahaksi 765 euroa. Todellisuus voi olla vieläkin pahempi sillä kyse on vanhasta akustosta jonka hyötysuhde sekä kapasiteetti on laskenut.
Sitten huomioidaan akuston vaihtoon varattava raha kun uuden akuston elinkaari on 10-15 vuotta jää rahallinen hyöty huomattavasti alemmas. Akkujen hinnat on n. 1,5-3 euroa/12V 1Ah, 3-6 euroa/24V 1Ah. Eli akuston koon ollessa 24V 2000Ah 6000-12000 euroa. Tämä kun jaetaan vaikka 15 vuodelle saadaan akustoon menevä kustannus 400-800 euroa. Tarkoittaa käytännössä käteen jää vuotta kohden 365 - -35 euroa. Laitteiston takaisinmaksuaika on siis näi ollen alimmillaan 19 vuotta ja korkotuottoa ei juuri ole näkyvissä. - fdhxd
Antero siis unohtaa sen että suoraan tuotolla ei voida laskea TMA:ta vaan se pitää laskea siitä saannista joka saadaan suoraan käyttöön menevästä ja akuston kautta kiertävästä sähköstä yhteensä. Tämä on aina vähemmän kuin mitä saanti vuodessa on. Vain se minkä saa käyttöön on sitä rahan arvoista ja jolle voidaan rahallinen arvo asettaa.
- AnteroRantanen
Akuston hyötysuhde ?
Tässä johdetaan harhaan ja tarkoituksella, heh !
Kaikki se mikä hyötysuhteessa hävitään ja se on todella pientä, muuttuu lämmöksi,
jonka saan hyödykseni.
Akuuhuoneessani ei ole tarvittu lämmitystä ja kun lämpimänä, akusto toimii paremmin
ja paremalla hyötysuhteella.
Invertterieni hyötysuhde on korkea ja kaiken "menettämäni" saan talooni lämpönä
hyödyksi.
JOTEN..
Antero - piilokorruptio
Dokumenttiprojekti: Ulvilan murhamysteeri.
http://areena.yle.fi/tv/2689828
Nähtävissä enää tämän viikonlopun ajan. Sen jälkeen poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja muut kokoomusvirkamiehet voivat huokaista helpotuksesta ja toivoa, että äänestäjät eivät olisi tajunneet paljonko Ulvilan farssi on kaikenkaikkiaan veronmaksajille tullut maksamaan.
- AnteroRantanen
Olin varma, että jo kysymyksen asettelussasi, alkukirjoituksessa hait juuri tätä..
Kun esitän laskelmani ja energiapäiväkirjani lukemat yli vuosikymmenen saatossa..
Saan palautetta, jossa kumoat kokemukseni !
Perustelen asiaa ja energian tuottoani;
Täällä Kustavissa on käynyt lukuisa joukko ihmisiä tutustumassa systeemiini,
yli vuosikymmenen saatossa ja nyt ovat laittaneet omia ratkaisuja.
Ovat olleet tyytyväisiä !
Suurin ero on juuri se tuulivoimassa, että tuotan KAIKEN akustoon ilman mitään
säätimiä ja kehittänyt siihen oman ratkaisun.
Olen nimittäin nähnyt ja ollut asentassa monenlaisia säätimiä ja varsinkin ns
verkkoinverttereitä pientuulivoimaan.
Olen itsekin kokeillut todella monenlaisia lataus säätimiä ja säätimiä..
NIILLÄ EI TEE MITÄÄN !!
Sekä ns lataus säätimillä, että verkkoinverttereillä saa vain murto osan energiasta
talteen, verrattuna omaan systeemini.
Täytyy olla TODELLA JÄREÄ tuulivoimala, kuten tässä on kyseessä, joka kestää 55M/s tuuletkin ja tehdas takaa sen ! ON KESTÄNYT kaikki myrskyt mylväykset..
KAIKKI energiat talteen !!, joka tuulennopeudella, ilman mitään jarrutuksia
ja tehonmenetyksiä.
Säätimet ja verkkoinvertterit jarruttavat tuoton.. ja tuotto jää aivan NAURETTAVAKSI.. !!
Siinä on SE ero ja ISO, miten energiaa saa pientuulivoimalla!
Meikäläiselle voi soitella, olen eläkkeellä ja aikaa on.
Antero Rantanen
040 511 5245- lainaaja
Lainaus:
Eri valmistajien kotisivuilla vuosituotot ilmoitetaan "arvioitu vuosituotto" Mikähän olisi se todellinen mitattu? Keskustelin puhelimessa Windsiden TJ:n Risto Joutsiniemen kanssa ja hän ilmoitti että tutkimustulokset ovat karua kerrottavaa: esim. 5.0 kw generaatori/5,4 metriä lapojen halkaisija = vuosituotto 1700-2300 kWh. Laskelma perustuu Oulun yliopiston tekemään tutkimukseen jossa oli saatu pientuulivoimalan vuositehoksi/pyyhkäisy-m2 75-100 kWh/ vuosi ( siis 5,4 metrisen ropelin pinta-ala 22,9 m2 * 75 kWh/m2 ). - tietotietää
Tuulivoiman kustannukset ovat merkittävimmät rakennusvaiheessa, noin 2000–6000 €/ kWe alle 20 kWe voimaloissa (sisältää tarvikkeet, asennuksen, koulutuksen yms.). Tuulivoimalla ei ole merkittäviä käytönaikaisia raaka-ainekustannuksia ja ylläpitokustannukset ovat pienet, noin 3-5 senttiä/ kWe. Sähköntuotantokustannukset 20 vuoden laskenta-ajalla ovat 12–32 senttiä/ kWe.
Lähde: Hagström, M., Pesola, A. & Vanhanen, J. mukaan. 2011. Study on Distributed Energy Options in Skaftkärr Testbed. Gaia Consulting Oy. Final report 26.5.2011. - Factatpöytään
https://dspace.cc.tut.fi/dpub/bitstream/handle/123456789/22242/Suoniemi.pdf?sequence=3
Mitattuja pientuulivoimaloitten vuosituottoja sivu 112.
Takaisinmaksuaikoja sivu 114.
" Laadukkaalla ja parhaimmalla sijainnillaolleen tuulivoimalan takaisin maksu aika oli 62 vuotta tuulivoimalan perustamishetken kustannuksilla ja 18 snt/kWh sähköenergian hinnalla
laskettaessa. Laskennan kuluihinei huomioitu perustuksia, eikä huolto- ja kunnossapitokuluja."
Olet antero tainnut keksiä jotain, mitä muut alan asintuntijat eivät edes osaa uneksiakaan. ; ) - AnteroRantanen
lainaaja kirjoitti:
Lainaus:
Eri valmistajien kotisivuilla vuosituotot ilmoitetaan "arvioitu vuosituotto" Mikähän olisi se todellinen mitattu? Keskustelin puhelimessa Windsiden TJ:n Risto Joutsiniemen kanssa ja hän ilmoitti että tutkimustulokset ovat karua kerrottavaa: esim. 5.0 kw generaatori/5,4 metriä lapojen halkaisija = vuosituotto 1700-2300 kWh. Laskelma perustuu Oulun yliopiston tekemään tutkimukseen jossa oli saatu pientuulivoimalan vuositehoksi/pyyhkäisy-m2 75-100 kWh/ vuosi ( siis 5,4 metrisen ropelin pinta-ala 22,9 m2 * 75 kWh/m2 ).Nämä ns WAVT eli pystyroottori tuulivoimalat ovat TASAN pihakoristeita,
energiantuoton kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Toinen puoli pystyroottorista pyörii vastatuuleen..
jne
Antero - wavthuuhaa
lainaaja kirjoitti:
Lainaus:
Eri valmistajien kotisivuilla vuosituotot ilmoitetaan "arvioitu vuosituotto" Mikähän olisi se todellinen mitattu? Keskustelin puhelimessa Windsiden TJ:n Risto Joutsiniemen kanssa ja hän ilmoitti että tutkimustulokset ovat karua kerrottavaa: esim. 5.0 kw generaatori/5,4 metriä lapojen halkaisija = vuosituotto 1700-2300 kWh. Laskelma perustuu Oulun yliopiston tekemään tutkimukseen jossa oli saatu pientuulivoimalan vuositehoksi/pyyhkäisy-m2 75-100 kWh/ vuosi ( siis 5,4 metrisen ropelin pinta-ala 22,9 m2 * 75 kWh/m2 ).Nämä WAVT, eli pystyroottori voimalat ovat pihakoristeita.
Energian tuottamisella niillä ei ole mitään tekemistä.
Tämä Joutsniemi myy arabi miljönääreille voimaloitaan koristeeksi.
Ainoa mikä toimii ja todellakin tuottaa energiaa, on vaaka akselinen
siivillä toimiva tuulivoimala.
Ainoastaamn niitä asennetaan ja näkee nyt maailmalla.
- AnteroRantanen
Olen tutustunut näihin sivustoihin ja voimaloissa on käytössä ns säätimet ? , tai tuotetaan
verkkoinvertterillä verkkoon, joissa rajoitukset.
En ole mitään keksinyt.. paitsi tuottotavan, jolla todellakin saa energiaa pientuulivoimalasta,
joka tuulennopeudella.
Tietenkin pitää olla pientuulivoimalankin tehokas ja siipi pinta alaa tarpeeksi, jotta
ylipäätään energiaa saa.
Millään Aku Ankan pyrstöllä, luokkaa 1-2-3 metrin halkaisijalla, ei vielä tuoteta
juuri MITÄÄN !
Alkaen 4M halkaisijalla ja ylöspäin saa VASTA tuottoa ja siipien hyötysuhde pitää
olla hyvä.
Tässä on fysiikan lakien mukainen yhtälö mitä saa, eri siipien pituudella
ja tuulennopeuksilla;
http://www.poikkis.net/power.php
AIVAN oma luokkansa on omien kokemuksieni mukaan, kuten mainitsin..
säätimet.
Ne tuhoavat tuoton !
Kaikki tuotto, kaikilla tuulennopeuksilla laariin, sen olen oppinut ja neuvonut muillekin.
Kaikkein TÄRKEINHÄN on maston korkeus.
Jossain paikassa riittää lyhytkin masto..hyvään tuottoon.
Toisessa tarvitaan todella korkea masto, jotta energiaa saadaan.
Jatketaan harjoituksia.
Antero Rantanen
040 511 5245 - AnteroRantanen
Esimerkkinä systeemistäni, kun oli viikonloppuna oli Laina myrsky.
Täällä oli keskituulennopeus n 20-22M/s n kaksi vuorokautta 24/7.
Puuskissa oli yli 30M/s..ja aaltojen korkeus 11m.
Koitettiin hyssytellä myrskyä. heh.??
Uutisointia, josta saatte käsitystä TODELLISESTA tuulen VOIMASTA;
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020819163321_uu.shtml
Tuotto koko ajan luokkaa 4-6Kw 24/7 ja sain vuorokaudessa yli 120Kwh energiaa
myllystäni "ilman rajoja" tuotolla.
Tässä uutisointia, kun oli Tapani myrsky ja Seija myrsky ja sähköt poikki lähes koko Suomesta;
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimalan_omistaja_iloitsee_talvimyrskysta/639885
Jatketaan..harjoituksia.
Antero Rantanen - AnteroRantanen
Viimeksi esittämäni linkki ei toiminut, joten koitan uudestaa;
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimalan_omistaja_iloitsee_talvimyrskysta/6398851
Antero - AnteroRantanen
Selvyyden vuoksi;
Tuulivoiman tehon laskuri;
http://www.poikkis.net/power.php
Jos siihen laitatte; tuulen nopeus 20M/s ja siiven halkaisija 4m, antaa tulokseksi
16,4 Kw.
Tuulivoimalassani, joka on järeä valurauta mylly.
Siinä on myrskysuojaus tehty fysiikan lakien mukaisesti ja ainoa oikea pientuulivoimassa,
toimii joka tilanteesa ja VARMASTI !!
Kahdella tavalla;
Ensin on ns ofset, eli tuuligeneraattorissa on poikkeama maston keskilinjan suhteen,
joka määrätyllä tuulennopeudella aiheuttaa tuulen siipiin kohdistuvan voiman
väännön, joka alkaa kääntää voimalaa osittain pois tuulesta.
Toinen on peräsimen kulma, joka auttaa ed mainittua of settiä, eli poikkeamaa
maston keskilinjasta ja kääntää voimalaa, jotta ei rikkoudu myrskyssä.
Tässä esitettynä;
http://www.poikkis.net/furling.php
Tämä selittää, miksi en saanut 20M/s keskituulella 16,4Kw tehoa koko ajan.
Myrskysuojaus, joka voimalassani toimii fysiikan lakien mukaan, suojasi voimalaani.
KAIKEN muun tuoton sain rajattomasti hyödykseni, kaikilla tuulennopuksilla.
Keskiteho oli kuitenkin kertaa kaksi ja risat, mitä voimalani ns ominaisteho.
Jäähdytys on hoidettu tuuli voimalassani myös hyvin ja suuniteltu !
Käämitys on valurauta kuoren ulkosyrjällä, jossa jäähduytys rivat ja
kestomagneetti roottori pyörii sisällä. Muuten ei olisikaan enää hengissä !
Kuvista näette generaattorin rakenteen; https://www.flickr.com/photos/123720330@N06/sets/72157644747486847/
Antero Rantanen
040 511 5245 - AnteroRantanen
Koskaan en edes fundeerannut rakentaa itse tuulivoimalaa,
kun otin siitä selvää kunnolla jne
SE on meinaan melkoinen yhtälö kaikkinensa.
Testasin aikoinaan yhteensä kymmentä tehdastekoista voimalaa,
kunnes tämä löytyi ja oli vielä edullisin Kiinalainen järeä valurauta mylly.
Niitä on Suomenmaassakin käytössä jokunenkin ja Australiassa, johon kirjoittelin,
kun tuttuja.
Alaskassa on paljon ja kehiteltiin lämmityssädin, josta kirjoittelin jne
Aikoinaan sinne tuotiin lentokoneella öljyä lämmitykseen, nyt käyttävät tuulen
voimaa, jota siellä todellakin piisaa..
Ilmankos öljyn hinta laskee..
Jatketaan.
Antero - dshds
Niin, kyllähän myllyt yleensä tuottavat kun tuulee. Tuppaa vain näitä kunnon tuulia olemaan aika harvoin joten akusto joutuu aika koville kun sitä pumpataan kovin tyhjäksi ja loppu otetaan sitten verkosta jos tuulta ei ole.
- AnteroRantanen
Päiväkirjani mukaan, jota olen pitänyt vuodesta 2000, on tuulennopeudet lisääntyneet
vuosi vuodelta ja energiani tuotto tuulivoimasta.
Melkoisen helposti ymmärrettävä yhtälö sinänsä.
Valtamerien lämpötilat nousevat ja nousevat, energia sisältö niissä lisääntyy ja
säärintamat voimistuvat, mitä on taas tänä talvenakin nähty.
Ensin pakkasta ja kovaa pohjoisen suuntaista tuulta, sitten nopea lauhtuminen ja
etelä-lännen suuntaista kovaa tuulta-myrskyä.
Sademäärät myös nousussa tämän johdosta.
Niin, että kyllä tuulee ja koko ajan parempaa tuottoa.
Eräs tuttuni otti harmonikan syliinsä, kun sitä harrastaa ja oli oman
tuulivoimalansa asentanut.
Sanoitti vanhan tutun laulun uusiksi;
Siitä tuulivoimalalle oma veisu;
Tuulella ei ole ystävää elleise lavoissa soi.
Tuuli on luotu tuottamaan ja lavoissa laulamaan.
Aina kertovan kuulen sen watteja veivaavan.
Tuulella on nyt ystävä ja nyt sitä ymmärrän.
Myllyni lavoissa viihtyen lämmön se pirttiin tuo.
Aikaa en kaipaa ankeaa laskuja maksaissain.
Tuuli työtänsä tehköön vaan me sitä kaivataan.
Tuota on hyvä hyräillä.. aina kun tuulee ja on oma tuulivoimala,
millä ottaa energiaa..tuulesta.
Antero - Yhteenveto
Eli Antero Rantasen jutut yhteenvetona kaiken tämän yksinpuhelun jälkeen:
-kaikki nämä vuodet jotka olet toitottanut asiaasi ympäri nettiä olet siis perustellut asiasi virheellisillä ja epärealistisilla kustannuslaskelmilla
-esitetyt investointikustannukset eivät perustu yleisesti saatavilla oleviin markkinahintoihin vaan ne ovat joko:
-väärin muistettu
-valheellisia
-"tiskin alta"-hintoja
Näinollen aurinko-tuuli-energiajärjestelmäsi ainoa lisäarvo on:
-melko hyvä omavaraisuus sähköstä poikkeustilanteita varten
-mukavaa puuhaa eläkepäivien ratoksi.
Ellei satu löytämään onnenkantamoisella laitteistossa tarvittavia komponentteja murto-osalla markkinahinnasta, ja vielä omistamaan talonsa runsastuulisessa paikassa, kaikki kustannnussäästöihin liittyvät höpinät ovat silkkaa roskaa.
Monelle tuo energiaomavaraisuus on jo sellaisenaan riittävä peruste investointiin vaikka hintalappu jäisikin kovaksi. Ymmärräthän Antero että sinuun suhtauduttaisiin keskusteluissa vakavammin ellet väkisin tekisi itsestäsi jatkuvasti pelleä väittämällä savipaakkuja kultakimpaleiksi? (Savella on monta hyvää käyttötarkoitusta, mutta se ei muutu kullaksi vaikka kuinka väittäisi) - mittattuTiEtO
Anterolta ei mitän järkevää mittaustulosta ole saatu missään foorumilla.
Tässä linkissä: http://egauge894.egaug.es/
On 3kpl 5kW:n tuulimyllyjä Lounaisrannikolla. Ei tarvittse selitellä.- factaa
Niinhän se on että suomessa keskituu taitaa olla hyvätuulisella paikalla 6m/s ja sisämaassa 3m/s. Tällä ei paljon pienellä myllyllä sähköä pyoritellä
- AnteroRantanen
Tässä näette, miten pienemmällä siiven halkaisijalla 3,6m ja pienemmällä kestomagneetti
generaattorilla saadaan tehoja ja taulukkoa ja graafista esitystä, miten tuottaa;
http://www.poikkis.net/index.php?topic=5229.msg21773#msg21773
Itse olen esittänyt, että oma voimalani 4m siipien halkaisijalla tuottaa 500-600W.
Ed esitetyssä linkissä ja realimailman asenneksussa mittauksessa teho 500-600W
saavutettiin jo0 4,5-5M/s tuulella.
Jatkuvaa herjausta näette, kun olen tuottojani ja tehojani ilmoittanut.
Olen paremminkin varovaisia ja todella realistisia tehoja antanut.
Tästä lötyy tuulen tuottama teho;
http://www.poikkis.net/power.php
Siihen kun syötätte tiedot alkaa ymmärrys ja todellinen löytyä.
Asiassa on monta tekijää ja tässä omaa testausta ja opiskelua,
jotta alkoi tuottaa;
Kyllä siihen jokunen vuosi meni testauksissa aikanaan ja monissa kokeiluissa, ennenkuin alkoi kunnolla tuottoa saada
tuulenvoimilla.
Ratkaisevinta oli, kun jätin kaikki ns säätimet systeemistä pois ja tein itse järeän kolmivaihetasasuuntaussillan
pulttidiodeista ja tuotto suoraan akustoon, ilman mitään säätimiä.
Tuotto nousi aivan uusiin lukemiin..
Myrskysuojaus toimii vain ja ainostaan fysiikan lakien mukaan voimalassa olevalla ofsetillä ja
peräsimen kulmalla;
http://www.poikkis.net/furling.php
Omassa voimalassa myrskysuojaus korkealla, vasta n 18-20M/s tuulella alkaa kääntää sivuttain ja
pudottaa tuottoa, siihen asti KAIKKI tehot talteen, ilman mitään rajoituksia, TÄYDELLÄ voimalla ja teholla.
Toinen oli, kun vaihdoin maakaapelini järeämmäksi voimalaltani akustoon, jolloin myös tuotto
parani oleellisesti.
Entinen liian ohut johto, toimi vastuksena, joka vei osan tehoista.
Ylitehot, eli kun akusto tulee täyteen ja saavuttaa itse asetetun ylimmän jännitteen, hoidan näin;
http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=1335.msg15499#msg15499- Yhteenveto2
Eli Antero Rantasen jutut yhteenvetona kaiken tämän yksinpuhelun jälkeen:
-kaikki nämä vuodet jotka olet toitottanut asiaasi ympäri nettiä olet siis perustellut asiasi virheellisillä ja epärealistisilla kustannuslaskelmilla
-esitetyt investointikustannukset eivät perustu yleisesti saatavilla oleviin markkinahintoihin vaan ne ovat joko:
-väärin muistettu
-valheellisia
-"tiskin alta"-hintoja
Näinollen aurinko-tuuli-energiajärjestelmäsi ainoa lisäarvo on:
-melko hyvä omavaraisuus sähköstä poikkeustilanteita varten
-mukavaa puuhaa eläkepäivien ratoksi.
Ellei satu löytämään onnenkantamoisella laitteistossa tarvittavia komponentteja murto-osalla markkinahinnasta, ja vielä omistamaan talonsa runsastuulisessa paikassa, kaikki kustannnussäästöihin liittyvät höpinät ovat silkkaa roskaa.
Monelle tuo energiaomavaraisuus on jo sellaisenaan riittävä peruste investointiin vaikka hintalappu jäisikin kovaksi. Ymmärräthän Antero että sinuun suhtauduttaisiin keskusteluissa vakavammin ellet väkisin tekisi itsestäsi jatkuvasti pelleä väittämällä savipaakkuja kultakimpaleiksi? (Savella on monta hyvää käyttötarkoitusta, mutta se ei muutu kullaksi vaikka kuinka väittäisi) - nnerkki
Tämä oli ehdottomasti pitkään aikaan paras analyysi tuulivoimasta tällä palstalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1166010Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta324107- 823362
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182996Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2522064Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882004Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui431817- 1431795
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81696Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881569