Yli +20C luvassa ensi viikolle, lokakuussa...

Valehtelet, tyypillinen denialisti. Denialistit on täysin kykenemättömiä pysymään totuudessa tässä se nyt taas nähdään.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Valehtelet, tyypillinen denialisti. Denialistit on täysin kykenemättömiä pysymään totuudessa tässä se nyt taas nähdään.

Sä voit suksia tunkiolle denialisoimaan ittes.

Niin oli, muistan kun kerran joulunakin on nurmikkoa ja ihan plussa kelit.

Eläkeläinen Pouta lässyttelemässä mummuille.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eläkeläinen Pouta lässyttelemässä mummuille.

Eläkeläinen denialisti lässyttämässä muumiokavereilleen.

Ei mitenkään. Ainakaan negatiivisesti.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei mitenkään. Ainakaan negatiivisesti.

nii sitähä minäki, olkoot ilmasto mikä hyvänsä nii ei ole kehenkää vaikuttanu.

<< ja sitte? miten vaikuttaa elämiseen. >>

Voi ainakin riekolle ja metsäjänikselle olla vaarallista aikaa kun ovat kirkkaan valkoisia, mutta maa on musta. Petoeläimillä on vähän turhan helppo homma saada saalista.

Heikentää siis metsästäjien saalismääriä tulevina vuosina.

Anonyymi00011 kirjoitti:

nii sitähä minäki, olkoot ilmasto mikä hyvänsä nii ei ole kehenkää vaikuttanu.

<< olkoot ilmasto mikä hyvänsä nii ei ole kehenkää vaikuttanu. >>

Noo, kyllähän ne kuumat ilmat lisäävät kuolleisuuttakin, niin kyllä tuo kuolema voidaan laskea jonkinlaiseksi vaikutukseksi, vai mitä ?

Jep, ei ne vaikuttamattomia ole.

Anonyymi00037 kirjoitti:

<< ja sitte? miten vaikuttaa elämiseen. >>

Voi ainakin riekolle ja metsäjänikselle olla vaarallista aikaa kun ovat kirkkaan valkoisia, mutta maa on musta. Petoeläimillä on vähän turhan helppo homma saada saalista.

Heikentää siis metsästäjien saalismääriä tulevina vuosina.

Lue lisää

Luonto sopeutuu, metsäjäniksen ja rusakon risteymät lisääntyvät.

<< Tällä ei tosin ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa vaan tämä on vain lämpötilan vaihtelua. >>

Miten tuo on todistettu, ettei ilmastonmuutos vaikuta mitenkään asiaan ?

Vai onko se vaan luja uskosi, joka laittaa sinut valehtelemaan ?

Eli toisin sanoen tämäkin on vain lämpötilan normaalia vaihtelua. Tällaista vaihtelua oli 80-luvullakin

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eli toisin sanoen tämäkin on vain lämpötilan normaalia vaihtelua. Tällaista vaihtelua oli 80-luvullakin

Äkä valehtele. Vaikka lämpötila vaihteleekin, niin keskiarvo on yli 2 astetta korkeampi kuin 1980 luvulla ja siksi maksimit ovat kovempia.

" niin Oulussa tuli ensilumi melkein aina syyskuussa - ei tule enään. Pysyvä lumi tuli lokakuussa - ei tule enään"

Ajankohta: Oulun seudulla virallinen ensilumi saadaan keskimäärin lokakuun loppupuolella, mutta hajontaa eri vuosien välillä on paljon (syyskuun lopusta aina marras-joulukuuhun).Pysyvä lumipeite: Varsinainen pysyvämpi lumipeite muodostuu Ouluun keskimäärin vasta marraskuun lopulla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eli toisin sanoen tämäkin on vain lämpötilan normaalia vaihtelua. Tällaista vaihtelua oli 80-luvullakin

<< Eli toisin sanoen tämäkin on vain lämpötilan normaalia vaihtelua. Tällaista vaihtelua oli 80-luvullakin >>

Vaihtelua oli varmasti -80-luvullakin, mutta eri haarukassa. Nyt ollaan keskimääräisesti pari astetta korkeammissa lukemissa, missä sitä vaihtelua on. Siksi ennätyslämpötiloja tulee kuin liukuhihnalta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

" niin Oulussa tuli ensilumi melkein aina syyskuussa - ei tule enään. Pysyvä lumi tuli lokakuussa - ei tule enään"

Ajankohta: Oulun seudulla virallinen ensilumi saadaan keskimäärin lokakuun loppupuolella, mutta hajontaa eri vuosien välillä on paljon (syyskuun lopusta aina marras-joulukuuhun).Pysyvä lumipeite: Varsinainen pysyvämpi lumipeite muodostuu Ouluun keskimäärin vasta marraskuun lopulla.

Lue lisää

Mutta kuitenkin kyselyyn "onko oulun seudulle tulevan lumipeitteen ajankohta muuttunut 1980-luvusta tähän päivään" tekoäly vastaa näin:
"Kyllä, Oulun seudulle tulevan lumipeitteen ajankohta on muuttunut 1980-luvusta tähän päivään. Ilmaston lämpenemisen seurauksena sekä syksyn ensilumen että varsinaisen pysyvän lumipeitteen tulo on siirtynyt keskimäärin selvästi myöhemmäksi.
Ilmatieteen laitoksen pitkän aikavälin tilastot ja lumiolosuhteiden muutokset osoittavat Oulun seudun talvien alun kokeneen seuraavia muutoksia:
Ensilumen tulo on myöhentynyt: Kun vielä 1980-luvulla talviseurannan tietojen mukaan ensilumi satoi Oulun korkeudelle tyypillisesti lokakuun alkupuoliskolla, nykyään ensilunta saadaan usein odottaa lokakuun loppuun tai marraskuulle.
Pysyvä lumipeite muodostuu myöhemmin: 1980-luvulla pysyvä lumivaippa saavutettiin Oulussa keskimäärin marraskuun alkupuolella tai puolivälissä. Nykyisellä ilmastollisella vertailukaudella (1991–2020) pysyvän lumen keskimääräinen tuloaika on siirtynyt marraskuun loppupuolelle, ja yhä useammin pysyvä lumi saadaan vasta joulukuun puolella."

Että että, vaikuttaisi tuo muistitietoon perustuva kirjoitus olevan suunnilleen totta.

Kuluvana kesänä Euroopan sadot ovat kuumuuden ja kuivuuden seuraksena 30- 80 % tavanomaista pienemmät.
Mitä väliä sillä sitten on, tuo ei koske pohjoisinta Eurooppaa ja kun minulla on vielä ruokaa ja rahaa ostaa kallistuvaakin ruokaa niin mitä väliä, harasoo?

Miksi tämä säätieto piti jakaa ilmastonmuutos-palstalla? No, idiootteja on joka sorttia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miksi tämä säätieto piti jakaa ilmastonmuutos-palstalla? No, idiootteja on joka sorttia.

Sitä varten, että tuollainen lämpötila lokakuussa on suoraa seurausta siitä miten ihmisen aiheuttama ilmastonmuuto s maapalloa lämmittää. Tuollainen lämpötila lokakuussa ei ole normaalia. Mutta sinähän ilmeisesti denialistina haluaisit taas ummistaa silmäsi kuten aina muulloinkin. Ja sinun mielestäsi olisi ilmeisesti ollut enemmän paikallaan puhua jostain teidän denialistien sääväitteistä. Tosiasia kuitenkin on, että lokakuussa oleva yli 20 asteen lämpötila ei ole normaalia eikä se olisi edes mahdollinen inykymaailmassalman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Erikoista muuten, että te denialistit jatkuvasti vetoatte nimenomaan paikallisiin säätilanteisiin muka perusteena sille, että ilmastonmuutosta ei ole. Mutta kun joku tekeekin päinvastoin, eli kertoo ensi viikon epätavallisesta lämmöstä, niin se onkin teille ongelma.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sitä varten, että tuollainen lämpötila lokakuussa on suoraa seurausta siitä miten ihmisen aiheuttama ilmastonmuuto s maapalloa lämmittää. Tuollainen lämpötila lokakuussa ei ole normaalia. Mutta sinähän ilmeisesti denialistina haluaisit taas ummistaa silmäsi kuten aina muulloinkin. Ja sinun mielestäsi olisi ilmeisesti ollut enemmän paikallaan puhua jostain teidän denialistien sääväitteistä. Tosiasia kuitenkin on, että lokakuussa oleva yli 20 asteen lämpötila ei ole normaalia eikä se olisi edes mahdollinen inykymaailmassalman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Erikoista muuten, että te denialistit jatkuvasti vetoatte nimenomaan paikallisiin säätilanteisiin muka perusteena sille, että ilmastonmuutosta ei ole. Mutta kun joku tekeekin päinvastoin, eli kertoo ensi viikon epätavallisesta lämmöstä, niin se onkin teille ongelma.

Lue lisää

Lumettomia ja lämpimiä lokakuita on ollut aina. Tämä on vain normaalia lämpötilan vaihtelua eikä mitään muuta.

Jos väität, että tällaisia säitä ei olisi ennen ollut niin olet joko hysteerinen idiootti tai valehtelija. Vastaavia lämpimiä lokakuita on ollut 1800-luvullakin.

Tämä uutinen on siis pelkkä säätieto eikä liity mitenkään ilmastonmuutokseen.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sitä varten, että tuollainen lämpötila lokakuussa on suoraa seurausta siitä miten ihmisen aiheuttama ilmastonmuuto s maapalloa lämmittää. Tuollainen lämpötila lokakuussa ei ole normaalia. Mutta sinähän ilmeisesti denialistina haluaisit taas ummistaa silmäsi kuten aina muulloinkin. Ja sinun mielestäsi olisi ilmeisesti ollut enemmän paikallaan puhua jostain teidän denialistien sääväitteistä. Tosiasia kuitenkin on, että lokakuussa oleva yli 20 asteen lämpötila ei ole normaalia eikä se olisi edes mahdollinen inykymaailmassalman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Erikoista muuten, että te denialistit jatkuvasti vetoatte nimenomaan paikallisiin säätilanteisiin muka perusteena sille, että ilmastonmuutosta ei ole. Mutta kun joku tekeekin päinvastoin, eli kertoo ensi viikon epätavallisesta lämmöstä, niin se onkin teille ongelma.

Lue lisää

Oli miten oli mutta mieluummin otan +20 kuin -20 lokakuussa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Lumettomia ja lämpimiä lokakuita on ollut aina. Tämä on vain normaalia lämpötilan vaihtelua eikä mitään muuta.

Jos väität, että tällaisia säitä ei olisi ennen ollut niin olet joko hysteerinen idiootti tai valehtelija. Vastaavia lämpimiä lokakuita on ollut 1800-luvullakin.

Tämä uutinen on siis pelkkä säätieto eikä liity mitenkään ilmastonmuutokseen.

Lue lisää

<< Tämä on vain normaalia lämpötilan vaihtelua eikä mitään muuta.
Jos väität, että tällaisia säitä ei olisi ennen ollut niin olet joko hysteerinen idiootti tai valehtelija. Vastaavia lämpimiä lokakuita on ollut 1800-luvullakin. >>

Minkä lähteen mukaan ?

Tekoäly sanoo: "Yksittäisen päivän lämpöennätys: 1800-luvulla ei koskaan hätyytelty nykyisiä lokakuun huippulukemia. Suomen kaikkien aikojen virallinen lokakuun ylin päivälämpötila on Ilmatieteen laitoksen taulukon mukaan 21,1 °C, joka mitattiin Kruunupyyssä 14. lokakuuta 2018."

Kuukausikeskiarvostakin se sanoo:
"Kuukauden keskilämpötilaennätys: 1800-luvun ennätys (+7,6 °C vuonna 1889) häviää selvästi nykyajan leudoimmille lokakuille. Esimerkiksi 2000-luvulla ja 1900-luvun loppupuolella lokakuun keskilämpötilat ovat Etelä-Suomessa ajoittain nousseet reilusti yli 8 ja jopa 9 asteen.".

Että että, esitäpäs nyt lähteesi - vai joudutko myöntämään kirjoituksesi uskontosi vuoksi valehtelemiseksi (joko suoraan tunnustamalla tai tunnustamalla niin, ettet kykenekään esittämään lähdettä tuollaisille lokakuille, jolloin olisi ollut yhtä korkeat lämpötilat kuin nykylokakuiden korkeimmat). No, miten on ?

Denialistilapsukainen kiitää...

Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen.

Tuollainen hysteria parista lämpimästä päivästä lokakuussa on naurettavaa. Ketkään muut kuin idiootit viherpiipertäjät eivät tuosta piittaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen.

Tuollainen hysteria parista lämpimästä päivästä lokakuussa on naurettavaa. Ketkään muut kuin idiootit viherpiipertäjät eivät tuosta piittaa.

Lue lisää

Ja tuosta kertoo sekin, että Vihreä puolue on kuolemassa pian kokonaan. Kukaan ei pian noiden idioottien viherpiipertäjien ruikutuksesta enää piittaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen.

Tuollainen hysteria parista lämpimästä päivästä lokakuussa on naurettavaa. Ketkään muut kuin idiootit viherpiipertäjät eivät tuosta piittaa.

Lue lisää

Denialismi on erittäin vähän naurattavaa, säälittävää ja surullista se kyllä on.
Denialisti ei nälkäkivien sanomaa ymmärrä...

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen.

Tuollainen hysteria parista lämpimästä päivästä lokakuussa on naurettavaa. Ketkään muut kuin idiootit viherpiipertäjät eivät tuosta piittaa.

Lue lisää

"Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen."

Kerrohan vuodet.
Minulla on Jyväskylän lentoaseman lumitilastot vuodesta 73/74. Kahdeksankymmentäluvulla alin tammikuun lukema on 11 cm 1983 ja toiseksi alin 23 cm 1985. Tilasto on viiden päivän välein, mutta on aika epätodennäköistä, että tammikuussa yli kymmenen- ja yli kahdenkymmenen sentin lumikerros sulaisi parissa päivässä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen.

Tuollainen hysteria parista lämpimästä päivästä lokakuussa on naurettavaa. Ketkään muut kuin idiootit viherpiipertäjät eivät tuosta piittaa.

Lue lisää

Minä muistan miten esim. 1960- ja 1970- luvuilla oli talvia jolloin saatoin kelkalla potkia koulumatkat lumetonta merenjäätä pitkin.
Mutta ei minusta silti denialistia ole tullut!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja tuosta kertoo sekin, että Vihreä puolue on kuolemassa pian kokonaan. Kukaan ei pian noiden idioottien viherpiipertäjien ruikutuksesta enää piittaa.

Oletpas sinä asiallinen denialisti nimittelyinesi, noinhan se oma fiksuus tulee paljastettua...
Vihreät puolueena ovat unohtaneet alkuperäiset ihanteensa ja tavoitteensa lähes täysin pomppien Virtaa täynnä milloin missäkin toisarvoisessa asiassa suuna päänä. Ei ihmekään että suosio ei ole kovin suuri.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen."

Kerrohan vuodet.
Minulla on Jyväskylän lentoaseman lumitilastot vuodesta 73/74. Kahdeksankymmentäluvulla alin tammikuun lukema on 11 cm 1983 ja toiseksi alin 23 cm 1985. Tilasto on viiden päivän välein, mutta on aika epätodennäköistä, että tammikuussa yli kymmenen- ja yli kahdenkymmenen sentin lumikerros sulaisi parissa päivässä.

Lue lisää

Ei tule denulta selvitystä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen.

Tuollainen hysteria parista lämpimästä päivästä lokakuussa on naurettavaa. Ketkään muut kuin idiootit viherpiipertäjät eivät tuosta piittaa.

Lue lisää

<< Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen. >>

Tuo tekoäly on hyvä ensilähde näille "muistan ihan varmaksi" -uunoille osoittamaan, että he valehtelevat uskontonsa puolesta iloisesti tai sitten heillä on muistinsa kanssa ongelmia (no, kaikillehan tulee valemuistoja - varsinkin omaa uskomustaan "todistavia" valemuistoja).

Kyselyllä:
"onko keskisuomi ollut lumeton tammikuussa kertaakaan 1980-luvulla"
tekoäly vastaa:
"Ei ole. Keski-Suomessa ei ollut kertaakaan täysin lumetonta tammikuuta 1980-luvulla."
ja jatkaa:
"Vaikka talvien välinen vaihtelu on Suomessa luontaisesti suurta, Keski-Suomen kaltaisella sisämaassa sijaitsevalla alueella pysyvä lumipeite muodostui tuolla vuosikymmenellä poikkeuksetta viimeistään joulukuun aikana ja kesti pitkälle kevääseen. Ensimmäiset laajemmat, lähes lumettomat tammikuut tai tilanteet, joissa lumiraja vetäytyi tammikuussa Keski-Suomen pohjoispuolelle, on koettu vasta huomattavasti myöhemmin 2000-luvulla ilmaston lämpenemisen myötä.".

Muista siis ottaa pillerisi ja lakkaa uskomasta noita valheellisia kuvitelmiasi.

<< Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. >>

Niin, ei tosiaan ole samanlaista, koska keskiarvo on korkeammalla.

Anonyymi00043 kirjoitti:

<< Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. Muistan aivan hyvin kuinka oli Keski-Suomessa oli täysin lumeton tammikuussa 1980-luvulla pariinkin otteeseen. >>

Tuo tekoäly on hyvä ensilähde näille "muistan ihan varmaksi" -uunoille osoittamaan, että he valehtelevat uskontonsa puolesta iloisesti tai sitten heillä on muistinsa kanssa ongelmia (no, kaikillehan tulee valemuistoja - varsinkin omaa uskomustaan "todistavia" valemuistoja).

Kyselyllä:
"onko keskisuomi ollut lumeton tammikuussa kertaakaan 1980-luvulla"
tekoäly vastaa:
"Ei ole. Keski-Suomessa ei ollut kertaakaan täysin lumetonta tammikuuta 1980-luvulla."
ja jatkaa:
"Vaikka talvien välinen vaihtelu on Suomessa luontaisesti suurta, Keski-Suomen kaltaisella sisämaassa sijaitsevalla alueella pysyvä lumipeite muodostui tuolla vuosikymmenellä poikkeuksetta viimeistään joulukuun aikana ja kesti pitkälle kevääseen. Ensimmäiset laajemmat, lähes lumettomat tammikuut tai tilanteet, joissa lumiraja vetäytyi tammikuussa Keski-Suomen pohjoispuolelle, on koettu vasta huomattavasti myöhemmin 2000-luvulla ilmaston lämpenemisen myötä.".

Muista siis ottaa pillerisi ja lakkaa uskomasta noita valheellisia kuvitelmiasi.

<< Eli samanlaista säätilan vaihtelua kuin aina ennenkin. >>

Niin, ei tosiaan ole samanlaista, koska keskiarvo on korkeammalla.

Lue lisää

Eiköhän se denialisti jo vetäytynyt kuoreensa ponnahtaakseen esiin jollakin toisella sivulla tai omalla uudella typerällä aloituksella.
Denialistille tieto on myrkkyä...